周杰倫救不了海瀾之家
海瀾之家是較早講述男裝時尚的拓荒者。
原創(chuàng)?單立人?
圖/IC Photo
文/DoNews 單立人
責編/楊博丞
海瀾之家是較早講述男裝時尚的拓荒者。
它引領(lǐng)了一代男裝新風尚,至今仍雄踞中國男裝行業(yè)的榜首位置,連續(xù)6年市場占有率第一。
但在日益激烈的市場競爭中,海瀾之家逐漸迎來發(fā)展陣痛,開創(chuàng)者又成了問題的制造者。
代言人遮不住的“殤”
如果說海瀾之家“過時了”“太土了”,它一定是不服氣的。頻繁地更換代言人,就是它倔強地反擊。
海瀾之家想講述的故事,現(xiàn)在的消費主力是不大懂的。在80、90后心中,揮散不去地,仍然是印小天的魔性舞姿,杜淳手提購物袋的土味氣息。
但輪到林更新和周杰倫上場,情況稍有些好轉(zhuǎn)。普遍的觀點是,至少林更新拔高了逼格,而周杰倫告訴了他們“已到中年”的事實,他們“要去海瀾之家,讓杰倫恰飯”。
但就像突然驚醒到了買海瀾之家的年紀一樣,他們或許該從“時尚制高點”的位置俯下身來看看,在印小天那個年代,穿美邦的男孩,是不懂進海瀾之家的男人的。
在還沒有完全被歐美品牌霸占的年份,尤其是縣域市場最熱鬧的商業(yè)街上,他們一定沒少見海瀾之家的身影。彼時前去挑選裝扮的人,心情大抵和進美邦的男孩差不多。
而當海瀾之家與勁霸、七匹狼名字,一起出現(xiàn)在同一條街上時,海瀾之家的形象似乎也沒那么老土了:商務(wù)范淡了不少,休閑感更強一些,價格也算平易近人。
海瀾之家正是以此差異化打法,在細分市場沖出一條新路子,也因此造就了海瀾之家的高滲透率。海瀾之家2019年財報顯示,公司線下的門店已經(jīng)遍布全國31個省(自治區(qū)、直轄市),覆蓋80%以上的縣、市。
這就是海瀾之家要講述的故事,它只不過一直鐘情于泛中年男裝,但當人群變了,時代變了,飽經(jīng)風霜變幻的市場,再次審視海瀾之家時,很多問題便開始浮現(xiàn)了。
支撐海瀾之家沖到行業(yè)第一的,一定少不了它引以為傲的“輕資產(chǎn)模式”。只不過,成也蕭何敗也蕭何,該模式也成為其發(fā)展的掣肘。
簡單來說,該模式可以分兩個層面來理解。對上游采購,是“部分品類可退貨”+“部分品類不可退貨”的雙模式,它能夠轉(zhuǎn)嫁存貨風險,同時提高供應(yīng)商的積極性;而對下游渠道,類直營的模式,讓加盟商出錢,海瀾之家出力,從而保證門店迅速擴張,品牌形象和產(chǎn)品質(zhì)量的可控性。
得益于此,2016年~2019年,海瀾之家仍在以每年300家左右門店擴張。海瀾之家的類直營門店,更是在16、17年貢獻過98%收入,而至今仍保持在90%以上。
不過,弊端也深潛之中。從2015年開始,海瀾之家的收入增長率連年下降,到了2019年,雖有所回升,但也是在這一年,凈利潤同比增長率成為負數(shù),為-7.07%。
深究根源,海瀾之家的輕資產(chǎn)模式,衍生出大量存貨。盡管采購端有供應(yīng)商共擔庫存,但在加盟商那里,撒手掌柜們卻無須承擔庫存的風險。
2015年至2019年,海瀾之家的存貨占比一直高居不下。2015年一度達到60.5%,此后有所下降,但也一直徘徊在50%左右。受疫情影響,今年上半年,海瀾之家的存貨占比攀升至101.43%,高達82.18億元。
曾經(jīng),周杰倫代言的美特斯邦威,也因庫存問題不斷打折出售,品牌形象一再折損,成為廉價代名詞。而如今,捆綁住周杰倫的海瀾之家,在倔強地想留住“顏面”之前,還有更現(xiàn)實的“里子”要面對。
救急“全家桶”
海瀾之家不得不搬出“全家桶”來尋求突破口。
眼下海瀾之家集團的衣柜里,已經(jīng)分門別類掛起女裝、童裝、職業(yè)裝,甚至涉獵到家居生活品牌,“男人的衣柜”儼然變成“全家人的衣柜”。
圖源:海瀾之家財報
海瀾之家希望利用多品牌矩陣,覆蓋更細分客群。如輕奢都市女裝“OVV”,運動潮流男女裝“黑鯨”,商務(wù)休閑男裝海瀾之家,相互間實現(xiàn)目標客群和品牌定位的互補。
可惜現(xiàn)實依然骨感,子品牌的羽翼尚不豐滿。主品牌海瀾之家的收入占比超過了81%,職業(yè)裝團體定制圣凱諾占比10%,其他子品牌的總體收入也不過才貢獻了9%。
盡管OVV、黑鯨等品牌成立時間尚短,男生女生、英氏又皆是控股持有,業(yè)績起效時間可能更長。但放眼到各品類的競爭環(huán)境和成長空間,“全家桶”面臨的壓力并不小。
首先,男裝市場已經(jīng)出現(xiàn)增長乏力。相比于女性消費者,男性消費者的服裝需求低,同時購買者與使用者往往分離。從2014年至今,男裝市場的增長率一直維持在5%以下。
前瞻產(chǎn)業(yè)研究院在最新研究報告中指出,目前中國男裝處于完全競爭狀態(tài),無論是低端定位還是中高端品牌,定位和風格存在嚴重同質(zhì)化現(xiàn)象,消費者對于品牌的識別度很低。
而女裝市場的規(guī)模盡管已近萬億元,占據(jù)服裝市場最高的份額,但不計其數(shù)的女裝品牌中,擁有絕對話語權(quán)的品牌還并不穩(wěn)固。
究其原因,女裝市場需求多樣化、個性化,單風格一個緯度,就可被切分極細微市場。僅淑女裝就按年齡被分成了少女、少淑、中淑和大淑。小、多、散的市場,雖然為品牌成長留出空間,但天花板也易現(xiàn)。
隨著政策的逐步放開,童裝市場正成為一塊待挖掘的富礦。2014~2019年童裝市場復(fù)合增長率為13.48%,預(yù)計2024年,市場規(guī)模將突破4000億元。
眾多企業(yè)聞風而動,安踏、李寧、太平鳥等,皆已入局加碼兒童服飾。數(shù)據(jù)顯示,目前我國與童裝相關(guān)的在業(yè)、存續(xù)企業(yè)一共有52.3萬家。僅2020年1月~4月,我國童裝相關(guān)企業(yè)新增量為2.4萬家。而去年同期,這一數(shù)量是2.8萬家。
更重要的是,橫亙在海瀾之家面前的,還有森馬在童裝市場的攻城略地。同樣采用輕資產(chǎn)模式,同樣遭遇庫存難題,但森馬卻靠巴拉巴拉,成功找到了突破點。
更甚者,近幾年,森馬不斷通過投資、收購、合作等方式,擴充童裝品牌矩陣,旗下已擁有TheChildren’、sPlace、COCOTREE、Kidiliz、小鬼當佳、天才寶貝等多個品牌,成功實現(xiàn)了多品類、多年齡段、多消費階層的全覆蓋。
2019年,森馬的童裝一度貢獻了66%的總營收,目前已以5%的市場份額,穩(wěn)居童裝市場首位,儼然一個童裝帝國。
無論哪一領(lǐng)域,若想再建一個“海瀾之家”,不是沒有機會,但依然任重而道遠。
時代剖面下的海瀾之家
海瀾之家之殤,實際也是中國服裝的一個縮影。
庫存問題是服裝業(yè)的通病。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,行業(yè)庫存標準一般在35~45%之間,但能保證在平均水平的企業(yè)并不多。
傳統(tǒng)粗放的庫存管理模式,注定了行業(yè)高庫存率。服裝業(yè)常說的“牛鞭效應(yīng)”是指,加盟商根據(jù)預(yù)測訂貨,總代理根據(jù)加盟商預(yù)測進行補貨備貨,而公司根據(jù)總代理補貨再加量進行備貨,如此一來,從下游到上游的傳導(dǎo)過程中,信息扭曲產(chǎn)生偏差,從而造成庫存問題。
征服全球的快時尚品牌ZARA,其庫存率可以做到15~20%,根源在于其高效的管理模式,以及靈敏的供應(yīng)鏈反應(yīng)能力。ZARA通過信息化管理系統(tǒng),可以是實現(xiàn)每一個門店經(jīng)理直接向總部下訂單,而總部可以直接掌握每一間門店的銷售情況。從設(shè)計、生產(chǎn)、到交付,ZARA可以在15天內(nèi)完成。
相比之下,國內(nèi)大多數(shù)生產(chǎn)商從接單到成品上市平均需要90天時間,有的能達到120多天。這導(dǎo)致很多門店銷售的商品大多是上一季的流行款。
但行業(yè)曙光也在顯現(xiàn)。隨著消費需求變化,以及新型消費渠道崛起,很多小而美的品牌,在催促行業(yè)進步,很多生產(chǎn)廠商也在不斷加快柔性供應(yīng)鏈建設(shè)。
淘系女裝頭部品牌宸帆的聯(lián)合創(chuàng)始人錢昱帆,在接受媒體采訪時曾表示,從下單到出貨周期非常短,T恤甚至可以做到4~7天。而宸帆女裝的平均存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)只有53天。
社交媒體、電商平臺,短視頻、直播等,讓淘寶紅人、KOL可以直面自消費者的反饋,并直接通過互動數(shù)據(jù)傳導(dǎo)至生產(chǎn)端,從而快速完成流行款的上市或淘汰。
近期,阿里巴巴對外公布的犀牛智造,同樣是將數(shù)字化應(yīng)用到制造業(yè),希望解決中小商家在生產(chǎn)端的痛點,幫助中小品牌減輕庫存壓力。
據(jù)阿里官方介紹,犀牛智造接小單、急單,100件便可起訂,7天即可交貨。而且,在跑通整套流程后,犀牛智造還將作為開源平臺,對外開放。
整個行業(yè)供應(yīng)端的進步,對于生產(chǎn)外包的海瀾之家無疑是助力,但也無法從根本上解救燃眉之急。
主品牌上,如何借力新渠道、信息化管理系統(tǒng),子品牌上,如何迎合善變的新世代,在激烈競爭中快速穩(wěn)固地位,海瀾之家亦有諸多待解之題。
三年前,周建平的兒子周立宸出任集團總裁。作為80后,他的年輕化優(yōu)勢明顯,更換代言人林更新和周杰倫,便是由其一手操盤促成。
但海瀾之家的頑疾,顯然不是更換代言人就能解決的,一切還要看周立宸接下來的舉措。
風險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據(jù)此操作風險自擔。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關(guān)法律責任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com