文/螳螂觀察??作者/陳浩然

在線音樂行業(yè)獨(dú)家版權(quán)的高墻被拆掉了，這是好事。

但在倒下的高墻后面，一些原本“相對(duì)不起眼”的版權(quán)頑疾，正在人們的視線中不斷放大——在線音樂行業(yè)的版權(quán)問題，或許還遠(yuǎn)未結(jié)束。

8月31日，騰訊宣布放棄音樂版權(quán)的獨(dú)家授權(quán)，被視為在線音樂行業(yè)的一道分水嶺。

這意味著，用戶有了使用一個(gè)APP就能聽遍所有歌的可能，也意味著在線音樂平臺(tái)之間的版權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，將重新回到一個(gè)相對(duì)公平的起點(diǎn)——即以往版權(quán)弱勢(shì)的音樂平臺(tái)，有了拿錢買“獨(dú)家版權(quán)”的選擇權(quán)。

因此，在當(dāng)下在線音樂行業(yè)騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂兩強(qiáng)格局下，網(wǎng)易云音樂的版權(quán)擴(kuò)張，在新形勢(shì)下備受期待。

不過，日前來自上海陌川音樂工作室的一紙侵權(quán)聲明，矛頭直指網(wǎng)易云音樂的版權(quán)侵權(quán)問題，或?qū)檫@種期待潑上一盆“冷水”。

一、陰奉陽(yáng)違的決定，與陰奉陽(yáng)違的行為？

“我們看到騰訊音樂放棄獨(dú)家版權(quán)的公告，非常期待這是一個(gè)真心實(shí)意的，不含任何陽(yáng)奉陰違的決定”。

就在騰訊發(fā)布放棄獨(dú)家音樂版權(quán)聲明當(dāng)天，網(wǎng)易發(fā)布了2021Q2財(cái)報(bào)，在隨后的財(cái)報(bào)分析師電話會(huì)議上，針對(duì)這一熱議話題，網(wǎng)易CEO丁磊這樣表示。

網(wǎng)易之所以隔空喊話，有歷史原因。

2018年，在有關(guān)部門出面協(xié)調(diào)下，騰訊音樂、網(wǎng)易云音樂達(dá)成曲庫(kù)互授合作。其中騰訊同意互授99%的版權(quán)，卻留下了最關(guān)鍵的1%，其中就包括周杰倫、五月天等主流歌手。

按照某蝦米音樂工作人員的說法，“周杰倫”這三個(gè)字，對(duì)一個(gè)音樂播放器而言意味著15%的DAU（日活躍用戶）增幅。

不能購(gòu)買周杰倫、五月天等音樂版權(quán)，網(wǎng)易云無疑很受傷，覺得自己被“陰奉陽(yáng)違”了。

同時(shí)，丁磊還向投資者和其他音樂平臺(tái)喊話：“我們有足夠的資金購(gòu)買版權(quán)，請(qǐng)放開授權(quán)”。

網(wǎng)易云音樂對(duì)音樂版權(quán)的渴望之心，毋庸置疑。

不過，開放授權(quán)并不等于取得版權(quán)。這還跟愿不愿意買、買不買得到、什么時(shí)候買等相關(guān)。

當(dāng)然，騰訊取消“獨(dú)家音樂版權(quán)”是否如丁磊所想，網(wǎng)易云音樂是否愿意買、能否買到......這些都是后話。有意思的是，在現(xiàn)有版權(quán)上，網(wǎng)易云音樂正被指責(zé)為“陰奉陽(yáng)違”。

日前，上海陌川音樂工作室發(fā)布了一份《關(guān)于“網(wǎng)易云音樂”平臺(tái)長(zhǎng)期侵權(quán)行為的聲明》。

在聲明中，上海陌川音樂工作室表示，“‘網(wǎng)易云音樂’在向其用戶提供我司擁有獨(dú)家授權(quán)的相關(guān)音樂作品時(shí)，并未取得我司相關(guān)授權(quán)。自2019年12月至2021年6月期間，‘網(wǎng)易云音樂’平臺(tái)涉嫌侵權(quán)我司音樂作品數(shù)量高達(dá)10800余首，嚴(yán)重侵害了我司的合法權(quán)益”。

沒有獲得授權(quán)之外，上海陌川音樂工作室還表示“在明知未獲得我司授權(quán)的情況下，‘網(wǎng)易云音樂’依然通過向其用戶提供這些侵權(quán)音樂作品獲得了包括流量、會(huì)員收益、廣告收益等在內(nèi)的巨額經(jīng)濟(jì)利益”。

可以看出，不管是網(wǎng)易云音樂，還是上海陌川音樂工作室，都希望在音樂版權(quán)上，大家都別“陰奉陽(yáng)違”。只不過從上海陌川音樂工作室發(fā)布的聲明來看（屬實(shí)的前提下），網(wǎng)易云音樂似乎正從“受害者”變成了“施害方”，這就有點(diǎn)尷尬。

針對(duì)上海陌川音樂工作室發(fā)布的聲明，“螳螂觀察”向網(wǎng)易云音樂相關(guān)人士求證，截至發(fā)文前尚未得到回復(fù)。

而指責(zé)網(wǎng)易云音樂平臺(tái)存在侵權(quán)情況的，并非陌川音樂工作室一家。北京商報(bào)在《付費(fèi)率翻番、版權(quán)爭(zhēng)議不斷 丁磊喊話反被懟：只管收錢不管買歌？》一文對(duì)此也有報(bào)道。

據(jù)“北京商報(bào)”報(bào)道稱，今年6月，微博用戶“音樂人情雨浪子”曾發(fā)文稱，網(wǎng)易云音樂上的音樂人盜歌，且在沒原創(chuàng)證明的情況下，網(wǎng)易云音樂平臺(tái)讓其通過審核，同一首、音頻一樣的音樂作品，分別被6個(gè)音樂人盜取了原創(chuàng)作品，在網(wǎng)易云音樂上以獨(dú)家形式發(fā)行。

今年5月，有多位用戶在網(wǎng)絡(luò)上舉報(bào)網(wǎng)易云音樂未經(jīng)康姆士允許，上傳音源、音頻。此外在今年2月，還有用戶稱，在網(wǎng)易云音樂上發(fā)現(xiàn)了周杰倫《晴天》《簡(jiǎn)單愛》等多首作品的同版音質(zhì)歌曲，引起不少樂迷的質(zhì)疑。

而針對(duì)網(wǎng)易云音樂后期在版權(quán)上的布局，北京商報(bào)記者也向?qū)Ψ桨l(fā)去采訪函，對(duì)此網(wǎng)易云音樂官方回應(yīng)稱，“目前曲庫(kù)擁有6000萬(wàn)首作品，確實(shí)正在抓緊推進(jìn)與多個(gè)版權(quán)方的合作洽談，我們也歡迎更多合作伙伴與我們建立合作、恢復(fù)合作，網(wǎng)易云音樂愿意以最大誠(chéng)意進(jìn)行版權(quán)采買合作，以提供給用戶更完整的音樂體驗(yàn)”。

二、后版權(quán)時(shí)代，音樂版權(quán)戰(zhàn)將從平臺(tái)間轉(zhuǎn)入平臺(tái)內(nèi)

毋庸置疑，音樂版權(quán)一直是制約在線音樂行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。

縱觀整個(gè)中國(guó)在線音樂平臺(tái)發(fā)展史，本質(zhì)上是一部音樂版權(quán)變遷史。從最初的盜版維權(quán)時(shí)代，到版權(quán)相爭(zhēng)，以及如今的版權(quán)共享時(shí)代，音樂版權(quán)一直并仍將是在線音樂平臺(tái)發(fā)展的核心著力點(diǎn)。

而隨著騰訊音樂放棄音樂獨(dú)家版權(quán)，上海陌川公司發(fā)布“網(wǎng)易云音樂”平臺(tái)侵權(quán)聲明，可以看到，在音樂版權(quán)去“獨(dú)家”的后版權(quán)時(shí)代，音樂版權(quán)的規(guī)范化重點(diǎn)將從平臺(tái)間轉(zhuǎn)入平臺(tái)內(nèi)。

同時(shí)，音樂版權(quán)也將更接近本質(zhì)——即音樂版權(quán)不該僅是平臺(tái)進(jìn)攻的武器，更應(yīng)該是音樂自由的護(hù)盾。尊重音樂版權(quán)，就是尊重音樂人的創(chuàng)新和權(quán)益，也是尊重用戶和品牌本身，這也是音樂和在線音樂平臺(tái)良性發(fā)展的“源頭活水”。

而隨著人們對(duì)音樂版權(quán)意識(shí)的不斷提升，平臺(tái)在對(duì)待音樂版權(quán)的行為不僅會(huì)影響上游版權(quán)方的選擇——即愿不愿意賣給你，以及用戶的選擇——在同樣擁有版權(quán)的情況下，用戶會(huì)選擇哪個(gè)平臺(tái)？

在丁磊網(wǎng)易云音樂賬號(hào)發(fā)布的動(dòng)態(tài)評(píng)論中，有這樣一條“周總原諒你了嗎”的評(píng)論就很有意思。

該網(wǎng)友指的是，網(wǎng)易云音樂在2018年周杰倫相關(guān)作品版權(quán)授權(quán)期限屆滿時(shí)，制作了一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》的數(shù)字專輯，以付費(fèi)售賣的形式通過多個(gè)客戶端提供給平臺(tái)用戶。

總的來看，每一次在音樂版權(quán)保護(hù)發(fā)展路上的進(jìn)步，都會(huì)讓整個(gè)行業(yè)往更好的方向發(fā)展。不過，這種向好不該只是輿論上“陰奉陽(yáng)違”的表態(tài)，而是在具體實(shí)施過程中“心口如一”的落實(shí)。

而在線音樂版權(quán)的問題，也并非平臺(tái)之間是否“獨(dú)家”這樣一個(gè)“主動(dòng)脈”問題。在這個(gè)問題背后，還有眾多大大小小的版權(quán)爭(zhēng)議要解決，這是整個(gè)音樂生態(tài)行業(yè)的“毛細(xì)血管”，唯有將所有問題都解決好，才能讓整個(gè)行業(yè)愈加健康，發(fā)展更具活力。

針對(duì)上海陌川音樂工作室表示網(wǎng)易云音樂侵權(quán)一事，最終會(huì)如何發(fā)展，我們將持續(xù)關(guān)注。而這一事件或?qū)⒔o行業(yè)發(fā)展帶來更清晰的指引，也將是接下來在線音樂行業(yè)要解決的重點(diǎn)。

參考資料：

1、《付費(fèi)率翻番、版權(quán)爭(zhēng)議不斷 丁磊喊話反被懟：只管收錢不管買歌？》 北京商報(bào) 作者：北京商報(bào)記者 鄭蕊 實(shí)習(xí)記者 周陽(yáng)洋

*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)

歡迎來到財(cái)經(jīng)愛好者聚集地，同好共同交流請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛篢anglangcj

此內(nèi)容為【螳螂觀察】原創(chuàng)，

僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。

部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，且未核實(shí)版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。

螳螂觀察（微信ID:TanglangFin）：

?泛財(cái)經(jīng)新媒體。

?微信十萬(wàn)+曝文《“維密秀”被誰(shuí)殺死了？》等的創(chuàng)作者；

?重點(diǎn)關(guān)注：新商業(yè)（含直播、短視頻等大文娛）、新營(yíng)銷、新消費(fèi)（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域。