出品/三言財(cái)經(jīng)

近日，百萬(wàn)粉絲緬甸網(wǎng)紅“李賽高”登上輿論的風(fēng)口浪尖，有消息稱，他的真實(shí)身份是緬北詐騙團(tuán)伙成員，各地方有關(guān)官方賬號(hào)也相繼發(fā)出視頻，聲稱“實(shí)錘”。

昨天更是有媒體報(bào)道稱，《警方證實(shí)：百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅“李賽高”為緬北詐騙團(tuán)伙成員》。

但事實(shí)上這件事卻是個(gè)大烏龍，媒體和網(wǎng)友都被誤導(dǎo)了。該事件可以稱得上一個(gè)傳播學(xué)案例了。

百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅李賽高被指詐騙公司成員

網(wǎng)友憤怒評(píng)論，各地方賬號(hào)發(fā)視頻

媒體報(bào)道稱“警方證實(shí)”

作為“柬埔寨血奴”事件的后續(xù)，很多跟緬甸、柬埔寨有關(guān)的博主都因此遭遇到了網(wǎng)暴。

其中，最廣為流傳的，是短視頻平臺(tái)一個(gè)擁有百分粉絲的叫“李賽高”的博主。從李賽高上傳的視頻來(lái)看，他每天就是和同伴們一起彈彈吉他、唱唱歌。

不知何時(shí)，突然出現(xiàn)了“李賽高”是緬北詐騙公司成員的消息。

?很多網(wǎng)友是看到上面兩條評(píng)論而來(lái)。一時(shí)間，消息傳的鋪天蓋地。

?李賽高的賬號(hào)下，評(píng)論區(qū)也“淪陷”了：“亨利集團(tuán)專業(yè)割腰子”、“剛看完視頻，割頭又割喉”。

還有諸多網(wǎng)友聲稱看過(guò)李賽高挑手筋等視頻。但視頻在哪里、怎么看，都沒(méi)有提及。

在網(wǎng)友熱議的同時(shí)，包括貴定公安在內(nèi)的很多地方官方賬號(hào)也發(fā)視頻“揭露”李賽高的真實(shí)身份。

昨天，某媒體發(fā)布題為《警方證實(shí)：百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅“李賽高”為緬北詐騙團(tuán)伙成員》。文章稱，工作人員表示，發(fā)布的內(nèi)容屬實(shí)，也可以向其他地方的公安核實(shí)。不僅是他們，很多地方權(quán)威部門(mén)也發(fā)布了該消息。關(guān)于該事件的后續(xù)進(jìn)展，工作人員表示不方便透露，“既然官方已經(jīng)證實(shí)，那肯定不會(huì)有假?！?/span>

至此，李賽高詐騙成員的身份似乎是錘上加錘了。

反轉(zhuǎn)

相關(guān)視頻、媒體報(bào)道均刪除

佤邦新聞局辟謠：造謠、捏造事實(shí)

李賽高本人回應(yīng)：只是個(gè)學(xué)生，與亨利集團(tuán)無(wú)關(guān)系

三言財(cái)經(jīng)注意到，元氏公安的兩條評(píng)論早已刪除；今天開(kāi)始，貴定公安發(fā)布的李賽高視頻已經(jīng)刪除，上述媒體發(fā)布的《警方實(shí)錘，百萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅為緬北詐騙團(tuán)伙成員》也已經(jīng)自行刪除。

百度抓取的文章

現(xiàn)在已經(jīng)刪除

今日下午，佤邦新聞局官方公眾號(hào)“佤邦之音”發(fā)布聲明稱，分別向佤邦司法委和佤邦軍政干校證實(shí)：確認(rèn)網(wǎng)傳消息或外界相關(guān)報(bào)道及官方發(fā)布的關(guān)于李賽高的相關(guān)言論均純屬造謠、捏造事實(shí)、惡意誹謗。

佤邦新聞局稱，2月23日上午專程來(lái)到佤邦軍政干校，對(duì)李賽高本人及其部分同學(xué)進(jìn)行了調(diào)查采訪，了解到李賽高作品內(nèi)容均為李賽高本人和同學(xué)們的學(xué)習(xí)之余出于個(gè)人愛(ài)好，利用課余時(shí)間錄制音樂(lè)視頻與其粉絲們分享的內(nèi)容。

佤邦軍政干校方面也出具了“李賽高事件”的證明。

證明稱，李賽高于2020年7月25日進(jìn)入該校學(xué)習(xí)至今，勤奮好學(xué)，遵紀(jì)守法，無(wú)任何不良行為。該生只是一個(gè)喜歡吉他彈唱，熱愛(ài)音樂(lè)的普通學(xué)生，平時(shí)會(huì)在短視頻平臺(tái)分享正能量音樂(lè)視頻。該生與亨利集團(tuán)無(wú)任何關(guān)系。

李賽高本人對(duì)此回應(yīng)表示，自己今年20歲，家住勐能縣南康伍區(qū)八糯鄉(xiāng)，家對(duì)面就是中國(guó)云南省孟連鄉(xiāng)芒信鄉(xiāng)。他本人在寨子里讀完小學(xué)后，在中緬友好協(xié)會(huì)的資助下，被派至中國(guó)云南省，以留學(xué)生的身份在楚雄、昆明等地中學(xué)讀完了初中。學(xué)成歸來(lái)后，于2021年9月份，又被推薦至佤邦軍政干校大專班學(xué)習(xí)深造，目前仍是軍政干校大二班學(xué)員?！?/span>

李賽高稱，“在網(wǎng)絡(luò)上，我和同學(xué)們從未說(shuō)過(guò)自己是中國(guó)遠(yuǎn)征軍的后代什么的。我也不曉得亨利公司在哪里。事件出來(lái)后，我也了解到，我們佤邦所有的企業(yè)均沒(méi)有叫“亨利”名字的。我又怎么如網(wǎng)上所說(shuō)的是“亨利集團(tuán)”的員工呢？網(wǎng)絡(luò)上還誣陷說(shuō)我“背后有黑色產(chǎn)業(yè)鏈”簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。事實(shí)上，我出身于勐能縣山寨一個(gè)農(nóng)民家庭，家境并不好。走到今天，我已很知足、很珍惜。”

今日晚間，李賽高本人發(fā)視頻回應(yīng)此事表示，自己從來(lái)沒(méi)想過(guò)會(huì)因?yàn)橐粓?chǎng)誤會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力。

李賽高稱自己和朋友是緬甸第二特區(qū)佤邦軍政干校大專班的學(xué)員，仍在校讀書(shū)，平時(shí)發(fā)布視頻只是出于個(gè)人愛(ài)好。

他指出自己只是學(xué)生，跟亨利集團(tuán)并沒(méi)有任何關(guān)系，也沒(méi)有做過(guò)非法之事。從未主動(dòng)私聊網(wǎng)友，也未邀請(qǐng)網(wǎng)友非法入境，希望網(wǎng)友不傳謠不信謠。

李賽高稱自己曾在中國(guó)接受過(guò)四年教育，對(duì)中國(guó)始終抱有感恩之心，不會(huì)做有損中國(guó)利益的事，更不會(huì)做違法的事。

視頻最后，李賽高表示誤會(huì)來(lái)源于某官方賬號(hào)的一則評(píng)論，引起網(wǎng)友誤解。

另?yè)?jù)封面新聞報(bào)道，多個(gè)不同社交平臺(tái)都有“李賽高”“李賽高挑腳筋”等詞條。在此類信息及評(píng)論中，不少人自稱有李賽高毆打、傷害被詐騙者的視頻，引起其他網(wǎng)友留言索要。

但封面新聞添加兩位網(wǎng)友之后被要求添加微信，聲稱需要付費(fèi)購(gòu)買。兩次付費(fèi)后收到十幾段血腥視頻，發(fā)現(xiàn)其中不少是歐美國(guó)家背景，其他亞洲環(huán)境下的人物中并未看到李賽高。

如此看來(lái)，李賽高這件事基本確認(rèn)是個(gè)烏龍事件。

烏龍傳播路徑剖析：

緣起兩條官方評(píng)論

引發(fā)“信任式網(wǎng)狀傳播”

至此，這件事的大致傳播軌跡相信你也大概了解了，但還是值得分析一下：

第一步：從目前的信息來(lái)看，最初，可能是某些營(yíng)銷號(hào)為了熱度，借著“血奴”事件，制造了某某網(wǎng)紅是詐騙團(tuán)隊(duì)成員這么一個(gè)話題。（這步也可以沒(méi)有）

第二步：元氏的那個(gè)賬號(hào)小編不知從哪看到了“李賽高是詐騙公司成員的”信息，之后在李賽高的賬號(hào)評(píng)論了“小心電信詐騙”、“亨利集團(tuán)的藝術(shù)團(tuán)”。

當(dāng)然也有可能是提醒網(wǎng)友的語(yǔ)氣，實(shí)際想表達(dá)“小心，他沒(méi)準(zhǔn)是xxxx”，引發(fā)了誤解。?

第三步：之后被網(wǎng)友看到，各種途徑傳播、發(fā)酵。

所謂“三人成虎”，經(jīng)過(guò)各個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的傳播，信以為真的人越來(lái)越多。網(wǎng)友就來(lái)李賽高賬號(hào)下評(píng)論，別人慕名而來(lái)，看到評(píng)論，也評(píng)上一嘴。李賽高就遭遇了網(wǎng)暴。

第四步：諸多地方公安賬號(hào)看到了，也以為是同行“警方實(shí)錘”，于是跟著發(fā)了相關(guān)視頻。

比如某官方賬號(hào)就表示“我的同行們證實(shí)了”。貴定公安相關(guān)人員也表示“可以向其他地方的公安核實(shí)，很多地方權(quán)威部門(mén)也發(fā)布了該消息?！?/span>

第五步：媒體們看到這些官方賬號(hào)發(fā)布的視頻，可能不會(huì)再去求證就發(fā)布新聞，因?yàn)槭枪俜綑?quán)威賬號(hào)發(fā)布的；

如果去求證，得到的答案肯定是“同行也發(fā)了”，那應(yīng)該是真的了。

貫穿下來(lái)，這個(gè)事件緣起于那兩條評(píng)論，但網(wǎng)友和其他官方賬號(hào)基于對(duì)其身份的信任、對(duì)后續(xù)網(wǎng)狀傳播者身份的信任，獲得了“李賽高就是詐騙成員”的確認(rèn)答案。

最初的兩條評(píng)論是依據(jù)什么，是否只是好心的提醒，還需要進(jìn)一步明確。

啟示：身份只是事實(shí)的一部分

信任的構(gòu)建需要跨過(guò)很多鴻溝

網(wǎng)絡(luò)上各種傳聞，真真假假。

李賽高的事情也提醒了我們，在一些特殊事件下，找對(duì)的人核實(shí)很重要，但還需要進(jìn)一步核實(shí)。

信任的建立其實(shí)需要跨過(guò)很多鴻溝。這件事比較特殊，一是要向警方核實(shí)，二是要向李賽高方面核實(shí)。

比如這兩天李賽高的學(xué)校出了個(gè)澄清聲明，但網(wǎng)友不信，認(rèn)為包庇他。這件事跨國(guó)就更不容易核實(shí)，找證據(jù)了。需要雙方權(quán)威部門(mén)一起溝通核實(shí)。

所以，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言四起時(shí)，對(duì)于那些明顯夸大其詞的言論和帶有煽動(dòng)性的語(yǔ)句不要相信，半信半疑的消息也要耐心等待官方予以說(shuō)明后再做定奪。