出品｜三言財經(jīng)? 作者｜DorAemon

三言財經(jīng)發(fā)現(xiàn)，近期在不少群里都出現(xiàn)了群成員甩大病眾籌平臺的求助鏈接，籌集救助資金，有的成員孜孜不倦地發(fā)了很多天。

有網(wǎng)友反映自己被騙，群里的求助人虛構身份，背后或存在一個“產(chǎn)業(yè)鏈”。

那這些群里有點“泛濫”的求助籌款信息有哪些類型？是否是“詐騙”？背后有沒有產(chǎn)業(yè)鏈？三言財經(jīng)進行了一番調(diào)查。

冒充小區(qū)業(yè)主被識破：

拒絕添加好友，只發(fā)鏈接不說話

某小區(qū)業(yè)主向三言財經(jīng)透露，在業(yè)主群里突然有人開始發(fā)布眾籌平臺的求助鏈接，并且自稱是小區(qū)居民。從此人發(fā)布的求助信息用語來看，患者似乎是自己孩子，得了大病急需醫(yī)療費用救治。

碰見這種事，大家自然不忍冷眼旁觀，都想幫忙，這一幫，發(fā)現(xiàn)問題了。除了點擊鏈接捐款外，還有熱心居民想添加求助人好友，直接轉賬幫忙。但是奇怪的是這名求助人卻拒絕所有人添加好友的申請，并且在群里除了發(fā)布求助信息外，哪怕被@都不說話。

后來經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 這人壓根不是小區(qū)業(yè)主，可能是建立業(yè)主群時混進來的，最終群主將其踢出群。但是，這件事卻讓所有業(yè)主們產(chǎn)生疑慮，這是否是一種利用眾籌平臺進行詐騙的新方式呢？

每天發(fā)一遍求助鏈接

個人賬號違規(guī)被封

三言財經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 最近確實在各種群聊里突然多了很多眾籌平臺籌款求助鏈接，而且的確有疑似詐騙的嫌疑。

比如筆者所在的一個群聊中，有人每天發(fā)一遍某眾籌平臺的求助捐款鏈接，這也引發(fā)了群友質(zhì)疑，懷疑其是騙子，假號。

而且三言財經(jīng)發(fā)現(xiàn)，發(fā)布求助鏈接的賬號還因為違規(guī)無法添加好友。

有人數(shù)月內(nèi)公司“多個員工孩子患病”

除了小區(qū)業(yè)主群，甚至三言所在的一些工作性質(zhì)群中，都有人發(fā)布求助鏈接，有母親病重的，也有孩子患絕癥的，情況看上去非常緊急。

一位ID是“xx資本”的群友，連續(xù)數(shù)月在群里發(fā)布多條籌款求助鏈接。但是離譜的是有時候其求助文案一樣，但是鏈接中的患者卻不同。

比如5月5日，“xx資本”在群里發(fā)求助鏈接為一位患幼年型單核白細胞白血病的孩子籌款，文案內(nèi)容為“這是我公司員工的孩子，隨時都有生命危險”。同時還發(fā)了孩子的照片和視頻，圖中可見孩子是短發(fā)，身穿黃色衣服；

但是4月29日時，“xx資本”發(fā)布的一條籌款鏈接，文案同樣是“公司員工的孩子”，但這次隨鏈接發(fā)布的孩子照片和視頻卻是一名長頭發(fā)小女孩，患有T淋巴母細胞淋巴病/白血病。

4月25日，“xx資本”發(fā)布的籌款鏈接顯示，一位8歲那女孩在2次肝移植后又確診白血病，但這次其求助文案又是“我公司員工的孩子”。

除了“我公司員工的孩子”，這名“xx資本”還為自己老家隔壁的孩子求助過，以及為各種患有白血病、癌癥等大病的小孩子求助籌款；

兩位群友“爭鮮斗艷”發(fā)布求助鏈接

案例、文案竟出現(xiàn)相同內(nèi)容

而三言所在的這個群里，還有一個昵稱為“xx東方”的群友，也和“xx資本”一樣，連續(xù)數(shù)月發(fā)布各種各樣的眾籌平臺籌款鏈接。

這兩個人像是“比賽”一樣，你一條我一條的發(fā)求助，而且其中倆人“巧合”地發(fā)布過同一條籌款鏈接，而且雙方求助文案也都一模一樣。

從上述這些群信息看，這些求助文案存在高度重復，像是專業(yè)人員定制而成；而且有的群內(nèi)相關成員身份存疑，那么，這是不是一種利用眾籌平臺來實現(xiàn)非法牟利的新犯罪手段呢？

籌款項目并非虛構

但平臺仍存漏洞

如果是利用眾籌平臺詐騙，首先考慮的問題則是，這些病患信息是否真實？

三言財經(jīng)查看了數(shù)十個籌款求助鏈接，單純從鏈接內(nèi)容看，這些病患信息都十分全面。

各個眾籌平臺都提供了患者的身份核實信息、醫(yī)院證明以及財務信息，還有患者提現(xiàn)申請。同時還包含求助人發(fā)布的有關患者背景、病情介紹等。

此外，每個平臺也提供“實名證實”板塊，該板塊內(nèi)，會有標識為已實名認證的人員為籌款信息作證，證明內(nèi)容屬實。

“是個人”都可以為患者證明

這么看來，這些籌款鏈接中的病患信息似乎都是真的，但是，三言財經(jīng)還是注意到里面有些疑點，或者說不嚴謹?shù)牡胤健?/span>

三言財經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在部分求助鏈接中，出現(xiàn)同名同姓的證明人為兩個不同患者證明的情況；還有同一個求助鏈接內(nèi)，卻有兩個同名同姓的人為其證明。

這是否意味著造假呢？

三言財經(jīng)隨便找了兩個求助鏈接進行測試發(fā)現(xiàn)，平臺對“證明人”身份并不詳細核實。

登入求助鏈接后，都可以點擊“為他證明”選項， 之后按照要求選擇與患者的關系，再填寫姓名身份證號，以及證明內(nèi)容即可。

在測試中，三言以“其他”身份，填寫了身份信息以及證明內(nèi)容后，平臺即刻就可以查看到，整個過程并沒有核實筆者身份。此外，筆者還以名下另一部手機測試，同樣成功證明。圖為筆者兩個賬號為同一患者證明內(nèi)容均成功顯示在頁面中。（注：為了避免引起誤導，測試中筆者并未對患者求助內(nèi)容進行任何形式的背書）。

也就是說，任何人都可以任何身份，在平臺上發(fā)表為患者求助內(nèi)容證明的信息。

也有網(wǎng)友對某些求助案例發(fā)起質(zhì)疑，他們評論稱“高度懷疑是詐騙”。

為了進一步確認求助內(nèi)容真實性，三言財經(jīng)聯(lián)系了四條求助信息中提到的醫(yī)院，要求對方確認是否存在求助病患。

最終，四家醫(yī)院中，有兩家明確確認了病患真實存在，與求助平臺上的信息相符；另外兩家則以保護病患身份隱私為由，拒絕提供具體信息。

另據(jù)上游新聞對此事的相關報道，一名患有白血病兒童的家屬李女士透露，自己確實在眾籌平臺上發(fā)布了求助信息，并且孩子的病情真實有效。但是李女士表示自己只找了親朋好友幫忙轉發(fā)，并沒有第三方介入。

第三方提供有償推廣服務

有商家竟要求拿50%籌款提成

至此，整件事還是有些奇怪，這些籌款鏈接內(nèi)容屬實，確實有很多不幸罹患重病的孩子、大人急需幫助；但是另一面，卻存在大量幫忙轉發(fā)鏈接的“好心人”們。

其實導致這種現(xiàn)象的，可能是現(xiàn)在衍生出的眾籌平臺第三方“引流”服務。

三言財經(jīng)在電商平臺上隨便搜索發(fā)現(xiàn)，存在很多提供“眾籌推廣”的店鋪。這些店鋪提供文案代寫、朋友圈、網(wǎng)站推廣等服務，價格方面，不同店鋪提供的價位也不一樣，有幾十、幾百元的，也有近千元的。

三言財經(jīng)找了兩家提供眾籌鏈接推廣服務的商家咨詢，對方提供了服務具體內(nèi)容，可以選擇推廣4、6以及10天不等，價格也從近三百元到近千元。

這名商家介紹稱，店鋪提供好友量超過千人的微信號幫忙推廣，主要以發(fā)朋友圈為主；不過該商家強調(diào)并不會提供在群里發(fā)鏈接的服務，因為籌款率并不高。

此外，這名商家也表示除了幫忙推廣，還提供文案代寫等服務，患者方面不用擔心寫不出吸引人的求助文案。

三言財經(jīng)還咨詢了另一家提供眾籌推廣服務的商家，這個商家的產(chǎn)品則看上去更加高端。

該商家提供了三套方案，其中方案一是在中小型論壇和一些城市信息網(wǎng)發(fā)帖，根據(jù)發(fā)帖量和持續(xù)時間不同， 價格從200元到450元不等；

方案二則是真人發(fā)送朋友圈，單價5元一條，50條起步。這套方案保證一個號只發(fā)一次朋友圈，并且可發(fā)圖片、文字以及鏈接等定制內(nèi)容。

方案三則被稱作“一本萬利”，商家表示該方案需要按照籌款金額拿提成，而且只針對孩子大病救助。而有關提成具體比例，也要視具體目標籌款金額決定。

為了進一步了解這名商家提供的服務內(nèi)容，筆者以身邊有患者需要幫助為由咨詢。對方表示，方案三會“盡一切可能”提供推廣服務，也就是包括發(fā)帖、朋友圈以及群等多種渠道進行推廣。

同時，這名商家還表示，方案三相比其他兩種方案籌款成功率更高。不過，這種方案自然價格不菲。筆者以10w至15w目標金額咨詢，對方告知需要拿50%左右的提成。

而從這家店鋪的評價來看，大多數(shù)買家都對商家提供的服務很滿意，好評率很高。

可以大膽設想，需要籌款的病患在眾籌平臺上發(fā)布求助信息，之后聯(lián)系第三方引流平臺幫忙推廣鏈接。第三方則有可能利用一切資源幫助推廣以及提高籌款成功率，采取方式包括但不限于偽造身份為患者填寫證明信息、發(fā)朋友圈、群發(fā)以及各種網(wǎng)站論壇發(fā)帖等。那到底是誰聯(lián)系的第三方，還不得而知。

流量見頂

針對求助鏈接“病毒式傳播”問題，三言財經(jīng)也同涉及的某眾籌平臺方面相關人士聊了聊。

對方坦言，平臺確實調(diào)查發(fā)現(xiàn)目前存在幫助患者推廣的第三方，平臺方面一旦查實，會對非患者家屬的第三方進行凍結處理。

不過，對方也強調(diào)這并不是虛構病情，是一種“流量焦慮”，患者家屬籌錢不容易，著急用錢自然會盡一切可能尋找流量。

實際上這可能反映出眾籌平臺目前已經(jīng)到了“流量見頂”的時刻，需要幫助的患者急切期待能夠籌夠醫(yī)藥費，那么即使“病急亂投醫(yī)”，也會嘗試一切可能性。

這也就催生了第三方提供有償推廣服務。前文提到的那家提供有償推廣的商家，還專門解釋了自己為何賺這份錢的原因。他表示，因為三番五次被周圍人求助幫忙轉發(fā)，一開始免費幫忙，但次數(shù)多了對方也不好意思，發(fā)個紅包、感謝費請求幫忙。

不過該商家也直言，發(fā)展到后期，有的人收取的感謝費竟然比籌款金額還高，于是才以分成模式幫忙推廣。

顯而易見，第三方的流量推廣并沒有安全穩(wěn)定的保障。在缺少監(jiān)管的情況下，很有可能出現(xiàn)求助方和捐款方兩頭都上當受騙的情形。

此外，有的“高端”推廣服務，收取的費用也非常高昂。例如今天調(diào)查中商家提供的方案之一，竟然要繳納籌款額的50%作為服務費用。這對于本就缺錢的患者來說，無疑又是雪上加霜的重負。

要解決這種流量焦慮， 本質(zhì)上還是要依靠眾籌平臺出臺措施，盡可能規(guī)避求助人被第三方利用的可能，同時也應努力拓展平臺自身的流量渠道，才能從根本上杜絕此類現(xiàn)象。