作者?|?郭美婷??編輯?|?林銘銘? 來源|時代財經(jīng)APP

7月12日，有消息稱高通正在印度德里高等法院起訴深圳傳音控股股份有限公司(688036.SH 簡稱傳音控股)侵犯四項非標(biāo)準(zhǔn)基本專利。

之后高通確認(rèn)了正在起訴傳音控股這一消息，并發(fā)布聲明稱“高通公司已經(jīng)對深圳傳音控股股份有限公司提起法律訴訟，以保護(hù)我們的專利權(quán)，并幫助我們的所有被許可方恢復(fù)公平的競爭環(huán)境。”

據(jù)時代周報記者的了解，專利費率是此次訴訟的一大焦點。

高通認(rèn)為，傳音控股一直拒絕全面獲取高通公司的許可，傳音絕大部分產(chǎn)品至今未獲高通公司的許可，仍然在侵犯高通公司極具價值的專利組合。但傳音控股在回應(yīng)時代周報記者時卻指出，部分專利權(quán)人訴求過高許可費的做法，并未完全遵循公平、合理和非歧視原則。

據(jù)了解，印度是傳音控股在全球布局中相對重要的市場之一。IDC 數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2023年全球智能手機出貨量為11.7億臺，同比降低3.2%，而傳音控股手機出貨1.94億部，逆勢大增24%。其中，傳音控股在印度智能機市場占有率8.2%，排名第六。

7月14日，傳音控股發(fā)布公告稱，公司控股股東提議2024年中期分紅比例不低于2024年半年度歸母凈利潤的50%。

作為“非洲機王”，傳音控股發(fā)展勢頭很猛，但麻煩也不少。

為何被起訴？

據(jù)了解，此次高通在印度起訴傳音侵犯的是其四項非標(biāo)準(zhǔn)必要專利。這是相對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）而言的。

SEP指為實施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而必須使用的專利，具有不可替代性、強制性等特點。也因此，這類專利的持有者要向標(biāo)準(zhǔn)化組織承諾，以公平、合理、無歧視的條款許可這些專利，旨在防止專利權(quán)人利用其地位來壟斷市場。

非標(biāo)準(zhǔn)必要專利則是指那些并非國際標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所必需的專利，但它們屬于專利權(quán)人擁有的專利范圍。其他企業(yè)可以試圖繞開這些專利，但如果選擇使用，則需要支付專利費用。

據(jù)高通向時代周報提供的聲明顯示，高通認(rèn)為，傳音公司在其產(chǎn)品中使用了高通公司的專利技術(shù)，包括無線通信標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)以及在其他領(lǐng)域的專利技術(shù)，這些專利技術(shù)是傳音公司移動終端不可或缺的組成部分。雖然傳音公司近期就其一部分產(chǎn)品與高通公司簽署了許可協(xié)議，但其絕大部分產(chǎn)品至今未獲高通公司的許可，仍然在侵犯高通公司極具價值的專利組合。

據(jù)傳音控股相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前傳音與高通在5G標(biāo)準(zhǔn)專利許可上簽署了協(xié)議，并正在履行該協(xié)議。傳音控股目前的銷售網(wǎng)絡(luò)覆蓋非洲、南亞等超過70個新興市場的國家。在這些國家，部分專利權(quán)人并未擁有或只擁有少量的專利，但要求按照全球統(tǒng)一的費率，訴求過高的許可費，并未考慮不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平差異、其在特定區(qū)域或市場無專利或只有少量專利、以及既有判例存在不同區(qū)域提供不同費率等因素。

“我們認(rèn)為部分專利權(quán)人的做法并未完全遵循公平、合理和非歧視原則。”傳音控股回應(yīng)稱。

上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍告訴時代周報記者，高通作為專利持有者，有權(quán)向其認(rèn)為的侵權(quán)方提起訴訟，而傳音作為被告，可能會提出抗辯理由，如未侵權(quán)、專利無效等。在此類專利訴訟中，法院需要審查雙方提供的證據(jù)，包括專利權(quán)的有效性、侵權(quán)行為的存在與否等，以作出最終裁決。

此前，高通曾與蘋果、魅族發(fā)生過“專利大戰(zhàn)”，均以和解告終。

2016年，高通向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴魅族，原因是魅族沒有與其簽署3G/4G技術(shù)專利許可協(xié)議，且7年談判無果。魅族最終接受了高通的專利許可條件，雙方和解結(jié)束了這場訴訟。

2017年，蘋果以涉嫌“反壟斷”為由，將高通訴至美國加利福尼亞州南區(qū)聯(lián)邦地方法院，并控告高通以不公平的專利授權(quán)行為讓蘋果損失10億美元。高通隨即將蘋果的代工制造商訴至法院，請求法院判令蘋果公司履行專利許可合同和賠償其損失。之后，兩家公司的“神仙打架”蔓延到全球范圍。直到2019年，雙方才達(dá)成和解協(xié)議。根據(jù)和解協(xié)議，蘋果公司將向高通公司支付一筆款項，兩家公司還達(dá)成了為期6年的專利許可協(xié)議，并且簽訂了一份多年芯片組供應(yīng)協(xié)議。

專利許可費用一直是高通的重要收入來源之一。高通2023年財報顯示，專利授權(quán)業(yè)務(wù)（QTL）的收入高達(dá)53億美元，占其總收入的15%。而據(jù)今年5月發(fā)布的2024 財年第二季度財報，高通QTL業(yè)務(wù)營收為13億美元，與去年同期相比增長了2%，約占總營收的14%。這一增長主要得益于3G/4G/5G多模產(chǎn)品基于預(yù)估的銷售增長。

圖源：截圖自高通2024 財年第二季度財報

將繼續(xù)談判

近年來，傳音控股在多個新興市場發(fā)展勢頭迅猛。

根據(jù)市場調(diào)研機構(gòu)IDC和Canalys發(fā)布的2024年第一季度全球智能手機出貨數(shù)據(jù)，傳音控股的出貨量位列全球第五。

傳音控股主要產(chǎn)品為TECNO、itel和Infinix三大品牌手機，包括功能機和智能機。銷售區(qū)域主要集中在非洲、南亞、東南亞、中東和拉美等全球新興市場國家。

印度是傳音控股在全球布局中相對重要的市場之一，傳音控股已在埃塞俄比亞、印度、孟加拉國等地設(shè)立工廠和物流倉。IDC 數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2023 年傳控股音在印度智能機市場占有率8.2%，排名第六。

因此，高通將訴訟戰(zhàn)場選在印度，或?qū)饕粼斐刹恍∮绊憽！皩饕舳裕舯慌卸ㄇ謾?quán)，可能面臨賠償責(zé)任、市場信譽受損以及產(chǎn)品禁售等風(fēng)險。這可能會對其在印度市場的業(yè)務(wù)和財務(wù)表現(xiàn)產(chǎn)生負(fù)面影響。”夏海龍?zhí)岬健?/span>

此前，由于與諾基亞的專利訴訟敗訴，OPPO和vivo就曾在德國均遭到了禁售的命運。直到與諾基亞達(dá)成和解后，OPPO旗下品牌一加（One Plus）才開始重返德國市場。截至目前，時代周報記者到OPPO德國官網(wǎng)上查看，依然空空如也；而vivo德國官網(wǎng)則顯示“目前vivo產(chǎn)品在德國尚不可用”。

圖源：截圖自vivo德國官網(wǎng)

除了高通外，傳音控股在印度還面臨著飛利浦提出的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。另據(jù)英國《金融時報》報道，諾基亞也在向傳音控股施壓，要求支付專利費用。

夏海龍表示，隨著全球范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度日益加強，企業(yè)為應(yīng)對此類問題，一方面需加強研發(fā)投入，提升自主創(chuàng)新能力，減少對外部專利的依賴；另一方面，提前進(jìn)行專利布局，通過申請和收購等方式構(gòu)建自身的專利組合，形成防御和進(jìn)攻的雙重策略。此外，他建議企業(yè)與國際專利組織、行業(yè)協(xié)會等保持良好溝通，及時了解行業(yè)動態(tài)和專利風(fēng)險，同時在目標(biāo)市場國家尋求專業(yè)法律援助，確保在面臨訴訟時能夠迅速應(yīng)對。

“在手機行業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)訴訟頻發(fā)。國內(nèi)外手機各品牌廠商在經(jīng)營過程中，都已經(jīng)或正在面臨知識產(chǎn)權(quán)訴訟。”傳音控股相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，將繼續(xù)與第三方展開專利談判，推動在公平、合理和非歧視原則框架下確定合理的許可費。