前兩天自媒體的年度聚會時，鐵馬聽見一位大佬氣憤的在飯桌上說自己被訴侵權一事：

“圖片侵權，這是它們的慣用手段，應該是法務談吧？但這家公司出面的都是銷售人員，一張嘴就是年度合作，一年給**萬，就不整你們了。

這些公司維權的態度令人匪夷所思”

來盤點一下，這些圖庫公司（沒有針對，只是挑了一些業內龍頭）一年都“整”了多少家公司：

數據來源：天眼查 圖片來源：金融八卦女

其實上述的數量還不包括“私了“的。

所以不盤不知道，一盤嚇一跳，例如最愛打官司的全景網平均2018每天都要“整”三個公司。

這成百上千起的訴訟，需要多少法務人員？

圖庫公司的主營業務是圖片版權還是圖片維權呢？

哎，不過有的圖庫公司自己承認了：做的就是“侵權生意”。

鐵馬的朋友鐵牛是一家小自媒體公司的老板，幾個月前大家出來吹牛的時候，鐵牛嘆了口氣，說自己在這個圈子里活得小心翼翼戰戰兢兢，還是被圖庫公司敲竹杠了。

為什么說是“敲竹杠“？鐵牛下面的話有必要被劃重點：

基本所有的圖庫公司都會故意開放圖片鏈接被搜索引擎抓取，點進圖源也看不到任何版權信息，赤果果的誘導你引用。

然后打著維權的幌子來找你，要么按張數問你要錢，要么讓你買他們圖庫的使用權。

鐵牛又說：

不是我們不尊重版權，律師函一過來，我們就按圖庫公司律師函的電話打過去。想付錢買斷這些圖片并賠禮道歉。

但是對方態度特別強硬，先是威脅，一張圖片對方要價2000-3000元不等。

而且還是按次收費，不是按張數收費。

不給錢就法庭見，并且圖庫公司對接人員態度十分傲慢“我們有專業法務團隊，你們才幾個人？要打官司的話就自己考慮清楚誰有勝算”。

鐵牛慫了，回去數了數公司用了45張圖片，共計90多張次，要付20多萬近30萬。

然后鐵牛表示這個價格實在太高，他們只是個幾個人的小公司后，對方表示可以花10萬買他們圖庫一年的使用權，要不就等著吃官司吧。

圖庫公司說他們是合理維權，但在鐵牛眼里，這種行為更像是釣魚敲詐，和黑道大哥收“保護費”沒什么區別。

從此以后，鐵牛的公司的小公司使用圖片更加謹慎，要不采用自己拍的，要不追根溯源圖片的版權，或者向圖片的版權持有者付費申請使用權。

沒想到新年伊始，大家都放著假呢，圖庫公司的法務卻不放假，又去當原告了。（其實我都懷疑，這些法務人員的kpi是不是根據能告多少家公司來計算的。）

因為圖庫公司最新發現，鐵牛公司的一個小號2014年的文章使用了該圖庫公司的圖片。

“那是我剛做公眾號時的文章，那時候我還是個人號，不是商業用途的公眾號，閱讀量只有幾十。

而這次圖庫公司的“保護費”提高了，直接獅子大開口，一張圖片要一萬塊錢。“

特別的是，鐵牛發現新收到的訴前通知書加入了這樣一句話：

"貴公司可在裁判文書網查詢我公司近期的勝訴判決......避免敗訴給自身帶來的不利后果。"

意思就是：你出去問問我有多牛X，這錢給不給你自己掂量著辦。可見短短幾個月的時間，這家圖庫網站已經從多少公司里嘗到了不少“索賠”的甜頭。

鐵牛說：“我當時的心情就像被人刨了祖墳一樣“MMP”。

上海一家知名的自媒體，規模比較大，在眼看著同行被圖庫公司找上門時，就經常組織自查刪除。沒想到還是踩了雷，2015年以前的文章也被圖庫公司揪出來告侵權。

該圖庫公司可能只是在三方網站上看到了縮略圖，也提供不了微信鏈接，但還是被告了。

就這用這兩個公眾號來說吧，一個一天推8篇文章，一個一天推4篇文章，圖庫公司要用鏈接找出圖片再找出微信原文，特別是微信原文被刪除的情況下，估計是要人力刷好幾年的幾千篇文章去找…

一位自媒體從業者說："古代皇帝挖墓穴的地宮都沒挖這么深，全都讓這群原告狂魔挖出來了"。

和電視劇中孫紅雷飾演的黑道大哥收了保護費還真提供了“保護”不同。

圖庫網站收了版權費也不保護你。

很多公司原以為交了“維權費”就能放心使用圖片了，萬萬沒想到，買了圖片還要被原作者告。近年來，東方IC就被卷入多場著作權官司。

舉個栗子：

2016年，《健康時報》社被告上法庭，原因則是《健康時報》官微使用一張某公司茶具圖片。

《健康時報》辯稱，圖片來源于東方IC，有許可使用協議。訴訟中，健康時報社提交了與東方IC合同書、使用協議等相關證據。

但經法院裁定，《健康時報》未能證明其對于涉案圖片的使用有合法的授權。

最終，《健康時報》還是敗訴，賠償對方經濟損失三百元，律師費二千元。

東方IC作為提供圖庫的中間人卻“毫發未損”，這是什么道理？

無獨有偶：

2016年，北京某公司將廣東時代傳媒有限公司告上法庭，原因是時代傳媒在文章中使用了一張建筑圖片。

時代公司辯稱，涉案圖片的使用來源于東方IC圖，有合法來源，時代公司同樣提交了與東方IC于2012年1月1日簽訂的《圖片許可使用協議》以及客戶賬單復印件。

但經法院裁定，材料不能證明東方IC享有涉案圖片的著作權。

時代公司被判立即停止侵權+連續七天發布道歉聲明+賠錢。

作為圖片提供方的東方IC依舊逍遙自在。

諸如此類的事件層出不窮，專家表示，作為版權代理平臺的圖庫，其實是無法完全占有圖片版權的，還是存在使用者侵權的風險。

同時一些圖片的使用權、著作權及署名權本就不統一，版權歸屬存疑，卻被圖庫公司視為己有加入自己的圖庫然后再對外“販售”。

不久前，經緯中國合伙人張穎對某圖庫的“漫天開價”和“要挾”的商業模式進行了公開批評。

張穎爆料稱，圖庫網站們自2016年前后起，花大價錢開發了一個系統，隨后開始有組織、大范圍地搜索未授權疏忽使用圖片的各種企業，然后漫天開價地要求巨額賠償。

面對圖庫的“維權”，確實是件很燒腦情，很多沒有相關經驗的自媒體和小公司出于時間、精力和人力成本的考慮，就“花錢消災”。

這些圖片侵權案的大多是以侵權方賠償或妥協告終，當然對于“內容狗”來說，賠償的金額遠遠超出了他們的心理預期。

有時候人力財力都充足的大公司還有精力正面對峙一下。

例如去年百度和東方IC的對撕，起因是因為百度的三方作者使用了東方IC的圖片，認為東方IC是無理取鬧。

但東方IC緊咬百度不放，甚至CEO親自下場開懟，還把戰事上升到了今日頭條系（今日頭條是東方IC的投資方）和百度系的競爭上。

目前，國內的知識產權保護因為意識問題存在很多尚待完善的地方。到底什么是商業用途的侵權，沒有確切的界定，都由圖庫公司說了算。

就鐵馬在自媒體中的幾年從業經歷來看，大家已經越來越有圖片、音頻、視頻的版權意，買版權、要授權在很多自媒體公司都有著良好和完善的制度。

但通過自媒體伙伴反映來看，圖庫“要么給錢，要么告你”已經成為了行業內普遍現象。

鐵馬咨詢了律師，這種強勢推銷，若從法律上來界定，要視情節輕重衡量是否構成敲詐，如果硬要較真，還會進一步的增加雙方維權成本。

所以，有時間有精力有財力的公司選擇硬“剛”，沒時間的沒精力沒財力的，就只能選擇：

我們尊重版權，但不尊重打著“版權”的旗號，利用各種釣魚、威脅、恐嚇等方式，變相“維權營銷”的行為！

9102年了，你的公司被“維權”了嗎？歡迎小伙伴在留言區踴躍吐槽。