作者：趙佳然 閆淑鑫

原創(chuàng)：中新經緯（jwview ）

01 大白兔冰淇淋火爆全美

今年2月初，為慶祝中國農歷春節(jié)，美國洛杉磯一家名為Wanderlust creamery的知名冰淇淋商，推出了大白兔奶糖口味的冰淇淋。

來源：微博

據Wanderlust方面介紹，每一勺冰淇淋大約含有1.3顆大白兔奶糖，其口味跟糖果一樣，就連包裹甜筒的紙都是“原裝”的大白兔奶糖紙。

值得一提的是，大白兔冰淇淋一經上市，便迅速征服了美國人的味蕾，瞬間成為爆款。

有數據顯示，2月1日至2月25日，Wanderlust一共賣掉了139加侖（1加侖=3.785升）大白兔冰淇淋。其中，僅2月25日一天的銷量就達到了39加侖。

Wanderlust創(chuàng)始人稱，2月25日當天，洛杉磯氣溫極低，但來該店購買大白兔口味冰淇淋的顧客仍排起了長隊，更有顧客驅車300英里趕來排隊，卻失望地發(fā)現貨已賣光。

據了解，由于需求量太大，Wanderlust已將大白兔冰淇淋的供應期由最初的9天延長至3月份。

02 國內網友酸了：為啥要餓著我們？

大白兔冰淇淋在美國遭瘋搶，國內網友看不下去了：為啥要餓著我們？

來源：微博

@剁手公主：我哭了，真的好想吃！！為什么國內的牌子我們反而吃不到？

@甜酒果萌咔：我好想吃啊，實名想吃。

@L-A-Top-yihewu： 如果國內能有，我愿意為他破一次戒！

@-占檸檬-：上海的牌子居然國外才有……

不過，在美國賣瘋了的大白兔冰淇淋并未獲得大白兔品牌商冠生園的授權。得知此消息后，網友紛紛表示支持冠生園維權，并認為其應在國內正式推出大白兔口味冰淇淋，“造福”國內消費者。

@小女兔七七：唉！不僅名字一樣，連用料都一樣，不告你告誰？

@唐默1998：畢竟用了大白兔商標和圖案做廣告，感覺算是借用了品牌效應。

@超級萌的怪獸史瑞克呢 ：希望冠生園打贏官司，然后在中國出大白兔冰激凌！

3月4日，網友@Heyi解構中發(fā)微博稱，自己在聽說大白兔冰淇淋后立刻到店購買，發(fā)現大白兔奶糖的包裝已經去掉，但口味名稱和說明仍未改變。

來源：微博

公開資料顯示，冠生園創(chuàng)建于1915年，是上海一家老字號企業(yè)，主要生產和經營糖果、藥補酒、蜂制品、面制品、調味品等，旗下品牌包括大白兔糖果、冠生園蜂制品、華佗保健酒等。 尤其是大白兔奶糖，承載了一代人的童年回憶。

中新經緯了解到，在此之前，包括冠生園在內的一眾老牌國貨們也進行過一場創(chuàng)意活動，紛紛推出聯名產品，或搖身一變成為小清新爆款，如大白兔與美加凈聯合推出限量款潤唇膏；太平鳥衣飾印上鳳凰自行車的LOGO；稻香村推出網紅屬性甜品店“稻田日記”等等。這種突破傳統(tǒng)、標新立異的感覺讓大家耳目一新。

來源：冠生園官方微博

03 或涉嫌侵權？

3月3日，冠生園方面接受媒體采訪時稱，Wanderlust的這款冰淇淋并不是由冠生園授權在美國銷售生產的產品，也未與相關方面展開過合作。目前，冠生園正通過第三方商標代理機構查詢，看是否存在侵權行為。

同時冠生園認為，用大白兔奶糖作為原料來做成冰激凌的創(chuàng)意頗為有趣，值得思考與借鑒。

北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領告訴中新經緯，Wanderlust未經冠生園公司許可，在其相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標的做法，已涉及商標侵權行為。

趙占領認為，該冰淇淋店應獲得冠生園的相應授權，并支付許可費用。

實際上，用其他產品作為原料“創(chuàng)造”新產品的做法并非大白兔冰淇淋獨創(chuàng)。中新經緯注意到，一些茶飲品牌會在宣傳時稱，飲品中添加了奧利奧或養(yǎng)樂多等商品，并以此作為賣點。

對此，趙占領表示，此類行為與Wanderlust公司類似，如果未取得商品所屬公司的授權，同樣涉嫌侵權。

你期待國內推出大白兔冰淇淋嗎？快來留言區(qū)和經緯君說說吧！