徐翔210億資產(chǎn)甄別進行時,“私募一哥”資本版圖還有多大?
徐翔概念股們過得好么?
?
作者 | 資本市場部 來源 | 野馬財經(jīng) 徐翔概念股們過得好么?
5月31日,徐翔妻子在微博發(fā)文透露徐翔案資產(chǎn)甄別最新進展,據(jù)其透露:“青島中院明確徐翔案資產(chǎn)甄別已進入尾聲”。
?
她在文中稱無論是拍賣還是分割寧波中百、大恒科技兩家上市公司的股權(quán),她都會本著對投資者負責的態(tài)度維護上市公司的長遠發(fā)展。
?
應瑩同時對野馬財經(jīng)(微信公號:ymcj8686)表示,如果最終分得大恒科技或者寧波中百的股份,會通過管理層股權(quán)激勵等方式,保持上市公司的健康發(fā)展。
?
野馬財經(jīng)致電寧波中百(600857.SH)和大恒科技(600288.SH),前者無人應答,后者表示對應瑩的表態(tài)暫無看法。
?
兩家上市公司業(yè)績穩(wěn)中有升?
目前徐翔母親鄭素貞持有大恒科技29.75%股份,是公司實際控制人;西藏澤添投資發(fā)展有限公司持有寧波中百15.78%股份,徐翔父親徐柏良是公司實際控制人。上述股權(quán)都處于凍結(jié)狀態(tài)。
?
據(jù)寧波中百2019年報,報告期內(nèi),公司實現(xiàn)營業(yè)收入10.10億元,同比增加1.12%;實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤為4123.39萬元,同比增加12.58%。歸屬母公司股東權(quán)益6.46億元,同比增長218.51%。
?
寧波中百主要資產(chǎn)為“寧波第二百貨商店”,該商場地處寧波市中心最繁華的天一商圈內(nèi),在地方知名度很高,人氣興旺,是一個不可多得的“現(xiàn)金奶?!?;與此同時,寧波中百還持有西安銀行等優(yōu)質(zhì)公司的股份。
?
2014年徐翔拿到寧波中百控制權(quán),此后寧波中百業(yè)績較為平穩(wěn),2015-2019年,公司年營收都在10億元上下。不過2017年公司歸母凈利潤突然轉(zhuǎn)負,虧去4.57億元。公司稱業(yè)績大幅跳水的原因,系公司與天津九策高科技產(chǎn)業(yè)園有限公司的5.27億元的債務糾紛,計提了相應的預計負債。
今年一季度寧波中百業(yè)績不佳,單季度總營收1.6億元,同比下滑39.64%,凈利潤-0.07億元,同比下滑161.93%。
(寧波中百業(yè)績)
?
大恒科技則通過大恒圖像、大恒集團(大恒光電)、中科大洋等公司,在機器視覺(AI)、激光產(chǎn)品(太赫茲)、融媒體(4K/8K技術(shù))等領(lǐng)域深耕多年,各類產(chǎn)品和解決方案在人民日報社、新華社、中央廣播電視總臺等機構(gòu)平臺中廣泛使用。2019年8月,中科大洋還曾與聯(lián)通、華為攜手發(fā)布5G+超高清的融媒演播系統(tǒng)。
?
2019年公司總營收33.06億元,同比下滑1.09%,歸母凈利潤0.73億元,同比增加44.31%。
?
2014年11月,大恒科技原控股股東中國新紀元有限公司通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式將其所持有的公司股份1.2896億股(占公司總股本29.52%)轉(zhuǎn)讓給徐翔的母親鄭素貞。
?
徐翔進入后,大恒科技業(yè)績穩(wěn)中有升,2016-2019年,其年營收由26.86億元上升到33.06億元,扣非凈利潤由0.24億元上升到0.61億元。
?
和寧波中百一樣,今年一季度其業(yè)績同樣不佳,總營收2.89億元,同比下滑60.93%,扣非凈利潤-0.49億元,同比下滑564.98%。
(大恒科技業(yè)績)
?
6月1日收盤,寧波中百報9.42元/股,上漲2.95%;大恒科技報11.33元/股,上漲3.28%。
?
多家參股公司期待解凍
除了實際控股寧波中百、大恒科技的兩家上市公司,徐翔家族及其“馬甲”,還涉及多家A股上市公司。
?
據(jù)不完全統(tǒng)計,徐翔家族及其“馬甲”涉及的上市公司還包括:華麗家族、康強電子、文峰股份、招商南油、東方金鈺等,上述公司也大多披露了徐翔相關(guān)股份凍結(jié)的公告。
(徐翔)
?
目前,上海澤熙增煦投資中心(有限合伙)持股有華麗家族(600503.SH)9000萬股,持股比例5.62%,是公司第二大股東;澤熙6期持有康強電子(002119.SZ)1876.43萬股,持股比例5%,是第三大股東;鄭素貞(徐翔母親)持有文峰股份(601010.SH)2.75億股,持股比例14.88%,是第二大股東。
?
華麗家族主業(yè)為房地產(chǎn),兼有科技業(yè)務,近期業(yè)績亮眼,2019年營收23.46億元,同比大漲506.30%,歸母凈利潤和扣非凈利潤分別大漲891%和1710%,但因為其2018年業(yè)績下滑較多,這個數(shù)字參考意義有限。隨著原董事長王偉林減持退出,徐翔于2011年前后參股華麗家族,此后幾年公司營收震蕩幅度較大,歸母凈利潤也并不穩(wěn)定。
文峰股份主要從事百貨、超市、電器銷售專業(yè)店以及購物中心的連鎖經(jīng)營業(yè)務,今年一季度營收同比減少73.29%,扣非凈利潤和歸母凈利潤分別減少86.12%和75.96%。2014年底徐翔從公司原董事長徐長江處接盤股份。徐翔進入后公司幾年來的歸母凈利潤盈虧交替。
?
康強電子是家半導體公司,近年的業(yè)績則穩(wěn)中有升??祻婋娮?019年5月曾連續(xù)斬獲11個漲停,累計漲幅突破138%,公司不得不發(fā)出聲明表示無芯片相關(guān)業(yè)務。2020年6月2日康強電子報13.60元/股,微漲0.52%。
?(2019年5月康強電子連續(xù)漲停)
對于此次資產(chǎn)甄別接近尾聲的消息,有相關(guān)公司投資者對野馬財經(jīng)(微信公號:ymcj8686)表示,財產(chǎn)甄別完畢、對應股權(quán)解凍后,上市公司也可以重新恢復資本運作的活力,有利于公司的經(jīng)營發(fā)展,值得期待。
?
上海漢聯(lián)律師事務所宋一欣律師對野馬財經(jīng)分析,甄別接近尾聲對相關(guān)上市公司投資者意義不大,對上市公司解凍、進行并購定增有一定意義。
?
資產(chǎn)甄別接近尾聲,離婚案會走向何方?
2015年徐翔案發(fā),約210億家庭財產(chǎn)被司法機關(guān)查封、扣押和凍結(jié)。2017年1月22日,徐翔被判決犯操縱證券市場罪,判處有期徒刑5年6個月,沒收違法所得逾90億,罰金110億元。
?
上述資產(chǎn)在判決前已被查封、扣押或凍結(jié),但有一些屬于徐翔家庭的以及徐翔、應瑩夫妻的共同財產(chǎn),且徐翔的一些朋友因徐翔案受到牽連,資產(chǎn)受到凍結(jié)至今也未能解封。
?
2018年10月,在與野馬財經(jīng)的對話中應瑩表示:
?
“徐翔父母是大恒科技和寧波中百的第一大股東,公司受到影響比較大。比如,大恒科技是一家質(zhì)地優(yōu)秀的高科技公司,由于大股東權(quán)益遭到查封,雖然管理層努力經(jīng)營,但是公司的業(yè)務拓展還是受到一定影響。再比如,因為大股東股權(quán)長期被查封,今年上半年寧波中百發(fā)生股權(quán)之爭。這讓公司管理層不得不耗費大量精力,影響到了公司的發(fā)展,同時也影響中小股東的利益。
?
我們希望,也非常相信人民法院會秉公處理,盡快甄別和公平對待尚處查封、凍結(jié)狀態(tài)的合法資產(chǎn)。我們希望徐翔早日歸來?!?/span>
?
2019年3月,應瑩向上海市黃浦區(qū)人民法院提交起訴書,要求起訴離婚、爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)和分割家庭合法資產(chǎn)。
?
浙江六善律師事務所高級合伙人童巨海律師對此案認為,徐翔離婚案財產(chǎn)分割的關(guān)鍵點在于110億罰金是否應該由夫妻雙方共同承擔,想必這也是徐翔家庭資產(chǎn)被凍結(jié)的原因。童巨海認為,罰金刑的實施應當以犯罪分子的個人財產(chǎn)為限,不能牽連到配偶及其他家庭成員的財產(chǎn),這也是《刑法》罪責自負原則的要求。另外,物權(quán)法也明確規(guī)定,對于共同共有財產(chǎn),有重大理由的情況下,可以不解除共有關(guān)系而分割共有財產(chǎn)。
?
童巨海認為,理論上即使不解除婚姻關(guān)系,在徐翔入獄的情況下,應瑩有重大理由也可以分割夫妻共有財產(chǎn)。如果應瑩單方面提出離婚解除婚姻關(guān)系,則喪失了財產(chǎn)共有基礎(chǔ),當然可以分割夫妻共有財產(chǎn)。
?
“從目前情況看,應瑩已提起離婚,那資產(chǎn)必須要分割,至于數(shù)額多少則可以甄別,這些凍結(jié)的合法資產(chǎn)中肯定有她的一部分。”童巨海對野馬財經(jīng)表示。
?
你覺得徐翔資產(chǎn)甄別完成,會對相關(guān)公司產(chǎn)生何種影響?你又是否持有相關(guān)股票?歡迎留下你的看法。
附應瑩微博長文:
風險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據(jù)此操作風險自擔。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關(guān)法律責任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com