互聯(lián)網(wǎng)大廠搶人大戰(zhàn)再起,誰能實(shí)現(xiàn)突圍?
互聯(lián)網(wǎng)大廠搶人大戰(zhàn)再起,誰能實(shí)現(xiàn)突圍?
又到了一年一度的校園招聘季,每到招聘時(shí)節(jié)都是各大企業(yè)八仙過海各顯神通的時(shí)候,特別是2021年幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)大廠都宣布要啟動(dòng)“史上最大的招聘計(jì)劃”,為啥互聯(lián)網(wǎng)大廠們都陷入了人才焦慮,誰的人才招聘計(jì)劃最值得我們關(guān)注呢?這場(chǎng)人才大戰(zhàn)我們又該怎么看?
一、陷入集體焦慮的互聯(lián)網(wǎng)大廠?
根據(jù)36氪的報(bào)道,前不久,字節(jié)跳動(dòng)開啟了提前批校招。自此后,幾乎所有大廠都開始了2022屆應(yīng)屆生校園招聘。阿里巴巴此次校招針對(duì)應(yīng)屆高校畢業(yè)生開放113種崗位,其中45種崗位首次招聘應(yīng)屆生,這被認(rèn)為是阿里史上最大規(guī)模的校招。美團(tuán)也將校招作為今年的重點(diǎn)。京東則表示,2022年崗位需求較去年需求增加30%。
公開數(shù)據(jù)顯示,2022年將有1000萬應(yīng)屆畢業(yè)生進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)。不久前,華為百萬年薪校招“天才少年”的消息,再一次登頂熱搜榜。 幾乎所有的大廠都打出了“今年是史上最大校招”的口號(hào),這是大廠對(duì)人才吸引力的一次全方位體檢,也是畢業(yè)生們參加的第一次職場(chǎng)大考。
在這場(chǎng)大規(guī)模招聘大戰(zhàn)的背后則是各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭的人才焦慮,這些年伴隨著互聯(lián)網(wǎng)大廠的人數(shù)擴(kuò)張,不少互聯(lián)網(wǎng)巨頭的人數(shù)都超過了10萬人,互聯(lián)網(wǎng)員工人數(shù)急劇膨脹的另一面是,年輕人急劇下降。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,90后的總?cè)丝诒?0后減少了 44.2%,00后的總?cè)丝谟直?0后減少了33.7% 。這意味著倘若80后的人口總數(shù)是 100人,則90后是56人,00后是37人。
在這個(gè)人才即是未來的時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)巨頭面對(duì)著當(dāng)前的困局,搶人大戰(zhàn)也就顯得順理成章了。
在一眾互聯(lián)網(wǎng)大廠的招聘中,很多人都發(fā)現(xiàn)美團(tuán)似乎是那個(gè)比較與眾不同的存在,8月2日,美團(tuán)宣布啟動(dòng)“美團(tuán)2022屆秋季校園招聘”,引人注意的是美團(tuán)這次的招聘可謂是誠(chéng)意十足:
一是招聘規(guī)模大,美團(tuán)業(yè)務(wù)范圍廣,公司還有巨大的市場(chǎng)發(fā)展空間,在這個(gè)前提下美團(tuán)的招聘規(guī)模不可謂之不大。
二是分布地域廣泛,與大部分大廠都只是以線上業(yè)務(wù)為主、在少數(shù)幾地招聘不同,美團(tuán)作為覆蓋地域廣泛的公司,這次的招聘地域包括北京、上海、成都、深圳、廈門、廣州、武漢、揚(yáng)州、石家莊等數(shù)十個(gè)城市。
三是職位眾多,增加了更多非技術(shù)類職位,共包含了64種職位類型,包括開發(fā)、算法、測(cè)試、運(yùn)維、安全、產(chǎn)品、產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)、設(shè)計(jì)、商業(yè)分析、人力資源、零售等。
可以說,這次校園招聘大戰(zhàn)美團(tuán)可謂是誠(chéng)意滿滿,給不同層次的人才多元化的選擇。
而面對(duì)著眾多的互聯(lián)網(wǎng)大廠的招聘,年輕人到底該怎么選?而大廠們又該怎么化解內(nèi)卷解決焦慮?這兩個(gè)問題成為了兩個(gè)需要解決的終極問題,我們不妨仔細(xì)分析分析。
二、應(yīng)屆生應(yīng)聘的關(guān)鍵到底是什么?
當(dāng)我們站在廣大應(yīng)屆生的角度來說,到底該怎么選擇互聯(lián)網(wǎng)大廠呢?中國(guó)古人有云“男怕入錯(cuò)行,女怕嫁錯(cuò)郎”,面對(duì)著亂花漸欲迷人眼的互聯(lián)網(wǎng)大廠,很多人其實(shí)都會(huì)陷入迷茫,除了一些硬性工資的指標(biāo)之外,是不是還有其他可以考量的因素呢?其實(shí),真正應(yīng)該考慮的并不止是工資的多少,而更應(yīng)該從企業(yè)對(duì)于人才的發(fā)展的制度安排甚至企業(yè)人才觀的角度來看待問題。
其實(shí),根據(jù)馬斯洛的需求層級(jí)理論,一個(gè)的需求從層次結(jié)構(gòu)的底部向上,需求分別為:生理(食物和衣服),安全(工作保障),社交需要(友誼),尊重和自我實(shí)現(xiàn)。如果我們僅僅考慮工資的話,那么還在停留在馬斯洛的生理與安全需求的角度,但是實(shí)際上對(duì)于大多數(shù)年輕人,特別是應(yīng)屆畢業(yè)生來說自我實(shí)現(xiàn)的需求才是長(zhǎng)期且最關(guān)鍵的,所以對(duì)于應(yīng)屆畢業(yè)生而言,尋找到適合自己人才觀和發(fā)展階梯的企業(yè)才是最重要的事情。
那么,什么樣的一個(gè)企業(yè)才是應(yīng)屆生最應(yīng)該考慮的呢?我們根據(jù)馬斯洛的理論來看,從馬斯洛需求的最高層級(jí)的角度出發(fā),能夠?qū)崿F(xiàn)自我尊重,自我成長(zhǎng)乃至于自我實(shí)現(xiàn)的企業(yè)才是最值得年輕人選擇的,那么,這些互聯(lián)網(wǎng)大廠們到底做的怎么樣呢?
正如我們前面說到了美團(tuán),而正好去年有一篇名為《王興的“TOP”人才觀》的文章詳細(xì)論述過美團(tuán)的一些對(duì)于人才觀的認(rèn)知,我們不妨拿來印證一下:
一是用扁平化的組織與制度實(shí)現(xiàn)每個(gè)人的尊重。在不少官僚化的企業(yè)中,員工們往往以職務(wù)尊稱同事,不是這個(gè)總那個(gè)總,就是這個(gè)科長(zhǎng)那個(gè)處長(zhǎng),似乎企業(yè)內(nèi)部等級(jí)森嚴(yán),但是實(shí)際上卻缺乏對(duì)于每個(gè)人的尊重。而美團(tuán)采用的則是平等的氛圍,在內(nèi)部不僅組織扁平化沒有那么多的科層,更在稱呼上很少采用官僚化的稱謂,不準(zhǔn)叫這個(gè)總那個(gè)總,如果姓名兩個(gè)字,則直呼其名,比如王興;如果姓名三個(gè)字,則取后面兩個(gè)字;甚至于一些約定俗成的外號(hào)都可以用,比如說對(duì)美團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人王慧文,就可以直接喊老王。通過這些安排直接從制度上形成了對(duì)于每個(gè)人的平等與尊重。
二是用學(xué)習(xí)型組織讓年輕人在干中學(xué)、事中練實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)。其實(shí)對(duì)于任何一個(gè)年輕人來說,最害怕的其實(shí)就是在企業(yè)中虛度青春,做了很多沒有意義的東西,幾年下來不僅沒有成長(zhǎng)還把自己的專業(yè)荒廢掉了。而美團(tuán)強(qiáng)調(diào)的是“和高人聊,從書上學(xué),在事上練”,美團(tuán)可以說是一個(gè)非常明顯的學(xué)習(xí)型組織,極其強(qiáng)調(diào)讀書學(xué)習(xí),學(xué)到了知識(shí)之后更強(qiáng)調(diào)在“事上練”,作為全國(guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之一,美團(tuán)的業(yè)務(wù)范圍非常廣泛,從外賣到打車,從點(diǎn)評(píng)到快驢、優(yōu)選等多元的業(yè)務(wù),給年輕人提供了多元化的鍛煉機(jī)會(huì),從而實(shí)現(xiàn)自我的成長(zhǎng)。
三是用不設(shè)限的成長(zhǎng)空間給年輕人看到希望。之前我們討論過很多家族式的企業(yè),年輕人進(jìn)入公司之后會(huì)有一眼望得到頭的天花板,成長(zhǎng)空間有限成為了最大的問題,而像美團(tuán)這樣的公司,給了年輕人足夠的成長(zhǎng)空間,讓人不僅限于做基礎(chǔ)工作的螺絲釘,更可以通過自身能力的成長(zhǎng)不斷上升到屬于自己的階梯,甚至于成為公司的高層,這種不設(shè)限的空間給了年輕人高速成長(zhǎng)的可能。
其實(shí),擁有真正做到自我實(shí)現(xiàn)的人才觀的企業(yè)才是年輕人尋找工作崗位最需要看重的東西,我們?cè)诠ぷ髦械玫降牟粌H僅是工資,還應(yīng)該是自身的成長(zhǎng)與實(shí)現(xiàn)。
三、究竟該用什么辦法解決人才焦慮?
在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中有兩個(gè)概念始終困擾著很多人和很多企業(yè),一個(gè)是“35歲效應(yīng)”,另一個(gè)是“內(nèi)卷化”。說起“35歲效應(yīng)”,幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)大廠都在討論“35歲效應(yīng)”,如果一個(gè)技術(shù)人員到了35歲還沒有干到領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的話,往往就會(huì)失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,甚至?xí)黄髽I(yè)所淘汰。再說“內(nèi)卷化”,不少企業(yè)都出現(xiàn)員工之間的競(jìng)爭(zhēng)不再是良性競(jìng)爭(zhēng),而是幾乎零和博弈的內(nèi)卷競(jìng)爭(zhēng),大家都在做無用功,相互內(nèi)卷。如果把這兩個(gè)問題放到一起,其實(shí)就是不少企業(yè)之所以有人才焦慮的根源。
那么,上述的問題到底該怎么解決呢?之前一位接近美團(tuán)的內(nèi)部人士觀點(diǎn)其實(shí)很有參考價(jià)值:之所以企業(yè)會(huì)出現(xiàn)人才焦慮,這是因?yàn)橹暗拇蠖鄶?shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是紅利驅(qū)動(dòng)型的企業(yè),當(dāng)時(shí)整個(gè)市場(chǎng)都是一個(gè)風(fēng)口,所以當(dāng)時(shí)的公司只要做的沒那么差,基本上就可以做到一定的規(guī)模,取得一個(gè)像模像樣的成果。然而,伴隨著市場(chǎng)的發(fā)展,之前的紅利正在不斷消退,今天市場(chǎng)已經(jīng)不再是紅利驅(qū)動(dòng)的階段,現(xiàn)在已經(jīng)到了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)力驅(qū)動(dòng)的階段,這個(gè)階段對(duì)企業(yè)的要求大幅上升,對(duì)員工的要求同樣大幅上升,最終的結(jié)果就是不少能力不足的人就會(huì)感覺整個(gè)環(huán)境都不再舒適甚至非常內(nèi)卷。
所以在這樣的情況下,美團(tuán)幾個(gè)關(guān)鍵詞中有一個(gè)叫苦練基本功,之前由于市場(chǎng)在紅利驅(qū)動(dòng)的模式之下運(yùn)行,因?yàn)槭袌?chǎng)的大多數(shù)企業(yè)的商業(yè)周期很短,所以根本不太需要太好的基本功,但是現(xiàn)在市場(chǎng)發(fā)展全面進(jìn)入了深水區(qū),這就需要員工能夠有足夠扎實(shí)的基本功,有著足夠支撐長(zhǎng)期發(fā)展的板凳深度,不少互聯(lián)網(wǎng)公司之前喜歡搞社招,覺得一招進(jìn)來就能用,但是到了現(xiàn)在這個(gè)階段,因?yàn)檫^去大部分企業(yè)都沒有進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)力驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段,所以社招的人基本功并不好,招進(jìn)來之后卻無法真正適應(yīng)環(huán)境,甚至相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間都無法勝任工作。
所以,當(dāng)前美團(tuán)開始把目光從社招轉(zhuǎn)移到校招,通過有耐心的培養(yǎng)真正把員工的根基打扎實(shí),比如說美團(tuán)今年開啟了“Better U”校招生三年成長(zhǎng)計(jì)劃。該計(jì)劃通過入職集訓(xùn)融入,基本功練習(xí),導(dǎo)師輔導(dǎo),學(xué)習(xí)平臺(tái)的應(yīng)用等,幫助校招生逐步成長(zhǎng)為自學(xué)能力強(qiáng)、基本功扎實(shí)、具有較大發(fā)展?jié)摿Φ膶I(yè)骨干人才,真正為企業(yè)培養(yǎng)出具有長(zhǎng)期發(fā)展?jié)撃艿娜瞬拧?/span>
其實(shí),人才焦慮的核心還是沒有足夠扎實(shí)基礎(chǔ)的人,用人才觀來吸引年輕人,用培養(yǎng)模式來塑造扎實(shí)的基本功,這樣的做法是不是才是破局人才焦慮的關(guān)鍵所在呢?
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com