連12萬元的分潤都拿不出？中匯支付和創始人尹宏偉成“老賴”

2020-07-06 16:16:12

讀懂數字財經

關注

2020-07-06

第三方支付是門好生意，但不是人人都能做得好。這不，有家持牌支付公司負債累累，合作伙伴12萬元的分潤都付不出來，別說分潤了，連2000多元的訴訟費都沒給。

企查查App顯示：中匯電子支付有限公司（下稱“中匯支付”）及其法定代表人尹宏偉被多次列為失信被執行人、限制高消費。“失信”和“限高”都是對被執行人的懲戒措施，對于中匯支付來說，這兩招應該都不太好用。

企查查資料顯示，中匯支付的實控人及第一大股東尹宏偉間接持有其47.6%的股份，此外華夏人壽和大業信托也分別持有中匯支付15%和10.4%的股份。

起訴中匯支付的原告多為其合作伙伴，起訴的緣由是：中匯支付逾期未支付服務費（分潤所得）：原告在購買中匯支付POS機后，為中匯支付提供推廣服務，中匯支付需向原告支付服務費（即分潤），但是中匯支付卻沒有履約，承認原告所主張的事實，但提出目前企業經營困難，無法付款。

讀懂新金融發現這些訴訟涉及的金額并不大，比如中匯支付需支付給上海臻涵電子科技有限公司的分潤僅12.3萬元，中匯支付甚至都沒有履行2321元訴訟受理費的義務。

因為不到20萬元，就甘愿成為失信被執行人，中匯支付詮釋了什么叫“債多不壓身”

在失信信息披露中，中匯支付的情形為：有履行能力但拒不履行生效法律文書確定義務。

相比于來自合作伙伴的“小打小鬧”，來自中匯支付小股東的催債，才是五雷轟頂。

據了解，深圳市東土優選投資管理合伙企業（有限合伙）（下稱“東土優選”）間接擁有中匯支付6.44％股權，在東土優選便要求中匯支付及其相關方償還高達2.66億的借款及利息，并在溝通未果后，于2019年6月向法院申請強制執行。

踩雷中匯支付的除了上述企業外，還有奧馬電器，2018年奧馬電器對中匯支付的應收帳款期末余額為2.25億元，已全部計提壞賬準備。

尹宏偉與奧馬電器實控人趙國棟交情頗深。尹宏偉在2007年至2009年間擔任網銀在線（北京）商務服務有限公司（下稱“網銀在線”）總經理職務，而趙國棟正是網銀在線創始人，二者都有“手持”上市公司高調殺進互聯網金融的經歷，且曾有密切的業務來往。

尹宏偉還是上市公司融鈺集團的董事長，融鈺集團曾在互聯網金融概念大火之時進軍金融科技，市值一度超過百億元。

好的概念打了出去，但融鈺集團的金融發展史頗有些“干啥啥不成”的感覺，雖然在金融領域大舉并購但沒有什么大的建樹，倒是給吃瓜群眾帶去了不少歡樂。

2018年7月，一份百億元合作方案，引起市場關注。融鈺集團公告稱，擬引入中核國財投資集團有限公司作為戰略投資方，合作方向包括后者戰略入股上市公司，三年內打造100億元基金投資平臺和央民創新合作平臺，并聯手開發“一帶一路”工程。

令人大跌眼鏡的是中核國財的央企背景不實，大利好成了一場大鬧劇，融鈺集團股價也一蹶不振。

2019年10月15日，融鈺集團發布公告：中國證券監督管理委員會向公司董事長尹宏偉下達了《調查通知書》，因其涉嫌違反證券法律法規，中國證監會決定根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，對其進行立案調查。

2020年，因對外擔保4億元未及時信披，融鈺集團和尹宏偉又被深交所給予通報批評處分。

不知道為什么，看了近幾年尹宏偉的戰績，我想起來了“下周回國”的造車俠，只不過在某些方面，造車俠比尹宏偉聰明許多。

風險提示:

本網站內用戶發表的所有信息（包括但不限于文字、視頻、音頻、數據及圖表）僅代表個人觀點，僅供參考，與本網站立場無關，不構成任何投資建議，市場有風險，選擇需謹慎，據此操作風險自擔。

此文為原作者或媒體授權發表于野馬財經網,且已標注作者及來源。如需轉載，請聯系原作者或媒體獲取授權。

本網站轉載的屬于第三方的信息，并不代表本網站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網站或個人擅自轉載使用，請自負相關法律責任。如對本文內容有異議，請聯系：contact@yemamedia.com

點贊

久久嗨_免费在线观看国产_精品午夜久久_欧美精品一级_亚洲男人的天堂在线视频_亚洲一区在线免费视频