網(wǎng)傳屠洪剛兒子借網(wǎng)貸度日,難道是看到了“農(nóng)民工升艙”的廣告?
網(wǎng)傳屠洪剛兒子借網(wǎng)貸度日,難道是看到了“農(nóng)民工升艙”的廣告?
12月21日,有網(wǎng)上爆料稱屠洪剛親生兒子屠某葆在某網(wǎng)貸app上貸款20萬。

從被曝出的聊天記錄來看,屠某葆是因為創(chuàng)業(yè)失敗,不得已才借的網(wǎng)貸。
不過,當(dāng)前除了一張無法證實真?zhèn)蔚牧奶煊涗浲猓袩o其他證據(jù)能證明該事件的真實性。
網(wǎng)傳屠某葆的聊天內(nèi)容頗為有趣:借了網(wǎng)貸,卻不知道是不是按時還款就可以了。
這與奇葩網(wǎng)貸廣告中的社會民眾很相似,只知道網(wǎng)貸能借錢,卻不知道網(wǎng)貸借了之后還要還錢。
不久前,某巨頭的網(wǎng)貸廣告引發(fā)了輿論一陣抨擊。
視頻內(nèi)容大致是:“一位農(nóng)民工打扮的人士在飛機(jī)上求助空姐,說他母親想吐,能不能開個窗透透氣。周圍的人嘲笑他沒常識,不知道飛機(jī)不能開窗戶。空姐向其推銷升艙服務(wù),升艙費(fèi)用1290。
但后排一位看起來很有錢的西裝大哥,霸氣地說了一句:升,升艙的錢我來出!隨后拿過農(nóng)民工的手機(jī),在某金融平臺上借了15萬,并告訴農(nóng)民工,“這是你在京東金條上備用金,可以隨取隨用”。

該廣告出現(xiàn)后,輿論大嘩,該巨頭也發(fā)表了致歉信。
然而,該巨頭不是第一個發(fā)布奇葩網(wǎng)貸廣告的企業(yè),也不是必然不是最后一個。
短視頻的風(fēng)靡,為網(wǎng)絡(luò)貸款公司提供了一個絕佳的廣告渠道,互聯(lián)網(wǎng)巨頭、持牌金融機(jī)構(gòu)、助貸平臺,你方唱罷我登場。
讓收廢品的小哥,讓修鞋的去借網(wǎng)貸,讓賣菜的去借網(wǎng)貸、打工的去借網(wǎng)貸,網(wǎng)絡(luò)貸款在短視頻平臺上已經(jīng)不能再叫貸款了,儼然就是一本致富經(jīng):你沒錢,不要緊,借了不就有了嗎?
所有貸款公司的短視頻廣告都默契的隱去了一點:借,不是贈與,借的錢是要還的。
貸款公司都怕借出去的錢,收不回來,但相比于借款人不還錢,它們更怕沒人借錢,畢竟有人借錢是“1”,有人還錢是“0”,沒有“1”,“0”再多也無濟(jì)于事。
換句話說:網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)又陷入了一個“賺快錢”還是“賺大錢”的矛盾之中:是應(yīng)該培育市場、教育市場,與市場共生;還是過度榨取市場,讓市場惡性循環(huán)?很顯然,多數(shù)機(jī)構(gòu)選擇了后者。
風(fēng)險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com