“神隱”的黃紅云 看不清的金科股份
金科股份似乎在準備減速了。
金科股份(000656.SH)似乎在準備減速了。
年底,金科股份“2021-2025年戰(zhàn)略規(guī)劃說明會”上,金科股份聯(lián)席總裁方明富表示,金科股份將以15%的年復合增長率成長,爭取到2025年實現(xiàn)4500億元的銷售規(guī)模。
按照克而瑞的數(shù)據(jù),4500億元能在2019年的榜單排名超過保利地產(chǎn)(600048.SH)。這個數(shù)字想必5年后也不會太差;可是相比2015-2019年間70%的年復合增長率,15%的增速落差有點大。
相對資深的圈里人曾試圖聯(lián)系大股東黃紅云,可是他已經(jīng)斷了音訊,沒有理睬人們的關(guān)心。他是經(jīng)歷過大風浪的人,“血濺七步”斬融創(chuàng)孫宏斌于馬前。
正是這些過往,讓他看清了一切,練就了全身心的安詳——確實到了該隱退的時候。
為人夫,他為前妻陶虹遐準備2.51%流通股,對得起與對方承諾協(xié)議離婚后,繼續(xù)維持一致行為人的關(guān)系;為人父,他為女兒留下2.34%的流通股,走向臺前還是退居幕后由她自己抉擇;為人友,他為“打短工”的好友,紅星美凱龍(1528.HK)車建新開出11%的股權(quán),一筆價格不菲的回報。
一切安排妥帖,何必眷戀紅塵滾滾?
何況內(nèi)心深處,他很清楚自己一時笑傲,靠的不是呼朋引伴增持金科股份的號召力,不是殺敵一千、自損八百的“毒丸計劃”,也不是倔強與鍥而不舍。這一切,不過是大勢向前一推,行業(yè)發(fā)展流轉(zhuǎn),命運回眸一笑。
大勢、行業(yè)、命運,他和他背后的金科股份,都控制不了。
如果繼續(xù)賴著不走,黃紅云要面對茫然,一種手邊沒有任何憑借,又要重新創(chuàng)造一切,必須承受的無力感。
“未來不會是現(xiàn)在這樣”,這應該是黃紅云唯一肯定;可該是什么樣?他也講不出。摸不到方向盤,看不清轉(zhuǎn)向燈,油門踩得再深又有何用?這一次,退了才是最好的選擇。
時代的槍響,被擊中的不止孫宏斌,其實還有黃紅云自己。
?
一個決定與一則安排
進入2016年,管理學叢書已經(jīng)不能幫助黃紅云入睡。于是他改變了生活習慣,下班后一定要去照母山森林公園跑一圈。那時起,跑步和讀書一起,成為他個人的標志性愛好。
倘若心平氣和,誰要這些麻煩?惹到他的,是自己的一個決定,以及融創(chuàng)中國(1918.HK)的一則安排。
由于股價持續(xù)下滑,金科股份以5.82元/股價格增發(fā)的計劃,無法完成45億元的足額認購,最終在2016年初,黃紅云決定繼續(xù)募資45億元,不過定增價格降至3.68元/股,也沒有設(shè)置認購限額。
此番調(diào)整,金科股份降低了達成目標的門檻,同時釋放出更多的股權(quán),這讓窺伺已久的融創(chuàng)看到奪權(quán)的機會。
2016年9月21日,融創(chuàng)中國公告表示,通過全資附屬公司天津聚金物業(yè)以4.41元/股價格,認購金科股份9.07億股,整體股份占比提升至16.96%。這筆40億元投資,讓融創(chuàng)以掃盤之勢成為金科股份的第二大股東。
兩個月后,融創(chuàng)再次通過一致行動人潤鼎物業(yè)與潤澤物業(yè),斥資8.39億元增持金科股份1.62億股,合計持有20%的股權(quán),僅比黃紅云夫婦手中的股票少5.44%。
一個的增發(fā)的“蟻穴”,給了融創(chuàng)乘虛而入的機會,黃紅云無比被動,孫宏斌算盡天時地利人和。事態(tài)如此發(fā)展下去,金科股份大有易主之難。
黃紅云不清楚問題的嚴重性嗎?當然不會。只是面對孫宏斌的步步為營,自己卻難有作為。他想做些什么,堵住滲漏的“蟻穴”,可是又不敢動。
當時,媒體正在關(guān)注徐翔案的走勢。相關(guān)案情顯示,徐翔團隊聯(lián)合13家上市公司共同操控股價,黃紅云以金科股份掌權(quán)人的身份,安排黃氏家族套現(xiàn)超過30億元。滿街都是當時的韭菜,咒罵著“生啖爾肉”。
以賭場莊家的身份,發(fā)起一場資產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn),沒有在輿論唾棄中溺死已是萬幸,哪里有膽去與孫宏斌正面對線?孫宏斌摁住了黃紅云的“七寸”。
自己犯下了巨大的錯誤,卻不能用實際行動止損,黃紅云吃的“啞巴虧”實在難受。可是有什么辦法?公司遭人阻擊,操控股價案子未結(jié),哪個問題都不好解決,如何還能心平氣和,睡得好覺呢?
為了應對監(jiān)管處置,黃紅云辭去金科股份董事長、重慶市工商聯(lián)主席、渝商集團董事長三項職務;為了壓制輿論征討,黃氏家族放棄增持金科計劃,導致手中持股比例從31.44%稀釋為25.44%。
那一刻,金科股份已滿是一桶烈性炸藥,最大的一支火把就是黃紅云自己。
?
“爾要戰(zhàn),便戰(zhàn)!”
一邊是炸藥,一邊是火把,面對著風險常人會選擇“物理隔離”。不過有些時候,當事人也可以考慮下“逆向思維”,為什么不來個痛快?
當然,所謂“痛快”并非玉石俱焚,而是考慮同意收購,給金科股份找個新東家。
別奇怪,在地產(chǎn)圈兒,收并購是常有的事:為了土儲,陽光城(000671.SZ)以32.35億元收購廈門晟集翔;為了鞏固河南大后方,建業(yè)地產(chǎn)(0832.HK)兼并洛陽住總;為了重構(gòu)大灣區(qū)布局,粵泰股份(600393.SH)控股碧海銀湖……
若是換了新東家,好與壞就不那么重要了。這年頭,被強人擊敗,轉(zhuǎn)作他人小弟,不丟人。不過在黃紅云這,他氣不過,從來不愿,也沒打算接受孫宏斌的安排。
“我個人不會放棄公司控制權(quán),金科就是我的生命。”黃紅云從來態(tài)度分明,重慶是個金礦,金科股份是個寶貝疙瘩。
公開數(shù)據(jù)顯示,2016年重慶的商品房銷售面積6257.15萬平方米,同比增長16.3%,其中住宅銷售面積增長14%,商業(yè)營業(yè)用房銷售面積增長34.4%,走勢非常理想。
落到金科股份這里,數(shù)據(jù)也不錯:僅上半年,其投資項目就達10個,新增計容面積近250萬平方米,同比增長102.4%——在一個上升的市場,持有大量增值地塊,金科明明是要起飛。
可是在孫宏斌眼里,這一切并不重要。
截至2016年底,金科股份的資產(chǎn)剛剛破千億,可是融創(chuàng)已奔向3000億元而去。雙方地位不平等,這是一場“老鷹捉小雞”的游戲。
“估計明年(2018年)金科股價更低,也許只有5塊,到時候融創(chuàng)可進可退。”聽起來,孫宏斌沒有給黃紅云足夠的尊重,話說得刺耳。
當年轉(zhuǎn)手順馳時,孫宏斌會向路勁(1098.HK)基建董事局主席單偉豹遞上一句“讓您撿了個大便宜”;后來鎖定綠城中國(3900.HK)的土儲,孫宏斌會奉承一句宋衛(wèi)平是“永遠的大哥”,怎么到金科股份這里,就變成了只值5元錢的“便宜貨”?
強行推進,逼迫就范,這很孫宏斌;聽之任之,隨遇而安,這不夠黃紅云。
在與金科股份的互動中,孫宏斌扮演著“野蠻人”的角色,表現(xiàn)出驕橫、傲慢、目空一切。況且其所作所為不講武德、乘人之危,就這樣被并購了,黃紅云怎么可能同意?
在地產(chǎn)江湖,可以失了利益,人生三起三落總是常態(tài);卻絕對不能失了面子,越是苛求功成名就,急流勇退的時候越不行。因此黃紅云面對融創(chuàng),永遠只有倔強。
我可以不做大哥,卻輪不到你放肆,“爾要戰(zhàn),便戰(zhàn)!”
?
催肥之旅
這場戰(zhàn)爭,占有主場優(yōu)勢的本是黃紅云,不過隨著事態(tài)發(fā)展,格局有些微妙的改變。
按照克而瑞的統(tǒng)計數(shù)據(jù),2016年融創(chuàng)以116.45億元的銷售成績,位列重慶房企首位。特別是別墅成交突破千套,金額達到創(chuàng)紀錄的23億元,這讓素有“花園洋房之父”的金科股份顏面盡失。
論規(guī)模,兩家企業(yè)級別不同;論戰(zhàn)績,“孫進黃退”格局已成,讓孫宏斌高看金科股份價值,其實是很難的。
“既然今天你對我愛答不理,明天我讓你高攀不起。”心里都是報仇的念頭,黃紅云開始了自己的手段。不僅要在持股上不能落后,還開啟了一場“催肥”金科股份的游戲。
2017年6月,徐翔案判決結(jié)果半年,對金科股份的影響逐漸消退后,金科股份提出《2017-2020年發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃》,公布這四年銷售目標分別為500億元、800億元、1100億元、1500億元,盡量在2020年沖擊2000億元。
年復合增長率58.7%,沒有“高杠桿+高周轉(zhuǎn)”的輔助是不行的。
那段時間,金科股份先后兩次發(fā)布公告,第一次在2018年11月,公布前10月合并口徑下借款余額達到838.55億元,較2017年借款余額677.16億元增長161.39億元。
另一次在2019年9月,該數(shù)據(jù)已經(jīng)增長到997.77億元,較2018年末的820.39億元增加177.38億元。
大量資金的注入,放大了金科股份的膽量,不僅快速增加土儲,還大幅提升了花錢的力度。2019年7月,金科股份全資子公司更是以11倍溢價,收購了重慶星坤地產(chǎn)。
有錢有地了,金科股份采用了被稱為“1671”的高周轉(zhuǎn)模式——拿地后1個月開工、6個月開盤、7個月開發(fā)貸上賬、1年內(nèi)現(xiàn)金流回正。
當然,飛起來的速度,帶來了發(fā)展的同時,也帶來了壓力。綜合財報信息,2017-2019年期間金科股份的負債從1349.98億元增長至2694.54億元;存貨從1072.21億元增長至2142.41億元,兩項數(shù)據(jù)的年復合增長率同為41%。
放在其他公司,如此規(guī)模的壓力是難以承受的,不過這正是黃紅云想要的。在這場“催肥”大戲中,黃紅云讓金科股份從偏安西南地區(qū)的“小而美”型房企,成長為快速運轉(zhuǎn)的全國性房企。再談收購,融創(chuàng)還吞得下去嗎?
孫宏斌不是沒有應對之策:繼續(xù)增持金科股份、想辦法在董事會安插親信、反對黃紅云注銷股票行為……證監(jiān)會也因為短債風險、存貨貸款奇高等問題多次問詢金科股份,可是一切努力都未能改變結(jié)果,勝利的天平逐漸向黃紅云傾斜。
曾經(jīng)不可一世的融創(chuàng),被黃紅云推到了墻角。
?
比毒丸更毒
經(jīng)過三年多犬牙交錯式的紛爭,故事突然在2020年4月有了轉(zhuǎn)折。
根據(jù)金科股份的公告,融創(chuàng)以47億元的價格,開始轉(zhuǎn)讓手中11%的股權(quán)。作為接盤方紅星美凱龍,其實控人車建新家族與黃紅云向來交好。正面向?qū)κ掷U械,代表孫宏斌準備收手了。
辛苦撐了近四年,為何突然放手?說法有很多。有人認為,黃紅云將泡沫吹得太大,“炸彈”懸在頭頂,買回來爆炸了怎么辦?
也有人說,黃紅云一直開放著員工持股計劃,目的就是在威懾孫宏斌。若是融創(chuàng)越過雷池,黃紅云即刻降低員工持股的成本,稀釋手中股權(quán),抬高融創(chuàng)收購成本,這幾年少數(shù)股東權(quán)益不斷提升就是結(jié)果。
自己要是過不下去,也不會讓你過得好。如此“殺敵一千,自損八百”的手段,聽上去正是所謂的“毒丸計劃”。
同樣是面對“野蠻人”入侵,萬科正是靠著“毒丸計劃”的威懾干掉了寶能,誰知道這次,會不會輪到孫宏斌呢?
其實這些解釋都講得通,只是不夠全面。畢竟撐了近四年的項目,沒有特殊原因誰愿意放手?這一次,現(xiàn)實給了孫宏斌一個不能拒絕的理由。
為了穩(wěn)定地產(chǎn)行業(yè)走勢,年中監(jiān)管部門正式出臺“三條紅線”評判標準——剔除預收款資產(chǎn)負債率小于70%、凈負債率小于100%、現(xiàn)金短債比大于1。結(jié)合融創(chuàng)財務數(shù)據(jù),三項數(shù)據(jù)分別達到62.1%、149%、0.86。
一口氣踩中兩條紅線,按規(guī)定融創(chuàng)的有息負債增速不能超過5%,壓力可想而知。因此快速回籠資金,及時抽身而去,才有機會繼續(xù)玩下去。
“今年處置資產(chǎn)是融創(chuàng)要做的比較堅決的一個事。”結(jié)合孫宏斌言論,再看融創(chuàng)與金科股份的交易,當年認購金額為4.4元/股,出售時價格已上漲至8元/股,原本為了擴大規(guī)模的操作,隨即變成套現(xiàn)工具,造就了一次“另類”的成功。
孫宏斌帶走了錢,黃紅云能帶走什么呢?除了繼續(xù)膨脹的金科股份,其他什么也沒有。根據(jù)媒體統(tǒng)計,金科股份這三項數(shù)據(jù)已達到74.08%、124.62%、0.98——踩中的紅線比融創(chuàng)還要多,短缺的現(xiàn)金要從哪里找呢?
黃紅云嘗試過向“高周轉(zhuǎn)”要利潤,造就了重慶金科集美東方一期、東悅府項目10棟樓的承重柱裂縫與樓棟基礎(chǔ)下沉,被當?shù)刂鞴懿块T約談;也嘗試過向員工要利潤,讓華東區(qū)員工認購305套房,金額達到4.57億元,換回輿論的一致聲討。
?
放在過去,這些都是常規(guī)操作;不過眼下,它們已失去效力。借著大勢,黃紅云成功趕走了融創(chuàng);可是今后要憑借什么,扭轉(zhuǎn)眼前的大勢呢?
對黃紅云而言,他已經(jīng)找不到答案。
?
結(jié)語
這些年,黃紅云很少露面,他的形象已經(jīng)開始模糊。不過他的言論非常堅定,透著不屈服、不妥協(xié)。向“野蠻人”說不,萬科是第一個,他是第二個,而且用實際行動證明了一切。
只是回想這次戰(zhàn)役,名義上輸?shù)舻娜趧?chuàng),留下了一地雞毛,帶走了現(xiàn)金流;成功的金科股份只有自己的尊嚴,其他什么都沒有。這是一場尷尬的勝利,成敗的界限無比模糊。
至于原因,幫助黃紅云贏得勝利的是市場的不確定性因素;悄然間,這些因素也在重構(gòu)地產(chǎn)行業(yè)的游戲規(guī)則。這是一個不確定的時代,是動蕩送走孫宏斌,幫助黃紅云走到現(xiàn)在,僅此而已。
這樣看來,黃紅云的不屈服、不妥協(xié),其實就是嘴硬,僅此而已。
風險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據(jù)此操作風險自擔。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關(guān)法律責任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com