來源：藍鯨財經

作者：齊智穎

藍鯨TMT頻道5月17日訊，記者從貨拉拉方面獲悉，貨拉拉近期成功注冊“貨拉拉”第39類貨運相關服務商標。據悉，該商標此前涉及到一場商標糾紛，涉事雙方包括石家莊尼沃復合材料商貿有限公司（下稱“尼沃公司”）以及全民快遞有限公司（深圳依時貨拉拉科技有限公司的持股企業，兩公司以下合稱“貨拉拉公司”）。

公開資料顯示，貨拉拉是一家互聯網物流商城，提供同城/跨城貨運服務，涵蓋從面包車到13米貨車多種車型；據天眼查顯示，尼沃公司成立于2012年，經營范圍主要包括新型復合材料的研發、技術咨詢及銷售，玻璃鋼制品的設計、安裝與銷售等。

據了解，貨拉拉公司于2013年成立，2014年進入內地市場，并提交了“貨拉拉”第42類科技科學類的商標注冊申請，2015年成功獲準注冊。2015年1月3日，貨拉拉公司獲得1000萬美元首輪融資，而一天后，尼沃公司即向商標局提交了“貨拉拉”在第39類貨運等服務上的商標注冊申請，次年3月22日，尼沃公司再次提交“貨啦啦”在第39類貨運等服務上的商標注冊申請。

2016年4月14日，貨拉拉公司向商標局提交了“貨拉拉”在第39類貨運等服務上的商標注冊申請，后被駁回。“商標已被別人搶注，要拿到‘貨拉拉’商標，就必須先向原國家工商行政管理總局商標評審委員會對訴爭商標提出無效宣告請求。”貨拉拉法律顧問張柳云表示。

（該案二審判決書截圖）

貨拉拉表示，此前，有第三方機構曾從尼沃公司了解到，他們有意向出售“貨拉拉”商標，售價為200萬元左右。但貨拉拉公司并沒有選擇購買回這個商標，而是通過行政途徑去奪回商標。

貨拉拉公司向主管部門對訴爭商標提出無效宣告請求。2017年8月10日，原國家工商行政管理總局商標評審委員會認定，訴爭商標的注冊構成2014年施行的《商標法》第三十二條“以不正當手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標”的情形，依法予以無效宣告。

接到無效宣告后，尼沃公司不服，向北京知識產權法院對原國家工商行政管理局商標評審委員會提起了行政訴訟，貨拉拉公司為第三人，請求法院撤銷上述無效宣告裁定。

尼沃公司的訴訟請求被一審法院駁回。該案的一審判決書顯示，證據顯示，尼沃公司除了搶注“貨拉拉”商標，還申請注冊了途牛、吉野家等商標。

貨拉拉表示，一審判決后，第三方機構再度去了解過尼沃公司賣出“貨拉拉”商標的報價意愿，已經降到100萬元。

隨后，尼沃公司提起了上訴。二審中，北京市高級人民法院認為，全民快遞有限公司提交的證據能夠證明在訴爭商標申請日前，其授權關聯公司使用“貨拉拉”標志，且該標志經過使用在網約貨運服務領域具有了一定的知名度，故可以認定尼沃公司應當知曉全民快遞有限公司的“貨拉拉”標志，也可以推定尼沃公司注冊訴爭商標構成“以不正當手段搶先注冊”，因此駁回上訴，維持原判。