文｜翠鳥資本

這筆罰款與仁東控股（002647.SZ）有關(guān)，后者成為去年四季度A股殺豬盤的代名詞。

連續(xù)十幾個(gè)交易日連續(xù)跌停，籌碼快速釋放，不明真相的散戶搶來(lái)?yè)屓ィ罱K淪為股價(jià)閃崩大鬧劇。

仁東控股短短兩個(gè)月，股價(jià)從64.72元高位跌至6.98元，如此異常跌幅，涉嫌操縱者景華的受罰數(shù)額，使得許多股民不解。

大家都在問同樣的問題：為什么這么少？

復(fù)盤景華的操作，罰款數(shù)字背后另有故事。

景華何許人也

景華一直非常神秘，幾乎未曾露面，有著民間牛散的稱號(hào)。

網(wǎng)絡(luò)上對(duì)景華的傳說(shuō)很多，比如15年2萬(wàn)倍、熱衷重組、投資績(jī)差股、1999年一萬(wàn)元入市增至上億身家……

據(jù)倉(cāng)位在線，景華曾先后買入多家公司的十大流通股東。自2011年至今，涉及長(zhǎng)城電工、ST皇臺(tái)、*ST國(guó)創(chuàng)、*ST吉藥、金浦鈦業(yè)、山水文化、神州信息、兆日科技、*ST成城、*ST霞客、銀潤(rùn)投資、宏磊股份、紫光學(xué)大、東方銀星、冀凱股份、民盛金科、實(shí)豐文化。

景華與許多快進(jìn)快出的短線牛散不同，他也有著“長(zhǎng)期投資”。

比如：2016年一季度-2020年二季度，景華在仁東控股前十大流通股東停留超過四年。

再如：2016年三季度-2020年一季度，景華是冀凱股份前十大流通股東之一。

大家對(duì)景華感興趣的股票特點(diǎn)有如下總結(jié)：公司謀求易主重組轉(zhuǎn)型、主力資金掌控80%以上籌碼、股價(jià)呈現(xiàn)莊股走勢(shì)。

某家官方媒體還曾采訪到景華。2014年，景華曾押注山水文化，這家公司當(dāng)時(shí)為*ST天龍，醞釀定增之時(shí)，景華大舉買，重倉(cāng)預(yù)期不斷攀升后，景華連續(xù)加倉(cāng)，但之后公司重組過程不順利，景華又高位大幅減倉(cāng)。

當(dāng)時(shí)，景華對(duì)媒體稱：“重組失敗意味著這家公司未來(lái)極有可能繼續(xù)重組，在別人都拼命離場(chǎng)時(shí)，正是我搶籌的好時(shí)機(jī)”。

仁東控股“絞肉”

去年11月末，仁東控股成為A股風(fēng)暴眼，從64.72元的高位閃崩，猶如脫韁的野馬。

短短13個(gè)交易日，仁東控股連續(xù)跌停，市場(chǎng)更冠之“絞肉機(jī)”三個(gè)字。

僅看去年四季度股東人數(shù)的變化，環(huán)比暴增10萬(wàn)戶，此前長(zhǎng)時(shí)間在1萬(wàn)戶以下。

這說(shuō)明，閃崩之前主力資金已高度控盤仁東控股，閃崩給了許多韭菜接盤的“機(jī)會(huì)”，不明真相的散戶在跌停股票中，煞費(fèi)心思，拿出真金白金“抄底”，以求得臨時(shí)的盤中反抽。

然而，13個(gè)連續(xù)跌停絕非偶然，高度控盤的股票閃崩，背后多有操縱。

景華“控盤賬本”

蹊蹺的是，仁東控股閃崩之前，景華就已經(jīng)離場(chǎng)，消失于十大流通股東行列。

景華最后一次出現(xiàn)在仁東控股的蹤跡，是2020年二季度末。據(jù)WIND，當(dāng)時(shí)他持有2888萬(wàn)股，期末市值為10.2億元。

2020年仁東控股中報(bào)披露，景華系重慶信三威投資咨詢中心（有限合伙）-潤(rùn)澤2號(hào)私募基金項(xiàng)下份額最終享有人。

潤(rùn)澤2號(hào)一直與景華形影不離，持股量為1851萬(wàn)股，去年二季度末持倉(cāng)市值為6.6億元。

景華首次現(xiàn)身仁東控股是2016年一季度，當(dāng)時(shí)持股量1118萬(wàn)股，持倉(cāng)市值為2.7億元。2017年持股量一度增至2192萬(wàn)股，2018年更增至3288萬(wàn)股。2019年四季度末，持股量保持在2888萬(wàn)股。

據(jù)WIND數(shù)據(jù)，以相同的持股量進(jìn)行比較，2019年四季度末持倉(cāng)市值為4.8億元，到了2020年二季度末，市值增長(zhǎng)至10.2億元。

這意味著，三個(gè)季度（2019年四季度-2020年二季度）景華個(gè)人持股市值增加5.4億元。

同一個(gè)時(shí)間周期，景華旗下的潤(rùn)澤2號(hào)私募基金，持股市值從3.2億元增至6.6億元，直接翻倍。

實(shí)際上，2019年9月30日-2020年6月30日，仁東控股股價(jià)由16.05元漲至35.48元，漲幅高達(dá)119%。

2020年11月19日，仁東控股收盤價(jià)更一路漲至64.25元。

但股價(jià)從35.48元漲至62.25元這個(gè)區(qū)間里，景華及旗下私募并沒有持倉(cāng)蹤跡。

僅從上述的特定區(qū)間持倉(cāng)市值變化中，可以看出景華的賬本底牌。

為何只是500萬(wàn)元罰款

5月14日，證監(jiān)會(huì)披露《行政處罰事先告知書送達(dá)公告》：景華因涉嫌操縱“仁東控股”，依據(jù)《證券法》第一百九十二條的規(guī)定，證監(jiān)會(huì)擬對(duì)其處以500萬(wàn)元罰款的行政處罰。

《證券法》第一百九十二條規(guī)定：操縱證券市場(chǎng)的，責(zé)令依法處理其非法持有的證券，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足一百萬(wàn)元的，處以一百萬(wàn)元以上一千萬(wàn)元以下的罰款。單位操縱證券市場(chǎng)的，還應(yīng)當(dāng)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以五十萬(wàn)元以上五百萬(wàn)元以下的罰款。

這是否意味著，景華被認(rèn)定為操縱市場(chǎng)，但可能沒有違法所得，或者違法所得不足一百萬(wàn)元？

另外，《刑法》第一百八十二條明確規(guī)定，有下列情形之一，操縱證券交易價(jià)格，獲取不正當(dāng)利益或者轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金：

（一）單獨(dú)或者合謀，集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)或者利用信息優(yōu)勢(shì)聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價(jià)格的；

（二）與他人串通，以事先約定的時(shí)間、價(jià)格和方式相互進(jìn)行證券交易或者相互買賣并不持有的證券，影響證券交易價(jià)格或者證券交易量的；

（三）以自己為交易對(duì)象，進(jìn)行不轉(zhuǎn)移證券所有權(quán)的自買自賣，影響證券交易價(jià)格或者證券交易量的；

（四）以其他方法操縱證券交易價(jià)格的。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。

那么，看完上文的景華操作賬本，再看這份罰單，似乎有矛盾之處，看來(lái)，仍然有許多疑問亟待解答。