炸雞霸主做不好中餐?東方既白飲恨退場(chǎng),是100萬百勝員工的憂傷
17年前,全球第一家東方既白餐廳,于上海徐家匯盛大開業(yè),可謂賺足了各界眼光,作為百勝集團(tuán)重磅打造的中式快餐品牌,東方既白可謂一出道就承載著眾人的期待,本以為假以時(shí)日,它能復(fù)刻肯德基和必勝客的輝煌,豈料,還沒等來“成年禮”,它就徹底“黃”了……
來源/互聯(lián)網(wǎng)那些事
17年前,全球第一家東方既白餐廳,于上海徐家匯盛大開業(yè),可謂賺足了各界眼光,作為百勝集團(tuán)重磅打造的中式快餐品牌,東方既白可謂一出道就承載著眾人的期待,本以為假以時(shí)日,它能復(fù)刻肯德基和必勝客的輝煌,豈料,還沒等來“成年禮”,它就徹底“黃”了……
01,東方既白,“死”于無奈?
近日,百勝中國(guó)宣布終止運(yùn)營(yíng)旗下中式快餐品牌“東方既白”,消息一出,眾網(wǎng)友無不感慨,開了17年之久的東方既白,終于還是迎來了告別的時(shí)代?
據(jù)百勝中國(guó)透露,截至2021年12月31日,中國(guó)僅剩5家東方既白門店,而這僅存的幾門店也將于2022年永久關(guān)閉,百勝寄予厚望的東方既白,就這樣慘敗收?qǐng)觯嗌倭钊诉z憾。
相比一般中餐廳,東方既白的身上多了沖突與戲劇性,或許也因?yàn)榇耍拈_業(yè)與倒閉,都引發(fā)了更多的討論,時(shí)光倒回2005年4月的上海,在最繁華的徐家匯商圈,東方既白全球首店隆重開業(yè),瞬間成了焦點(diǎn)。
然而,這位系出名門的超級(jí)富二代,卻并未像他的肯德基或必勝客等兄弟們那樣受歡迎。
截止2007年12月底,經(jīng)過2年多的時(shí)間,百勝才在上海開出了12家東方既白餐廳;
2008年才走出上海,進(jìn)駐了首都機(jī)場(chǎng),隨后又布局到了廣州和杭州等地,本以為這是一個(gè)好,豈料卻是一輪閉店潮來襲的標(biāo)志;
2012~2015年,百勝中國(guó)陸續(xù)關(guān)閉了杭州和廣州等城市的多家東方既白門店,百勝中國(guó)當(dāng)時(shí)給出的解釋是正常的商業(yè)行為,并非是撤離中國(guó)市場(chǎng);
有統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示,東方既白門店數(shù)量最多的時(shí)候,也就是2014年底的近29家,與肯德基和必勝客完全不是一個(gè)數(shù)量級(jí)。
截止2021年底,百勝中國(guó)擁有肯德基餐廳8168家、必勝客餐廳2590家以及其余品牌餐廳1030家,可以看到,既便“輝煌”時(shí)的東方既白數(shù)量,也僅占百勝中國(guó)大家族其余品牌的一個(gè)零頭。
正因?yàn)轶w量差距太大,除了一線城市的人聽過見過或吃過,二三四線的老百姓,除了出差在高鐵站遇見的外,就知之甚少了,也就是說,東方既白的量未鋪起來,是其品牌未徹底打響的一個(gè)因素,但不是決定性的。
此外,百勝中國(guó)雖然家大業(yè)大,但在剛剛過去的2021年,也出現(xiàn)了令這個(gè)巨頭頭疼的事,那便是“增收不增利”。
財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,2021年,百勝中國(guó)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收98.53億美元,同比增長(zhǎng)19%,但是凈利潤(rùn)卻只有5.25億美元,同比下滑15%,這其中,肯德基和必勝客在總營(yíng)收的占比分別高達(dá)71.1%及21.4%,合計(jì)貢獻(xiàn)了92.5%的份額。
百勝中國(guó)品牌家族
也就是說,集團(tuán)的其余餐飲品牌加一起,才貢獻(xiàn)了個(gè)零頭,這個(gè)時(shí)候,集中優(yōu)勢(shì)資源,照顧主力品牌,剝離邊緣品牌,從策略上來講,似乎也說得過去。
早在2016年,就有媒體直言“遠(yuǎn)拼不過肯德基和必勝客、近比不上2011年收購(gòu)的小肥羊,東方既白前景堪憂”,沒想到,一語成讖,東方既白的故事,永遠(yuǎn)定格在2022年。
出生豪門的東方既白,雄心萬丈劍指中餐市場(chǎng),怎么最后卻折沙沉戟?
做得出征服全球的炸雞與披薩,為何卻做不好深入人心的中餐?
百勝中國(guó)的中餐夢(mèng),就此徹底終結(jié)?
02,外國(guó)的月兒,不亮了!
時(shí)至今日,一些東方既白的老客戶,還曾清晰記得“將東方既白打造成最受中國(guó)人歡迎的中式品牌”的承諾,可百勝中國(guó)自己卻首先忘了。
東方既白的慘敗,歸根到底,問題出現(xiàn)在自己身上:
食品安全問題頻出
2012年,百勝遭遇“速成雞”輿情危機(jī),當(dāng)時(shí)很多網(wǎng)友表示再也不敢吃45天速成的雞肉制品肯德基了,連帶讓東方既白遭到了影響,當(dāng)時(shí)雞腿飯和各類雞肉菜品是東方既白主打特色之一;
2013年,又爆發(fā)了大規(guī)模的禽流感,包括百勝麥當(dāng)勞在內(nèi)的餐飲巨頭們,再次遭遇重創(chuàng),盡管沒有任何證據(jù)表明吃雞會(huì)感染H7N9,但是人心惶惶就如會(huì)傳染的病毒一樣,大家都寧可不吃或少吃,也不想為飽口福擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),同年4月,百勝餐飲公告稱,中國(guó)事業(yè)部同店銷售下滑達(dá)30%,另一巨頭麥當(dāng)勞也表示,同年前3個(gè)月,凈昨潤(rùn)首次出現(xiàn)下降。
2014年,“福喜過期肉”事件曝光,上海福喜食品有限公司存在大量采用過期變質(zhì)肉類原料的行為一經(jīng)曝出,引發(fā)了劇烈的反響,尤其該公司生產(chǎn)的麥樂雞塊、牛排、漢堡肉等會(huì)出售給麥當(dāng)勞、肯德基和必勝客等連鎖餐廳,引發(fā)了軒然大波,百勝中國(guó)雖然緊急道歉,但惡劣影響難一時(shí)消除殆盡;
……
連續(xù)3年的“流年不利”,也讓還未站穩(wěn)腳跟的東方既白感受了刻骨寒意,人們無法拒絕KFC和麥當(dāng)勞的誘惑,可是你一中式快餐廳,人們不吃,并不會(huì)有任何損失。
前文我們分析過,恰恰是這段時(shí)期,東方既白出現(xiàn)了閉店潮,再后來,也就一蹶不振了!
定位漂移
中國(guó)手機(jī)江湖中,有一個(gè)叫一加的品牌,曾一度在暢銷美國(guó),國(guó)內(nèi)也是有口皆碑,然而回歸OPPO后,它遭到了很多老用戶的拋棄,因?yàn)樗呀?jīng)成高端旗艦降格成游戲旗艦,淡忘了Never Settle的初心,定位已然失準(zhǔn)。
而東方既白呢,出自百勝中國(guó),可以說跟一加一樣要錢有錢,要供應(yīng)鏈有供應(yīng)鏈,但是,百勝中國(guó)似乎從未想過東方既白的目標(biāo)群體到底是誰?既然你要做中國(guó)人的生意,要做最好的中式快餐,那首先得上中國(guó)人愛吃的菜品吧?
東方既白呢?主打雞扒飯、雞腿飯、豬扒飯、澆汁黑椒汁,披著中餐皮,里子還是西餐那一套,此外,東方既白也不是沒想過嘗試,一度推出了200個(gè)SKU,早點(diǎn)午餐,下午茶和晚餐,甚至夜宵都應(yīng)有盡有,但是,卻沒有幾樣能拿出手的爆款菜品。
是請(qǐng)不起一流的中國(guó)大廚?還是對(duì)中國(guó)人的口味把握不準(zhǔn)?就見仁見智了。
此外,由于東方既白選址的特殊性,基本高鐵機(jī)場(chǎng)為主線,一旦這些交通樞紐場(chǎng)所遭遇一些不可抗力因素(比如疫情、管制……),那即表示,東方既白的主力店便斷絕了糧草,沒有一丁點(diǎn)生意,所以,從設(shè)立之初,東方既白的選址布局就天然存在抗風(fēng)險(xiǎn)性低的短板。
除了這些自身主因外,中國(guó)本土的系列快餐連鎖品牌,也都對(duì)這些洋巨頭們?cè)斐闪艘欢ǖ臎_擊,比如IPO沖刺的楊國(guó)福、老牌快餐品牌真功夫、外賣炸雞頭牌華萊士等等,都為當(dāng)下的中國(guó)消費(fèi)者,提供了除肯德基、必勝客之外的多樣化選擇。
2021年全年,肯德基利潤(rùn)率為14.9%,同比下降了1.4個(gè)百分點(diǎn),Q4肯德基餐廳更是出現(xiàn)了凈利潤(rùn)“腰斬”的兇險(xiǎn)一幕,單季僅為8.6%,而上年同期高達(dá)16.8%。
東方既白的失敗早已注定,百勝中國(guó)的焦慮或許才剛開始……
參考資料:
禽流感來襲,百勝麥當(dāng)勞等餐飲企業(yè)受重創(chuàng)——聯(lián)商網(wǎng)
肯德基速成雞事件:百勝在華恐怕遭遇大麻煩——李君蘅
餐飲死亡名錄:東方既白——中式快餐路在何方?——內(nèi)餐
突然宣布,永久關(guān)閉!——21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
圖源網(wǎng)
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com