董宇輝退一賠三背后的沉默多數(shù):被算法遮蔽的品控黑洞
摘要:急著打補(bǔ)丁,只是為流量堵缺口,并不意味著“家人們”就真的成了家人。
3月16日,@與輝同行就今年3·15晚會報道的冷凍蝦仁涉嫌違規(guī)問題發(fā)布聲明。
信任赤字:制度性妥協(xié)下的危機(jī)公共表演
字斟句酌,與輝同行先是聲明“均對商家進(jìn)行了資質(zhì)和檢測審核”,緊接著表明“與輝同行決定不論后期調(diào)查結(jié)果如何”都進(jìn)行賠付。對資質(zhì)和檢測進(jìn)行審核,表明與輝同行對這個流程是履行了的,如果有問題,那責(zé)任在企業(yè),要不是企業(yè)造假,抑或是檢測結(jié)果有瑕疵。
但是,考慮到你們消費(fèi)者的擔(dān)憂,所以不論什么樣的調(diào)查結(jié)果,與輝同行都先行賠了。不僅賠,還閃電式的賠付。
當(dāng)“退一賠三”成為標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)急預(yù)案,消費(fèi)者的信任早已被明碼標(biāo)價。這場看似教科書級的危機(jī)公關(guān),恰恰撕開了直播電商最脆弱的傷疤。在鎂光燈下聲情并茂兜售情懷的主播們,是否早已將品控責(zé)任拋諸腦后?
所謂“資質(zhì)審核”的遮羞布,在3·15的鐵錘下碎落一地。那些被磷酸鹽浸泡的蝦仁,不僅增重了商品凈含量,更暴露出直播選品體系的虛胖本質(zhì)。
更令人心生憂郁的是,當(dāng)頭部直播間都能讓違規(guī)商品長驅(qū)直入,那些中小主播的選品流程又能守住幾分底線?在GMV至上的狂歡中,“家人福利”早已淪為收割流量的遮羞布。
先行賠付的“豪氣”背后,藏著精明的商業(yè)算計。三天完成賠付的閃電速度,固然是對問題的正面回應(yīng),但也透露出急于平息事件的焦灼心理。這出及時雨般的危機(jī)公關(guān),本質(zhì)是流量經(jīng)濟(jì)的贖罪券——用真金白銀購買輿論寬恕,用短期虧損換取長期復(fù)購。
食品安全的紅線在直播間頻頻失守,折射出監(jiān)管盲區(qū)的巨大陰影。從辛巴糖水燕窩到董宇輝保水蝦仁,流量霸主們前赴后繼地掉進(jìn)同一條河流。當(dāng)市場監(jiān)管部門還在用傳統(tǒng)電商的標(biāo)尺丈量直播賽道,違規(guī)添加、虛假宣傳已借著即時互動的外衣瘋狂滋長。直播間不應(yīng)成為法治飛地,更不該讓消費(fèi)者用健康為行業(yè)野蠻生長買單。
這場蝦仁鬧劇終會落幕,但直播電商的品控危機(jī)遠(yuǎn)未終結(jié)。當(dāng)鏡頭前的共情話術(shù)比質(zhì)檢報告更動聽,當(dāng)情懷濾鏡掩蓋了商品本質(zhì),所有“家人”的稱謂都成了黑色幽默。直播間的信任經(jīng)濟(jì)學(xué),本質(zhì)是粉絲用錢包投票的文化眾籌。
行業(yè)需要的不是事后諸葛亮的賠償秀,而是一場從選品機(jī)制到監(jiān)管體系的徹底革命。畢竟,再動人的故事,也泡不熟一碗安全的蝦仁。
符號煉金術(shù):文化資本的異化與反噬
必須承認(rèn),董宇輝是懂表演的。
互聯(lián)網(wǎng)時代不排斥故事,也擁抱秀場,表演與故事其本質(zhì)是流量經(jīng)濟(jì)時代的新型文化編碼。
主播用詩與遠(yuǎn)方給商品鍍金,消費(fèi)者用健康為情懷買單。當(dāng)他在雨巷撐起透明傘,或穿著舊衣宣稱“精神豐盈”,這種刻意營造的符號化場景,實(shí)則構(gòu)建了對抗消費(fèi)主義的文化鏡像。在物質(zhì)主義泛濫的直播電商領(lǐng)域,董宇輝通過“反精致人設(shè)”完成了三重價值重構(gòu):
其一,解構(gòu)傳統(tǒng)商業(yè)敘事。當(dāng)李佳琦的“買它”式嘶吼與辛巴的家族式營銷統(tǒng)治直播界時,董宇輝用《雨巷》的意境包裹蝦仁,用哲學(xué)思辨替代促銷話術(shù),將商品交易升華為文化消費(fèi)。這種以文化符號置換商業(yè)符號的策略,既是對功利主義的反抗,也是對流量經(jīng)濟(jì)異化的修正。
其二,重塑公眾情緒價值。在職場霸凌與996文化盛行的語境下,董宇輝的“寒門逆襲”敘事恰好填補(bǔ)了公眾對理想主義的精神渴求。他用“德位相配”的形象證明,流量時代的成功不必以道德妥協(xié)為代價,這種價值示范作用遠(yuǎn)超商品交易本身。
其三,制造監(jiān)管緩沖地帶。當(dāng)東方甄選因品控問題陷入信任危機(jī),董宇輝的“退一賠三”表演本質(zhì)是平臺責(zé)任的轉(zhuǎn)移。通過將企業(yè)過失轉(zhuǎn)化為個人道德展演,既消解了系統(tǒng)性監(jiān)管缺失的拷問,又為行業(yè)樹立了“自我糾錯”的幻象。
監(jiān)管代償:平臺治理的結(jié)構(gòu)性失靈
算法時代的信任體系,正在經(jīng)歷一場沒有質(zhì)檢報告的結(jié)構(gòu)性塌方。因此,健康的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督需建立“三位一體”的責(zé)任框架。
一是平臺責(zé)任的技術(shù)性突圍。建立動態(tài)監(jiān)管端口,實(shí)現(xiàn)直播選品、倉儲物流、售后服務(wù)的全鏈條追溯。要推行“數(shù)字身份認(rèn)證”,將主播信用與商品質(zhì)量綁定,形成可量化的責(zé)任追溯機(jī)制。推行“冷靜期制度”,對沖動消費(fèi)實(shí)施72小時訂單鎖定,打破即時性沖動對理性判斷的侵蝕。
二是對流量規(guī)則的倫理重置。制定“流量衰減機(jī)制”,對虛假宣傳、數(shù)據(jù)造假等行為實(shí)施流量降權(quán)處罰。這一點(diǎn),可參考張?zhí)m封號事件。建立“價值觀評估體系”,將主播的社會責(zé)任履行納入平臺算法權(quán)重。
三是亟待升維的公眾監(jiān)督。培育“價值消費(fèi)主義”,引導(dǎo)用戶從價格敏感轉(zhuǎn)向責(zé)任敏感。網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)將人際互動異化為可量化的“情感GDP”,主播的共情能力被折算成GMV轉(zhuǎn)化率。董宇輝式“文化帶貨”實(shí)則是將文學(xué)符號降維成促銷話術(shù),知識分子的精神價值被轉(zhuǎn)化成成流量價值。
推廣“數(shù)字素養(yǎng)教育”,提升公眾對流量套路的辨識能力,破解“情感綁架式營銷”。
從法治的角度來看,還需建立“集體訴訟通道”,允許消費(fèi)者對系統(tǒng)性品控問題發(fā)起群體性維權(quán)。
復(fù)旦大學(xué)李良榮、辛艷艷在《論互聯(lián)網(wǎng)平臺公司的雙重屬性》一文中提醒公眾強(qiáng)化對互聯(lián)網(wǎng)平臺公司的治理,強(qiáng)調(diào)要落實(shí)平臺主體責(zé)任雖然可以強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)平臺的自我治理,提升其社會責(zé)任意識,但私有屬性決定了它在落實(shí)公共性上存在明顯的短視問題。
流量倫理:數(shù)字資本主義的元命題
網(wǎng)絡(luò)名人正在成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“人形服務(wù)器”,其成也網(wǎng)絡(luò),敗也網(wǎng)絡(luò)。
從正面來看,董宇輝的知識儲備轉(zhuǎn)化為“文化折扣力”,使農(nóng)產(chǎn)品溢價300%仍獲市場認(rèn)可,將商品的商業(yè)價值提升到文化資本予以變現(xiàn)。
而董宇輝個人IP的打造,實(shí)現(xiàn)了情感連接紅利。其“寒門逆襲”敘事構(gòu)建了強(qiáng)情感紐帶,粉絲的忠誠度遠(yuǎn)超越普通商業(yè)關(guān)系。
無須諱言,大IP在平臺上獲得了監(jiān)管豁免特權(quán)。頭部主播常獲得平臺隱性庇護(hù),形成“大而不倒”的監(jiān)管灰色地帶。
許多主播成于網(wǎng)絡(luò),其風(fēng)險也可能出自于網(wǎng)絡(luò)。315事件的曝光,董宇輝從情感上聚集起的人設(shè)與個人品牌,也令其受“德位相配”執(zhí)念的羈絆,公眾的喜愛就變成天然的監(jiān)督,任何價值觀偏差都將引發(fā)信任雪崩。這一點(diǎn),李佳琦、辛巴塌房事件已是前車之鑒。
同理,數(shù)據(jù)反噬風(fēng)險居高不下。算法推薦的“信息繭房”既是成名通道,也是輿論反撲的加速器,當(dāng)個人IP成為企業(yè)核心資產(chǎn),其健康狀態(tài)直接影響股價波動,東方甄選市值蒸發(fā)260億的教訓(xùn)至今仍未淡去。在這場博弈中,董宇輝們既是流量經(jīng)濟(jì)的既得利益者,也是系統(tǒng)性風(fēng)險的抵押品。當(dāng)他在江南雨巷演繹文化突圍時,既在解構(gòu)物質(zhì)主義的符號暴力,也在為新的監(jiān)管范式提供實(shí)驗(yàn)樣本。
退一賠三不是信任重建,而是信任分期付款。這場由蝦仁引發(fā)的信任危機(jī),終將沉淀為數(shù)字商業(yè)文明的試金石。當(dāng)直播間的鏡頭不僅能捕捉詩意的遠(yuǎn)方,還能透視商品的真實(shí)成色,當(dāng)監(jiān)管體系從“追查涉事企業(yè)”升級為“預(yù)防系統(tǒng)性風(fēng)險”,我們或能見證流量經(jīng)濟(jì)從“信任透支”走向“價值再生”的進(jìn)化之路。畢竟,商業(yè)文明的進(jìn)步,從不靠情意綿綿的“小作文”,而是源于對每個消費(fèi)者生命健康的敬畏之心。
來源:桔紅瀟湘
風(fēng)險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com