提速借貸業(yè)務(wù),愛奇藝在急什么?
為了創(chuàng)收,愛奇藝正窮盡一切辦法,努力抓住多根“救命稻草”。
來源|柒財經(jīng)
這頭,創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官龔宇在上月底召開的“2025愛奇藝世界?大會”上宣布:正式進(jìn)軍內(nèi)容電商。相關(guān)頻道將集合愛奇藝旗下IP資源、藝人明星等優(yōu)勢元素,瞄準(zhǔn)直播帶貨。
說白了,就是把“看劇集”和“買東西”結(jié)合起來,赤裸裸地向觀眾兜售貨物。
那頭,全力押注新的娛樂“風(fēng)口”,憑借著長劇+短劇的雙引擎驅(qū)動,開拓收入來源。
除此之外,和所有互聯(lián)網(wǎng)大廠一樣,愛奇藝也投入精力在互金領(lǐng)域持續(xù)挖潛。
近期,柒財經(jīng)在瀏覽愛奇藝APP時發(fā)現(xiàn),其金融業(yè)務(wù)日新月異,不僅新增車主貸,貸超也豐滿了不少。
一邊追劇,一邊借錢?
愛奇藝一直想讓觀眾一邊追劇,一邊借錢。
經(jīng)過多年布局,目前,其金融業(yè)務(wù)圍繞小芽貸、借錢、車主貸展開,為有借貸需求的觀眾提供更多選擇。
其中,“小芽貸”為愛奇藝自有品牌,采用助貸模式,為小米消金、盛銀消金、蘇商銀行、桔享花、錫商銀行、甜橙借錢等一眾資金方提供導(dǎo)流服務(wù)。
值得注意的是,其助貸資產(chǎn)中既有24%的低息產(chǎn)品,也包含相當(dāng)比例的36%高息產(chǎn)品,主要涉及擔(dān)保增信類資產(chǎn)。
例如,有用戶發(fā)現(xiàn),在某銀行和愛奇藝的聯(lián)營中,前者負(fù)責(zé)放款,由中黔聯(lián)融擔(dān)提供擔(dān)保服務(wù),借款年利率36%,日利率0.1%。以8000元為例,分12期還款,利息277.01元,但擔(dān)保費(fèi)高達(dá)1366.55元。
“借錢”以貸超形式呈現(xiàn),產(chǎn)品更豐富、定位更明確。
▲圖源:愛奇藝APP
在愛奇藝經(jīng)營的“借錢優(yōu)選”貸款超市中,合作機(jī)構(gòu)多達(dá)9家,產(chǎn)品同樣既有36%定價的助貸服務(wù),同時涵蓋建信消費(fèi)金融·福貸、微眾小鵝花錢、快樂通寶旗下芒好借等24%左右定價的消金產(chǎn)品。
這種“高低搭配”、“層次分明”的產(chǎn)品矩陣,使愛奇藝能夠納入從謹(jǐn)慎型到高風(fēng)險偏好的多元客群,也意味著能引入更多“開源”活水。
“車主貸”是愛奇藝金融業(yè)務(wù)中的“新角色”,合作方為新網(wǎng)銀行和易鑫,年化利率為3.88%—24%,最高可借額度20萬。
總的來說,自2019年推出信貸服務(wù)平臺“小芽貸”,正式開啟放貸生意后,如今7年過去,愛奇藝的金融業(yè)務(wù)已愈發(fā)成熟,規(guī)模也顯著壯大。
柒財經(jīng)獲悉,得益于不斷加大36%的貸款導(dǎo)流,愛奇藝至今合作的貸款業(yè)務(wù)中,定價在24%以上產(chǎn)品的占比或已過半。
但不容忽視的是,過度追求金融變現(xiàn)也滋生了大量客訴現(xiàn)象。
黑貓投訴上,截至5月27日,搜索“小芽貸”和“愛奇藝借錢”,出來的維權(quán)信息多達(dá)上千條,用戶普遍反映其存在暴利威脅催收、違規(guī)收取擔(dān)保費(fèi)等行為。
比如,有用戶投訴:今年一月在愛奇藝軟件錢包借錢一萬一,開始說是利率24%,借款后發(fā)現(xiàn)還有擔(dān)保費(fèi),費(fèi)率算下來超出國家規(guī)定的24%,并虛假宣傳,誘導(dǎo)客戶借款,要求退擔(dān)保費(fèi)。
也有用戶投訴,在愛奇藝小芽貸上借款5000元,因工作原因,逾期兩天,遭對方打電話催收,且開口就罵臟話。
▲圖源:黑貓投訴
而對愛奇藝來說,押注36%的貸款導(dǎo)流,這一玩法能維持多久,也要打個問號。
前不久,金融監(jiān)管總局發(fā)布的助貸新規(guī)指出:“確保借款人就單筆貸款支付的綜合融資成本符合《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)金融審判工作的若干意見》等有關(guān)規(guī)定,切實維護(hù)借款人合法權(quán)益。”
綜合融資成本包括貸款利息、擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等所有與貸款相關(guān)的費(fèi)用。
這實質(zhì)是通過穿透式監(jiān)管,明確地將利率上限調(diào)減至24%。業(yè)內(nèi)人士表示,助貸新規(guī)將于10月1日起施行,處于助貸業(yè)務(wù)定價會向24%以內(nèi)靠攏。并且基于“靴子落地”的預(yù)期效應(yīng),當(dāng)前資金方和助貸平臺,均對36%定價資產(chǎn)持審慎態(tài)度,整改觀望情緒濃重,部分金融機(jī)構(gòu)已收緊風(fēng)險策略。
換句話說,未來愛奇藝若還想靠高利率助貸項目獲得高分潤,恐怕不是那么容易了。
主業(yè)走弱,愛奇藝急了
踐行“互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是放貸”,愛奇藝正在金融業(yè)務(wù)上猛下功夫,這從平臺的營銷力度就可以看出。
今年以來,柒財經(jīng)多次刷到愛奇藝“借錢送會員”的廣告,即用戶在“小芽貸”首次借款后,可獲得30天愛奇藝黃金VIP會員。
▲圖源:愛奇藝APP
愛奇藝這么做的目的很直接,就是借助資金需求與會員權(quán)益的雙向引流,擴(kuò)大借貸體量,在視頻主業(yè)之外,多渠道為公司增收。
背后,是愛奇藝一再“撲街”的業(yè)績。
財報顯示,2024年,愛奇藝實現(xiàn)營收為292.3億元,同比下降8%;實現(xiàn)歸母凈利潤為7.64億元,相較2023年的19.25億元,大幅縮水60.32%。
拉長時間軸,這是愛奇藝在近五年錄得的營收、利潤最大降幅。
▲數(shù)據(jù)來源:愛奇藝財報
更引發(fā)外界關(guān)注的是,愛奇藝的“基本盤”——會員服務(wù),在2024年遭遇“滑鐵盧”,收入177.6億元,同比下降13%。對此,愛奇藝給出的理由是內(nèi)容排播較輕。
實際上,愛奇藝自2024年起便不再公布具體會員數(shù),而是把月度平均單會員收入(ARM)視作更重要的“度量衡”。可在最新一季財報中,愛奇藝連ARM指標(biāo)也沒有披露。
不過,用戶仍然能透過第三方監(jiān)測系統(tǒng)洞悉一二。據(jù)Quest Mobile報告,2024年12月,愛奇藝、騰訊視頻的月活用戶分別為3.54億、3.87億。
時移世易,愛奇藝長視頻平臺月活用戶第一的位置,已經(jīng)拱手讓給了騰訊視頻。
到了2025年一季度,愛奇藝減收又減利的困境仍在加劇,營收同比下滑9%至71.86億元,錄得歸母凈利潤僅為1.82億元,相較上年同期的6.55億元,驟降72.21%。
或許,龔宇在4月份電視劇導(dǎo)演大會上的那句發(fā)言,已經(jīng)暗示了愛奇藝的宿命,“我想有我們自己做得不好的原因,但更大的是市場原因”。
但事實真的如此嗎?畢竟,優(yōu)愛騰里實力最弱、常年“失血”的優(yōu)酷,都在2025年一季度扭虧為盈,拉動阿里大文娛經(jīng)調(diào)整EBITA盈利3600萬;騰訊視頻2025年一季度年付費(fèi)會員數(shù)達(dá)1.17億,比2024年末增加0.04億。
有道是,只要你不夠宏觀,宏觀就拿你沒辦法,愛奇藝還得多從自己身上找問題,尤其是最本質(zhì)的內(nèi)容質(zhì)量。
柒財經(jīng)的直觀感受便是,自2023年《狂飆》全網(wǎng)爆火后,向來被譽(yù)為“爆款制造機(jī)”的愛奇藝便仿佛進(jìn)入“休克”狀態(tài)。
Quest Mobile發(fā)布的2024年全網(wǎng)劇集播放量Top榜前10中,愛奇藝僅有2部劇集入圍,《南來北往》和《獵罪圖鑒2》,且后者還是與騰訊視頻同播。
2025年一季度,愛奇藝上新國產(chǎn)劇集32部,芒果TV上新7部,優(yōu)酷上新19部,騰訊視頻上新27部。雖然愛奇藝在數(shù)量上遙遙領(lǐng)先,但從出圈程度看,不及對手,更遑論復(fù)制2023年《狂飆》的輝煌。
根據(jù)Vlinkage統(tǒng)計,2025年一季度豆瓣評分在7分以上,同時網(wǎng)播指數(shù)在70+的劇集中,騰訊視頻包攬了7部,占比50%,由愛奇藝獨(dú)家貢獻(xiàn)的只有3部,這也從側(cè)面印證愛奇藝的內(nèi)容質(zhì)量不理想,觀眾不買賬。
遵因循果,愛奇藝“跌落”并不意外。
對龔宇來說,當(dāng)下沒有什么比挽救業(yè)績更緊迫的事情了,無論是提速金融業(yè)務(wù),讓觀眾一邊追劇,一邊借錢,還是殺入直播帶貨、全方位“向短看齊”,都在情理之中。
但有必要提及的是,在各種搞錢“整活”中,金融最是自帶“原罪”,若互金鐮刀割傷了內(nèi)容根基,“救命稻草”就成了困住自己的絞索。不管怎樣,觀眾大概率不會為催收電話續(xù)費(fèi)會員,爆款劇集更不會從貸款超市里長出來。
風(fēng)險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對其真實性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com