獐子島現(xiàn)象再現(xiàn)!27萬(wàn)手封死跌停,“洗衣粉長(zhǎng)腿”跑了
今日開(kāi)盤,廣州浪奇股價(jià)封死跌停。報(bào)5.13元,市值合計(jì)32.2億元。而被浪奇套牢的股東有3.65萬(wàn)。市場(chǎng)在質(zhì)疑它是否是第二家獐子島。
原創(chuàng)?霄霄?
來(lái)源 遠(yuǎn)見(jiàn)財(cái)訊?
引言:今日開(kāi)盤,廣州浪奇股價(jià)封死跌停。報(bào)5.13元,市值合計(jì)32.2億元。而被浪奇套牢的股東有3.65萬(wàn)。市場(chǎng)在質(zhì)疑它是否是第二家獐子島。
A股市場(chǎng),上市公司事故不斷,惹得股民們“受傷”頻頻。
“扇貝跑走”的鬧劇結(jié)束沒(méi)多久,老牌日化巨頭廣州浪奇居然也傳出奇聞。9月27日晚間,廣州浪奇公告稱,公司總價(jià)值5.72億的存貨“不翼而飛”。很快,“跑路的洗衣粉”成為全網(wǎng)刷屏的熱鬧事件。
今日開(kāi)盤,廣州浪奇股價(jià)封死跌停。報(bào)5.13元,市值合計(jì)32.2億元。而被浪奇套牢的股東有3.65萬(wàn)。市場(chǎng)在質(zhì)疑它是否是第二家獐子島。
有網(wǎng)友提出了靈魂一問(wèn):廣州浪奇5.72億的存貨,大部分是洗衣粉和洗衣液,用火車?yán)嫉美脦啄辏敲创蟮牧浚f(shuō)不見(jiàn)就不見(jiàn)了?
又現(xiàn)“蘿卜章”?28年利潤(rùn)或?qū)⒒癁闉跤?/span>
蹊蹺事件也引起交易所關(guān)注,今日一早,深交所火速下發(fā)關(guān)注函,要求說(shuō)明相關(guān)情況。
其實(shí),早在幾年前,廣州浪奇的存貨金額就有模糊之處。
截至2020年半年報(bào),廣州浪奇存貨金額合計(jì)15.71億元,此次丟失的5.72億元存貨占比達(dá)36.4%。實(shí)際上,廣州浪奇公司存貨自2018年以來(lái)存貨不斷增加,從2017年底的3.5億元增加至15.71億元,翻了4倍之多。
上述存在丟失風(fēng)險(xiǎn)的貨物價(jià)值,若按照公司2019年全年實(shí)現(xiàn)6237萬(wàn)元的凈利潤(rùn)測(cè)算,相當(dāng)于其9年的凈利潤(rùn)。
不過(guò),按照公司歷年凈利潤(rùn)來(lái)看,截至今年上半年,廣州浪奇上市28年來(lái)累計(jì)凈利潤(rùn)也僅為4.18億元,也就是說(shuō),這次存貨丟失事件將公司上市28年來(lái)獲得的利潤(rùn)化為烏有。
一位大宗商品行業(yè)的從業(yè)人士表示:“如果倉(cāng)儲(chǔ)公司法人都否認(rèn)存在存貨保管的關(guān)系,那合同的真實(shí)性就很值得懷疑,有可能是出現(xiàn)了‘蘿卜章’。這種情況在早幾年的大宗商品行業(yè)并不鮮見(jiàn)。但具體責(zé)任到底是在保管人旗下的倉(cāng)庫(kù)還是另有內(nèi)情,還要等待調(diào)查結(jié)果出來(lái)。”
股市離奇案!何時(shí)能真相大白?
廣州浪奇“5.7億洗衣液存貨不翼而飛”,讓不少球友想起了ST皇臺(tái)的酒庫(kù)存消失、獐子島的扇貝游走等離奇事件。
最令人印象深刻的是獐子島的扇貝,從2014年開(kāi)始,獐子島的扇貝就上演了多輪“跑路”的劇情。
2014年10月,獐子島公告,因冷水團(tuán)異動(dòng)導(dǎo)致近乎絕收,巨虧8.12億元。
2018年1月,獐子島公告,大量扇貝餓死。2017年業(yè)績(jī)變臉,巨虧7.23億。
2019年11月,獐子島公告, 減產(chǎn)超過(guò)90%,3億扇貝集體暴斃。
又如惠泉啤酒在2010年報(bào)表示業(yè)績(jī)虧損是因?yàn)榻痪瘒?yán)查酒駕;曾經(jīng)的“養(yǎng)豬第一股” 雛鷹退(雛鷹農(nóng)牧)在2018年報(bào)表示沒(méi)錢買飼料,豬被餓死了,2018年度雛鷹退業(yè)績(jī)巨虧38.64億,僅用一年時(shí)間虧掉了上市以來(lái)的全部?jī)衾麧?rùn)。
另外,還有像*ST圍海公章失控,高管集體辭職,ST毅達(dá)管理層集體消失,公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照丟失等等的奇葩事件也不在少數(shù)。
遠(yuǎn)見(jiàn)財(cái)訊分析,股市的這些離奇案的背后,其實(shí)原因無(wú)非是因?yàn)闃I(yè)績(jī)或者是為套現(xiàn)找借口等。
有“前科”的公司需謹(jǐn)慎
廣州浪奇今年曾經(jīng)因?yàn)槟陥?bào)與預(yù)增披露不符遭到投資者的批評(píng),提前減持第一期員工持股計(jì)劃,拆遷款的審計(jì)問(wèn)題都曾經(jīng)被投資者質(zhì)疑,而該公司周五還公告有部分債務(wù)出現(xiàn)逾期導(dǎo)致賬戶被凍結(jié)的事情,然后周日又發(fā)這種公告,實(shí)在是太令人糟心了。
所以說(shuō),A股的投資者太難了,因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)上經(jīng)常會(huì)發(fā)生這種讓人意想不到的黑天鵝,無(wú)論這件事情最后的結(jié)局如何,一定會(huì)有部分投資者形成實(shí)際虧損。
此事件給我們的教訓(xùn)仍然是投資有風(fēng)險(xiǎn),入市需謹(jǐn)慎。不過(guò)對(duì)于浪奇這種在信息披露方面早就有“前科”的公司,理性的投資者早應(yīng)該遠(yuǎn)離才對(duì),就不會(huì)再遭到今天這一劫。
遠(yuǎn)見(jiàn)財(cái)訊建議,投資者在市場(chǎng)中保護(hù)自己最好的手段就是緊跟時(shí)訊,不要有僥幸心理去“原諒”那些有過(guò)不良行為的公司。
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來(lái)源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com