? ? ? ? ? ? ??

作者 |?劉芬? ? ? ? ? ?

編輯?|?李紅梅? ? ? ? ? ?

來源 |?風(fēng)云資本界

今年7月，浙江證監(jiān)局網(wǎng)站披露，共享充電寶服務(wù)商——杭州小電科技股份有限公司（下稱“小電科技”）正在接受上市輔導(dǎo)，準(zhǔn)備在創(chuàng)業(yè)板上市，沖刺“共享充電寶第一股”。10月23日，小電科技公布完成在創(chuàng)業(yè)板上市的第二期輔導(dǎo)工作。

?

（圖片來源：證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)）

?

輔導(dǎo)備案公示文件顯示，小電科技成立于2016年12月，2020年6月24日完成股改。輔導(dǎo)工作第三階段的重點(diǎn)在于完成輔導(dǎo)計(jì)劃，進(jìn)行考核評(píng)估，做好首次公開發(fā)行股票申請(qǐng)文件的準(zhǔn)備工作。

?

值得注意的是，上市輔導(dǎo)計(jì)劃還未結(jié)束，小電科技卻在為合同糾紛和專利侵權(quán)糾紛打官司。

?

?

天眼查中的司法風(fēng)險(xiǎn)提示，今年8月5日至10月30日，原告江蘇訊展智能科技有限公司（下稱“訊展公司”）與被告杭州友電科技有限公司（下稱“杭州友電”）、杭州伊電園網(wǎng)絡(luò)科技有限公司因買賣合同糾紛開庭5次，案號(hào)均為（2020）浙0110民初8630號(hào)。

?

風(fēng)云資本界（微信公號(hào)：sxkcg666）了解到，杭州伊電園網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和北京伊電園網(wǎng)絡(luò)科技有限公司都是小電科技的曾用名，杭州友電是小電科技全資子公司，兩家公司的法人代表都是唐永波。原告訊展公司的經(jīng)營(yíng)范圍主要是智能產(chǎn)品研發(fā)、組裝、銷售、維修及保養(yǎng)，是小電科技的供應(yīng)商之一。

?

（圖片來源：天眼查）

一個(gè)買賣合同糾紛，為何反復(fù)開庭多次？開庭公告中并未對(duì)此披露，案件具體細(xì)節(jié)不得知。

?

值得一提的是，訊展公司與小電科技的糾紛還沒解決，又因?qū)＠m紛一同出現(xiàn)在深圳來電科技有限公司（下稱“來電科技”）的被告席。

?

天眼查顯示，2020年2月至5月，披露出的北京伊電園網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、深圳來電科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛二審民事裁定書共5起。此前，來電科技以侵害發(fā)明專利權(quán)為由多次起訴北京伊電園（即小電科技）、杭州友電、訊展公司等多家企業(yè)，法院均已做出相關(guān)裁定。風(fēng)云資本界未在裁判文書網(wǎng)等渠道搜索到（案號(hào)（2019）粵73知民初150號(hào)）等一審判決書，具體裁定結(jié)果和賠償金額也未知。

?

專利糾紛中涉及的專利項(xiàng)目是什么？法院如何判決的？風(fēng)云資本界（微信公號(hào)：sxkcg666）就相關(guān)問題聯(lián)系小電科技，但截止發(fā)稿，對(duì)方未作回復(fù)。

?

（圖片來源：天眼查）

裁判文書網(wǎng)披露的5則二審裁定書則顯示，小電科技不服判決，向相關(guān)法院提起上訴，希望法院撤銷原審裁定，并將移送北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。但是，5起上訴均被駁回，法院維持原裁定，并定為終審裁定。

?

（圖片來源：裁判文書網(wǎng)）

據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道，從接近法院的人士處獲得的消息，來電科技起訴小電科技侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案（案號(hào)（2019）粵73知民初150號(hào)），11月6日將在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭，訊展智能被一并列為被告。

?

風(fēng)云資本界（微信公號(hào)：sxkcg666）并未在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院搜索到此次開庭信息。但不免好奇，來電科技與小電科技的專利侵權(quán)具體是什么內(nèi)容？小電科技為何在判決后多次上訴？我們或許可以從來電科技此前的專利糾紛中探知一二。

?

天眼查顯示，截至2020年11月10日，來電科技擁有196項(xiàng)專利，街電科技有85項(xiàng)專利，小電科技有29項(xiàng)專利，怪獸充電所屬公司擁有共計(jì)24項(xiàng)專利。

?

來電科技CEO袁炳松曾自信地表示，“后進(jìn)的廠商只要做吸納式掃碼借電，就不可能繞開我們的專利?！睋碛袑＠麅?yōu)勢(shì)的來電科技，亦曾基于一項(xiàng)或幾項(xiàng)專利在不同的地區(qū)對(duì)除小電科技外的其他同行業(yè)企業(yè)發(fā)起訴訟。

?

據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》2019年7月報(bào)道，自2017年3月起，來電科技在深圳、北京、廣州等地向街電發(fā)起30余起專利侵權(quán)訴訟，涉訴總金額達(dá)到數(shù)千萬元。來電科技還向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出禁令申請(qǐng)，請(qǐng)求法院責(zé)令街電科技等先行停止涉嫌侵權(quán)行為。法院認(rèn)為，由于兩起訴訟所涉的技術(shù)及法律關(guān)系較為復(fù)雜，審理時(shí)間會(huì)較長(zhǎng)。

?

事實(shí)上，就一家企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力而言，擁有的專利數(shù)量很重要，其質(zhì)量同樣不容忽視。比如在街電科技與來電科技訴訟所涉及的7項(xiàng)爭(zhēng)議專利中，來電科技5項(xiàng)訴訟被判無效或撤訴，1項(xiàng)直接被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回。

?

風(fēng)云資本界（微信公號(hào)：sxkcg666）了解到，共享充電寶的專利技術(shù)，主要分為收納充電寶的柜機(jī)設(shè)備及相關(guān)識(shí)別技術(shù)、共享充電寶的租借系統(tǒng)、共享充電寶的租借方式三個(gè)方面，基本覆蓋了機(jī)柜式充電寶的所有環(huán)節(jié)。共享充電寶專利糾紛的焦點(diǎn)主要在于誰(shuí)掌握了核心專利？誰(shuí)先通過專利審批？?jī)H從當(dāng)前披露出的信息中，小電科技專利糾紛中的專利號(hào)及其核心程度尚不可知。

據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道，上海錦天城律師事務(wù)所尹火平律師表示，“如果是核心技術(shù)專利，也就是說企業(yè)所有的產(chǎn)品承載的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是靠這個(gè)核心來支撐的，那么訴訟肯定對(duì)企業(yè)的IPO構(gòu)成影響。反之，如果是一般專利的話，企業(yè)IPO不受影響。”

?

北京瀚仁律師事務(wù)所張穎律師在接受騰訊科技采訪時(shí)曾表示，從訴訟策略角度來說，專利訴訟充滿了不確定性，任何個(gè)人和單位都可以質(zhì)疑專利的穩(wěn)定性和有效性，無效專利將不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。雙方還可以以提起管轄權(quán)異議的手段來拖延訴訟的進(jìn)程增加訴訟的不確定性，同時(shí)也給專利無效爭(zhēng)取足夠的時(shí)間。

?

事實(shí)上，小電科技與來電科技的上述專利糾紛中，小電科技正是提起管轄權(quán)異議上訴，希望移送北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理，但5起上訴均被駁回。小電科技是否想借此拖延訴訟，或者希望到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴來電科技專利無效？這還是不得而知，需要看后續(xù)情況。

?

?

值得注意的是，從大部分?jǐn)M上市公司遭遇的專利侵權(quán)訴訟來看，此類專利侵權(quán)訴訟往往具有起訴方為直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、起訴時(shí)間為上市關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、起訴標(biāo)的額較大的特點(diǎn)。若在上市審核階段出現(xiàn)訴訟糾紛，擬上市企業(yè)不僅面臨緊迫的應(yīng)訴時(shí)間，還要面對(duì)證券監(jiān)管部門對(duì)訴訟的密切關(guān)注，會(huì)給擬上市企業(yè)帶來雙重壓力。

?

小電科技陷入的專利糾紛，也讓我們好奇“共享充電寶第一股”還有哪些參賽方？

?

據(jù)Trustdata前瞻產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)院今年6月公布的數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過幾年的價(jià)格戰(zhàn)、資本洗牌，“三電一獸”已壟斷共享充電寶96.3%的市場(chǎng)份額，其中街電科技、小電科技、怪獸充電、來電科技各自占比分別為28.6%、27%、25.1%、15.6%。

?

早在2017年12月，來電科技創(chuàng)始人、CEO袁炳松就對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》稱，已實(shí)現(xiàn)收支平衡，一個(gè)月能營(yíng)收一兩千萬元。2018年，小電科技、街電科技對(duì)外宣布實(shí)現(xiàn)不同程度的盈利。

?

風(fēng)云資本界（微信公號(hào)：sxkcg666）注意到，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，商家向上游運(yùn)營(yíng)商索取的入場(chǎng)費(fèi)和收入分成逐漸走高，渠道成本隨之提高。

?

眾所周知，共享充電寶盈利模式較為單一，未來新型手機(jī)電池技術(shù)不斷進(jìn)步，這些因素都可能會(huì)威脅到共享充電寶行業(yè)的盈利空間。

?

很多共享充電寶運(yùn)營(yíng)商的高管之前已經(jīng)向外界表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，稱2020年將是行業(yè)發(fā)展的決定性一年，從投融資角度來看，資本已經(jīng)很少再進(jìn)入共享充電寶行業(yè)了，行業(yè)需要更多地追求盈利及現(xiàn)金流。

?

最新融資情況方面，小電科技已完成5輪融資，今年4月完成新一輪股權(quán)融資，投資方包括蘇寧金融、蘇寧易購(gòu)，距離上一輪隔了2年。來電科技共完成3輪融資，今年3月完成富浙基金投資的股權(quán)融資，距離上一輪隔了3年。街電科技完成4輪融資，時(shí)間均發(fā)生在2017年。怪獸充電完成5輪融資，最近一次是在2019年12月，獲得軟銀亞洲風(fēng)險(xiǎn)投資公司領(lǐng)投的5億元C輪融資。

?

除了私募股權(quán)融資，來電科技、街電科技、怪獸充電是否也考慮通過上市融資，補(bǔ)充彈藥應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)？截至發(fā)稿，上述三家機(jī)構(gòu)并未傳來有關(guān)上市的消息。

?

不難想象，面對(duì)美團(tuán)入局、小電科技計(jì)劃上市，其他共享充電寶巨頭們要想成為新一輪競(jìng)爭(zhēng)中的巨頭，除了擴(kuò)張規(guī)模，還要找新的增長(zhǎng)點(diǎn)，但無論如何都需要資本加持。其他三家公司的資本市場(chǎng)動(dòng)向我們可以繼續(xù)期待。小電科技在后續(xù)IPO進(jìn)程中是否還有遭遇專利糾紛遇阻？又能否順利成為“共享充電寶第一股”，我們拭目以待。

?

你用過什么品牌的共享充電寶？體驗(yàn)如何？歡迎評(píng)論區(qū)留言與我們互動(dòng)。