中國電影2021:飛越寒冬未可知
曾公開表示“漫威電影不是電影”的著名導(dǎo)演馬丁·斯科塞斯又不開心了。
幾天前,他在《Harper's》2021年3月刊中發(fā)表了一篇影評,借著鑒賞費德里科·費里尼的電影作品,再次提到電影藝術(shù)正在制片廠與流媒體的競爭中消亡。
與此同時,在大洋彼岸的中國,電影的焦點則是票房。
到2月18日零點,春節(jié)七天假期里的總票房累計超過80億元,總觀影人次超1.6億,累計場次超285.8萬,在創(chuàng)中國影史春節(jié)檔累計票房、人次新紀(jì)錄的同時,還刷新了全球單一市場單日票房、全球單一市場周末票房等多項紀(jì)錄。
在知乎上,一個從2019年就開始持續(xù)討論的話題也繼續(xù)更新了——春節(jié)檔創(chuàng)下歷史,國內(nèi)的影視寒冬過去了么?
這兩件事指向的是電影自誕生以來就始終交織在一起的兩個方向,藝術(shù)和商業(yè)。但在有關(guān)電影行業(yè)的未來上,它們產(chǎn)生了一點有趣的呼應(yīng)。
電影本身充滿魔力,但要把電影組裝起來送到電影院,并把觀眾都拉進(jìn)來看,這個過程也是一個魔法。電影造夢的背后,是一臺巨大的機器運轉(zhuǎn),更是一場牽扯制片、發(fā)行、院線的權(quán)力的游戲。
在美劇《權(quán)力的游戲》中,維斯特洛大陸上七國紛爭,格局風(fēng)云變幻,最終還要共同面對越過冰冷的北地高墻的夜王大軍。
對于中國電影市場的2021,那些影響著格局的事物也同樣并不簡單。
今年的春節(jié)檔,給在過去一年中哀鴻遍野的中國電影市場打下了一劑強心針。
在知乎上有人發(fā)問:2021 春節(jié)檔電影整體票房破 80 億,從去年開始的“影視寒冬”算是過去了嗎?
受疫情影響,2020年的確是寒冬。這一年,中國電影總票房為204.17億元,而2017到2019年的電影總票房分別是559.11億、609.76億和642.66億,2020年的票房比2019年縮水了68.2%,不可謂不慘。
但在業(yè)內(nèi)人士看來,影視寒冬其實早已開始。2018年,《手機2》意外引燃了崔老師與馮小剛的一段陳年舊怨,炮灰了范小姐,加上這一年最嚴(yán)限古令的出臺,讓影視圈跑步入冬。
某影視公司資深制片人初略統(tǒng)計的一組數(shù)據(jù)顯示,2016年10月,全國組訊有2000個,2017年10月驟減至200-500個,2018年10月再減少至100個左右,而到2019年4月,只有大約60個組訊。
到2019年,中國影視公司關(guān)閉和注銷的數(shù)量就已經(jīng)高達(dá)3313家。2020年4月,“2020已有5328家影視公司注銷” 的話題登上了微博熱搜。
在2020年第一季度的影視上市公司業(yè)績報告里顯示,華誼兄弟虧損1.375億——1.425億,萬達(dá)影業(yè)虧損5.5億-6.5億,金逸影視虧損1.45億——1.6億……行業(yè)巨頭尚且如此,更多影視產(chǎn)業(yè)鏈上的小公司,早就悄無聲息地消失在了影視圈的名單里。
今年年初,多家影視上市公司陸續(xù)公布的2020年業(yè)績預(yù)告同樣不太好看。2020年,19家影視上市公司有15家虧損,只有4家盈利。其中光線傳媒是目前披露了年報預(yù)告的電影公司中唯一一家盈利、且唯一一家在近幾年未虧損過的電影公司。
整體來看,19家影視上市公司2020年合計凈利潤為虧損141.85——165.23億元。
牛年春節(jié)檔的新氣象牛了一把,如果從1月1日算起到現(xiàn)在,總票房已經(jīng)達(dá)到了去年全年的一半。對于電影公司們來說,春節(jié)檔補了一口血。
以今年春節(jié)檔中領(lǐng)頭的《唐人街探案3》和《你好,李煥英》為例,其背后分別站著萬達(dá)電影、北京文化。
春節(jié)檔前這兩家公司的日子都不好過。萬達(dá)電影公告稱,不考慮資產(chǎn)減值,公司預(yù)計2020年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損21.5億元-24.5億元,上年同期為盈利11.4億元;考慮減值后,虧損61.5億元-69.5億元,上年同期為虧損47.29億元;而曾經(jīng)打造《戰(zhàn)狼2》《我不是藥神》《流浪地球》等眾多春節(jié)檔爆款影視作品的北京文化,2020年年初至9月30日,北京文化營業(yè)收入僅1308萬元,同比下降98.15%,歸母凈利潤為-1.16億元,同比暴跌192.37%,實為虧損狀態(tài),2020年北京文化股價全年跌幅超36%。
?
截至22日早上7點15分,燈塔專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示,一路票房緊追《唐人街探案3》的《你好,李煥英》成功逆襲,累計票房達(dá)40.49億元,超過《唐人街探案3》的40.32億元,并進(jìn)入影史票房前五。
?
北京文化雖然是《你好,李煥英》的第一出品方,但北京文化的收益卻并不高,只有2%。相關(guān)機構(gòu)預(yù)測,其內(nèi)地總票房將可能達(dá)到52.8億。2月18日晚間,作為投資和出品方之一的北京文化發(fā)布公告稱,截至2月17日24時,《你好,李煥英》在中國大陸地區(qū)上映6日,累計票房收入約27.25億元。北京文化來源于該影片票房的營業(yè)收入約為6000萬元-6500萬元。盡管目前電影還在上映,最終數(shù)字還不確定。但北京文化雖然是第一出品方,《你好,李煥英》其實是委托第三方公司保底發(fā)行,保底票房達(dá)到15億元。有消息稱,保底發(fā)行公司是第二、三出品方儒意影視與貓眼,北京文化并不參與保底票房分賬。
而《唐人街探案3》對萬達(dá)電影意味著什么?萬達(dá)電影曾發(fā)布公告稱,在《唐人街探案3》投資總成本為4.48億元,投資比例為34.5%。按照一部電影的票房是成本三倍才會賺錢的規(guī)律,《唐人街探案36》的總票房需要達(dá)到40億,萬達(dá)才會賺錢。據(jù)貓眼預(yù)測,該片的最終票房或?qū)⑦_(dá)到45.17億,這可能會給萬達(dá)電影一些希望。
今年的春節(jié)檔票房創(chuàng)下歷史,究其原因,首先是“貴”。燈塔專業(yè)版的數(shù)據(jù)顯示,今年春節(jié)檔平均票價超過49元,相比2019年春節(jié)檔的44.7元,上漲近10%。其中一二線城市的觀眾感受尤其明顯,拓普數(shù)據(jù)顯示,今年一二三四線城市平均票價分別為60.07、49.08、48.3和46.89元,一線城市較去年同期漲幅高達(dá)20.6%。
從供求關(guān)系上講,春節(jié)觀影是剛性需求。過年看電影已經(jīng)成為新年味之一,需求的增加造成價格上漲完全可以理解。而今年的就地過年,減少了一二線城市人口向三四線城市流動,一二線城市的人群常常會被認(rèn)定為對高票價承擔(dān)能力較高,因此漲價集中在一二線城市。
另一方面,去年的疫情使得影院生存艱難,179天的停擺讓很多小影城倒閉,堅持下來的影城自然不會放過春節(jié)檔的賺錢好機會。
而最重要的一個因素,是票補的消失。早年各個互聯(lián)網(wǎng)售票平臺為了擴(kuò)大市場份額、搶奪購票用戶而推出大量特惠低價電影票,但隨著燒錢結(jié)束,貓眼和淘票票兩家大頭牢牢占據(jù)市場份額,線上購票率高達(dá)90%后,靠票補“拉動消費場景轉(zhuǎn)換”的任務(wù)已經(jīng)完成,票務(wù)平臺的票補已經(jīng)基本淡出。
當(dāng)春節(jié)檔的剛需過去之后,還會有這么多的人愿意花錢走進(jìn)電影院嗎?即使觀眾們愿意,但可能也面臨無片可看的情形。根據(jù)國家電影局公示,2020年已備案影片共計2333部,相比2019年同期的3310部,驟降近1/3。《2021年院線電影前瞻報告》顯示,目前有262部電影待映,盡管這一數(shù)字還會增長,但2019全年的1263部相比,還有相當(dāng)大的缺口。尤其是接下來到五一檔的近三個月內(nèi),除了一部《貓和老鼠》堪稱大片,只有《第十一回》《我的姐姐》等少量影片定檔。
2021年的排片減少,與疫情放慢了電影拍攝制作周期有關(guān)。考慮到在接下來的很長一段時間里,疫情仍然還是一個未知數(shù),這不免讓人對2021的電影市場有點擔(dān)心。
今年春節(jié),走進(jìn)電影院的人次達(dá)到了1.6億,但事實上,中國的電影消費者們也并沒有那么熱愛看電影。有統(tǒng)計表明,中國的電影消費者在電影購票APP上年平均購票頻次只有3.5次,也就意味著帶上那些不被算成常態(tài)電影用戶的消費者,中國大多數(shù)看電影的人一整年只是偶爾進(jìn)一兩次電影院。
中國電影市場真正的回暖,需要更多優(yōu)秀的電影作品,以及更多愛看電影的人。
如果把視線拉得再寬闊一些,我們還可以感受到一個逐漸清晰可見的格局變化,傳統(tǒng)的電影商業(yè)體系正在因為流媒體而發(fā)生改變。
在電影誕生后的百年內(nèi),電影、影院、觀眾構(gòu)成了電影的商業(yè)體系,電影作為內(nèi)容產(chǎn)品通過發(fā)行與放映的銷售體系賣給觀眾消費者,完成一個閉環(huán)。
在這個商業(yè)體系里,圍繞著票房、排片,少不了“權(quán)力的游戲”的故事。
在票房層面,從院線占據(jù)主導(dǎo)地位的偷票房時代,如《趙氏孤兒》、《盲探》、《風(fēng)暴》;到發(fā)行勾結(jié)院線“買票房”,如《魁拔3》被曝購買影院至少8%的場次,《英雄之戰(zhàn)》自掏腰包狂買了上映前三日的電影票以提高影院上座率、制造數(shù)據(jù)進(jìn)行口碑營銷;再后來則是類似《后來的我們》這樣的制片、發(fā)行聯(lián)合票務(wù)平臺偷梁換柱,這時院線又成了弱勢方。
而排片,更是一場看不見硝煙的爭奪。今年的春節(jié)檔,豆瓣評分不低卻排片率過低的《人潮洶涌》,在宣傳的因素之外,也引來了有關(guān)資本影響排片的一些討論。而幾年前《我不是潘金蓮》上映時,馮小剛突然在微博“轉(zhuǎn)發(fā)一封潘金蓮寫給王健林先生的公開信”,矛頭指向萬達(dá)排片問題的同時,也把萬達(dá)和華誼兩大公司的矛盾公諸于眾。
但現(xiàn)在,這場游戲里有了新的玩家——2020年的疫情帶來的影響是深遠(yuǎn)的,在電影人張小北看來,“在未來三到五年內(nèi),電影在流媒體平臺上會開始成規(guī)模發(fā)行。”
去年年底華納傳媒的一個宣布是一個信號——2021年華納將在所有新電影上映的同時,直接通過HBO Max同步播出。目前,華納公布的2021年電影名單中,則包括了備受外界期待的《黑客帝國4》、《沙丘》、《真人快打:毀滅》、《哥斯拉大戰(zhàn)金剛》、《X特遣隊2》、以及動畫真人版《貓和老鼠》等。
在國內(nèi),如果說去年的《囧媽》上線流媒體還是疫情期間的無奈舉措,那么今年的兩部電影則完全可以說是上述觀點的另一個佐證。在今年線下春節(jié)檔熱熱鬧鬧的同時,唐季禮導(dǎo)演、王寶強主演的《少林寺之得寶傳奇》,和宋小寶執(zhí)導(dǎo),宋小寶、馬麗、沙溢主演,《發(fā)財日記》就另辟蹊徑“院轉(zhuǎn)網(wǎng)”,并取得了不錯的票房。截止 17 日 22 時,這兩部電影在流媒體上的累計播放量分別為 6771.93 萬與 7350.28 萬,目前互聯(lián)網(wǎng)春節(jié)檔電影的付費方式為會員 6 元/部,非會員 12 元/部,以此計算今年互聯(lián)網(wǎng)春節(jié)檔票房在 8.47——19.94 億之間,這已經(jīng)是一個相當(dāng)不錯的成績。
但電影院不會因此消亡,在可見的未來,電影的銷售方式和渠道會變得越來越多樣化,流媒體平臺會成為一個和院線一樣的主流渠道,兩者并不互相取代,而是相互補充和拓展。
流媒體的消費習(xí)慣和碎片化觀影模式,決定了并非所有電影都適合流媒體。依賴視覺效果的特效電影,時長超過2小時的電影,以及有一定觀影門檻的藝術(shù)類型片,永遠(yuǎn)最適合的還是電影院,這也給電影院提出了更高的要求,對線下觀影體驗的提升。
無疑,流媒體在滿足這個時代下家庭線上觀影人群需求的同時,也對電影行業(yè)是一個挑戰(zhàn)。
電影《信條》劇照
回到開頭的馬丁·斯科塞斯這里,他對流媒體的不滿,不僅僅是對影院的侵軋,而是電影藝術(shù)正被流媒體系統(tǒng)性貶低,并被概念化成“內(nèi)容”。
在他的筆下,“那些掌控媒體公司的人那里,‘內(nèi)容’成了動態(tài)影像的商業(yè)術(shù)語:一部大衛(wèi)·里恩的電影、一個貓咪視頻、一條超級碗廣告、一部超英續(xù)集……當(dāng)然,它們與影院體驗無關(guān),而是與家庭觀影有關(guān)。在流媒體平臺上,內(nèi)容已經(jīng)超越了觀影體驗,如果‘下一部看什么’是由‘根據(jù)計算你已看過的內(nèi)容’來進(jìn)行建議的,而且這些建議只是基于主題或者類型,這將對電影藝術(shù)產(chǎn)生什么影響?”
最后,他自己做了回答:所以我們這些了解電影以及它的歷史的人,一定要把我們的熱愛和知識分享給盡可能多的人。我們必須讓這些電影的合法擁有者們清楚地認(rèn)識到,電影不僅僅是被利用然后束之高閣的財產(chǎn),它們是我們文化中最偉大的寶藏之一,必須得到相應(yīng)的禮遇。
但在這場龐大的游戲中,一個老藝術(shù)家的話語權(quán)恐怕也只是微弱的。
風(fēng)險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com