來源：深藍財經(jīng)

光大證券近年來的日子不太好過。先是被卷入網(wǎng)易參股平臺P2P暴雷事件，隨后又被曝出大量員工離職，最近，有自媒體發(fā)現(xiàn)，光大證券的研報數(shù)據(jù)疑似存在“烏龍”。

光大又見“烏龍”，同一數(shù)據(jù)兩份研報不同

2013年8月16日，光大發(fā)生一起烏龍事件，足以被載入中國證券史冊。當天，由于套利系統(tǒng)程序錯誤，錯誤下單買入72億的ETF股票，導致上證指數(shù)被急速拉升。為了挽回損失，策略投資本開始不斷賣出買錯的股票止損。該止損行為最終被證監(jiān)會認定是內(nèi)幕交易，決定給予最嚴厲的處罰，沒收光大證券違法所得，并處以違法所得5倍的罰款，罰沒款共計5.23億元；對包括楊劍波在內(nèi)的四名責任人員分別給予警告，處以60萬元罰款，并采取終身證券、期貨市場禁入措施。

事情已經(jīng)過了8年，但顯然，光大證券與“烏龍”的緣分還沒有結(jié)束。最近，有自媒體發(fā)現(xiàn)光大近期兩份研報的同一數(shù)據(jù)描述出現(xiàn)三個不同的數(shù)字。

自媒體券業(yè)行家在查看光大證券研報時發(fā)現(xiàn)，其在2021年4月7日發(fā)布的研報《透過2020年銀行財報看理財轉(zhuǎn)型——銀行理財2021年3月報》（簡稱“3月研報”）與2021年2月2日發(fā)布的研報《透過2020年銀行理財年報，看后資管新規(guī)時代理財業(yè)務發(fā)展——銀行理財2021年1月報》（簡稱“1月研報”）中，關于截至2020年12月末，銀行理財子公司的產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模的描述出現(xiàn)偏差。

3月研報中，截至2020年12月末，銀行理財子公司的產(chǎn)品存續(xù)為3627只，而1月研報中，該數(shù)據(jù)卻為4094只。

僅相差2個月的研報，同一個數(shù)據(jù)居然會出現(xiàn)467只的數(shù)據(jù)偏差。更離奇的是，1月研報中在這部分后面還用了兩頁半的篇幅，詳細列出了已開業(yè)的20家銀行理財子公司的產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模，而這20家之和是4062只，和之前的兩個數(shù)據(jù)都不一致。

兩份研報，關于同一數(shù)據(jù)，居然會給出3個不同的數(shù)據(jù)。而且，這兩份研報的分析師還是同一人——光大證券分析師王一峰。

據(jù)證券日報此前報道顯示，王一峰為光大證券研究所金融業(yè)首席分析師。在今年3月光大證券召開的春季策略會上，王一峰自我介紹的職務為研究所所長助理，金融組首席。

被卷入P2P暴雷事件，光大或是幕后操盤手

而前不久，光大證券還被卷入了立馬理財P2P暴雷事件。

4月初，有前網(wǎng)易員工在脈脈上爆料稱，“網(wǎng)易用自己的信譽背書的立馬理財逾期了。今天在網(wǎng)易杭州一期已經(jīng)上門要債了。內(nèi)部員工都當韭菜，對外更是這樣。”

?

隨后，網(wǎng)易在4月14日回復稱，立馬理財并非網(wǎng)易公司的理財平臺，網(wǎng)易旗下優(yōu)佳電子商務有限公司僅僅是股東之一，并不參與實際的對外運營。

據(jù)天眼查顯示，立馬理財是由光大易創(chuàng)網(wǎng)絡科技股份有限公司運營，于2015年9月成立。此前唯一一次融資的投資方正是光大證券。股權(quán)穿透圖顯示，公司共有三個股東，光大證券、海航旅游集團和網(wǎng)易旗下的優(yōu)佳電子商務，三者的股權(quán)分別為40%、30%、30%。

光大易創(chuàng)的實控人為張生山，不過在天眼查上并不能查到此人的相關介紹及履歷。但從立馬理財項目中，可以查到其總裁薛峰的信息。

據(jù)薛峰的簡介可以發(fā)現(xiàn)，除了立馬理財?shù)亩麻L，薛峰還擔任光證金控董事長，新鴻基金融集團董事會主席，光大新鴻基董事會主席，中證信用增進股份有限公司董事。曾任中國人民銀行大連開發(fā)區(qū)分行副行長、國家外匯管理局大連開發(fā)區(qū)分局副局長，大連銀監(jiān)局辦公室主任、副局長，中國光大集團股份公司辦公廳副主任，湖北省荊門市副市長，光大富尊董事長，光大云付董事長，光大易創(chuàng)董事長。??

另外，公司簡介中也寫到，立馬理財由網(wǎng)易集團、光大證券、海航旅游聯(lián)合打造的安全、豐富、專業(yè)的理財平臺。主要開展各類眾籌業(yè)務、各類理財業(yè)務、P2P業(yè)務等，整合網(wǎng)易流量資源以及光大證券、海航旅游集團資產(chǎn)資源，發(fā)揮光大證券在金融業(yè)務管理方面的經(jīng)驗與特長，打造金融+互聯(lián)網(wǎng)+生活消費應用場景，滿足投資者各類金融消費服務需求。?

毫無疑問，光大證券是立馬理財?shù)拇蠊蓶|。種種線索顯示，立馬理財業(yè)務實際的操盤者，正是光大證券。此次立馬理財?shù)谋├纂m然是踩中三胞集團的雷，但是背后操盤的光大證券也脫不開關系。

待遇低、內(nèi)部管理混亂，分析師集體出走

除了投資的理財公司暴雷之外，光大證券內(nèi)部也出現(xiàn)問題。

2020年5月，光大證券最耀眼的一張名片，首席經(jīng)濟學家彭文生從光大離職，重回中金公司。半年后，光大證券研究所所長胡雅麗、所長助理兼家電消費組首席金星也從光大證券離職，光大證券副所長兼石油化工首席裘孝峰也即將離職。

據(jù)了解，彭文生、胡雅麗、金星、裘孝峰等均是光大證券的核心研究力量。彭文生在職期間，光大證券發(fā)展迅速。2016年，光大證券傭金分倉收入為2.72億元，在券業(yè)排名第15位，而在2019年，光大證券傭金分倉已經(jīng)躍居券業(yè)第六名，達3.13億元；胡雅麗曾帶領團隊連續(xù)9年獲得新財富家電行業(yè)第一名。

據(jù)媒體統(tǒng)計，光大證券在2020年離職的分析師共14人，據(jù)中國證券業(yè)協(xié)會信息顯示，截至2020年12月，光大證券現(xiàn)存登記的分析師共72人。而據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，光大證券目前只有55名分析師，其中2020年和2021年分別新增9名和6名分析師，而2019年年底時，光大證券的分析師總?cè)藬?shù)為94名。也就是說，從2019年底至今，光大證券分析師共有54人離職，也就是2019年底的接近六成。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，光大證券核心分析師的集體出走，或許與薪酬待遇有關。在業(yè)內(nèi)，光大證券待遇不高幾乎是共識。更有光大證券內(nèi)部人員稱，股票銷售交易部盈利研究所和光大證券五五分成，最后卻全部被光大證券拿走。

而此前13年的烏龍事件中，也有程序員表示，在部門程序員地位低，交易員強勢，交易員總是提出很多不合情理的要求，還往往把項目催得太緊。證監(jiān)會也表示，光大證券事件暴露了該公司在風險控制上存在的重大漏洞。

八年過去了，如今光大證券核心分析力量相繼出走后，光大證券再現(xiàn)“烏龍”，雖然只是研報中的數(shù)據(jù)烏龍，但從該報告是光大證券金融業(yè)首席分析師所著這一點來看。核心分析師的出走對光大證券的影響確實很大，不然，為何這種低級錯誤會出現(xiàn)在一名首席分析師的研報中？