美團(tuán),會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)“阿里”?
短短兩個(gè)月,美團(tuán)股價(jià)跌去148港元,市值蒸發(fā)近9000億!但不緊不慢的王興還在忙著盛贊小米和嘲諷華為,直到昨天下午,國(guó)家反壟斷重錘砸下,美團(tuán)被正式立案調(diào)查,王興才恍然大悟,但此時(shí)后悔,還來得及嗎?
短短兩個(gè)月,美團(tuán)股價(jià)跌去148港元,市值蒸發(fā)近9000億!但不緊不慢的王興還在忙著盛贊小米和嘲諷華為,直到昨天下午,國(guó)家反壟斷重錘砸下,美團(tuán)被正式立案調(diào)查,王興才恍然大悟,但此時(shí)后悔,還來得及嗎?
01“二選一”,栽了!
4月26日下午4點(diǎn)30分,國(guó)家市監(jiān)總局發(fā)出了重磅通知:將依法對(duì)美團(tuán)實(shí)施“二選一”等涉嫌壟斷的行為立案調(diào)查!消息一出,如平地一聲驚雷,炸翻了社交媒體圈,美團(tuán)仿佛天然“接地氣”,能夠觸動(dòng)最廣大群眾的神經(jīng),大家清晰記得,距上一次因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被判賠餓了么35萬(wàn)事件才過去12天,美團(tuán)再上風(fēng)口浪尖。
為什么用“再”?縱觀這幾年,美團(tuán)因“二選一”等涉嫌損害商家或欺騙用戶的例子層出不窮:
當(dāng)然,之前的罰款充其量只能算是小懲大戒,對(duì)王興來說,是不值一提的小錢,可這一次,國(guó)家出手,動(dòng)真格,那影響斷不可同日而語(yǔ),搞不好是真要肉疼的,所以僅26分鐘后美團(tuán)就回應(yīng),表示積極配合調(diào)查,并寫了一長(zhǎng)串將進(jìn)一步提升業(yè)務(wù)合規(guī)管理水平等套話避重就輕,但還是能看出,美團(tuán)的“步步驚心”。
再聯(lián)系到阿里4月10號(hào)才被重罰182億,美團(tuán)此番調(diào)查結(jié)果何時(shí)出爐?最終被被罰多少?也成了眾網(wǎng)友熱議的話題。當(dāng)然,吃瓜歸吃瓜,我們還是該透過現(xiàn)象看本質(zhì),只有搞清楚,美團(tuán)大搞“二選一”的真實(shí)原因,我們才能看清面具之下的王興。
02王興,急了!
搞“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”、壟斷定價(jià)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(詆毀打壓對(duì)手)等非法行為,實(shí)際上都指向一個(gè)目的,就是搞錢,問題來了,坐擁1.8萬(wàn)億市值,營(yíng)收破千億的美團(tuán),真的差錢嗎?
騎手困在系統(tǒng)里,美團(tuán)困在“營(yíng)收泥潭”中
我們來看一組近3年的美團(tuán)業(yè)績(jī)數(shù)據(jù),美團(tuán)最新年報(bào)顯示,過去的2020年,美團(tuán)營(yíng)收1147.9億,同比增長(zhǎng)17.7%,然而,凈利潤(rùn)只有47.1億元。
自2018到2020這3年中,美團(tuán)第一大王牌業(yè)務(wù)外賣占總營(yíng)收的比重依次為58.5%、56.2%和57.7%,第二大王牌業(yè)務(wù)到店及酒旅在總營(yíng)收的占比依次為24.2%、22.8%和18.5%,新業(yè)務(wù)在總營(yíng)收的占比依次為17.2%、20.9%和23.8%。
分析到這,已經(jīng)能看出來,美團(tuán)新業(yè)務(wù)(零售、共享單車和B2B供應(yīng)鏈服務(wù))已經(jīng)取代到店和酒旅板塊,成為事實(shí)的第二大王牌,對(duì)營(yíng)收的貢獻(xiàn)度已超到店和酒旅,但外賣業(yè)務(wù)仍是當(dāng)之無愧的第一大抓手,在2020年貢獻(xiàn)了662.7億的營(yíng)收。
按理單單這600多億的外賣收入,王興應(yīng)該高枕無憂才對(duì)?。炕派??
接著拆分,美團(tuán)2020年外賣的662.7億營(yíng)收中,包括585.9億傭金收入和75.7億廣告收入,而這585.9億的傭金扣除需要支付的487億騎手成本后,僅剩98.9億傭金收入,公開數(shù)據(jù)查詢得知,2020年,美團(tuán)完成了101.5億單外賣,每單凈傭金只有0.98元,每單利潤(rùn)0.28元,利潤(rùn)率4.3%,考慮到美團(tuán)的運(yùn)營(yíng)與人力成本,如果沒有75.7億元的廣告收入,美團(tuán)外賣實(shí)際上早就在虧損邊緣了。
此外,美團(tuán)外賣雖然市場(chǎng)規(guī)模領(lǐng)先所有對(duì)手,并超越最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手餓了么,但是,美團(tuán)外賣的月活與餓了么之間的月活差距正在逐步拉大,2017年觀察節(jié)點(diǎn),美團(tuán)月活1351.93萬(wàn),餓了么月活2597.88萬(wàn),2018年觀察節(jié)點(diǎn),美團(tuán)月活2523.4萬(wàn),餓了么月活4089.25萬(wàn),2019年觀察節(jié)點(diǎn),美團(tuán)月活3504.42萬(wàn),餓了么月活5077.87萬(wàn),2020年觀察節(jié)點(diǎn),美團(tuán)月活3744.57萬(wàn),餓了么月活7585.85萬(wàn),已經(jīng)是美團(tuán)的整整2倍多。
究其原因,背靠阿里的餓了么,吸收了阿里大生態(tài)的勢(shì)能,餓了么的生態(tài)、耐力、供應(yīng)鏈和服務(wù)體驗(yàn)都得到了長(zhǎng)足進(jìn)步,并且還有真金白銀的“百億補(bǔ)貼”和與淘寶、高德、盒馬等阿里系高日活A(yù)PP的無縫聯(lián)通,而且承襲了阿里祖?zhèn)鞯臓I(yíng)銷技能,各種聯(lián)合營(yíng)銷活動(dòng)層出不窮,星巴克、麥當(dāng)勞、肯德基、百威等大眾化國(guó)品牌應(yīng)有盡有。而面對(duì)餓了么的強(qiáng)烈攻勢(shì),美團(tuán)這廂卻顯得云淡風(fēng)輕,同時(shí)由于策略變化,資源分散,單就外賣業(yè)務(wù)端,確實(shí)缺乏與餓了么極具誘惑力的營(yíng)銷相匹配的舉措。
還有一層原因,美團(tuán)營(yíng)收壓力重壓之下,一直在各種方式嘗試提升傭金比例,而這對(duì)一些外賣收入占比高的網(wǎng)紅商家來說,是一筆不小的營(yíng)運(yùn)成本,等于每月好不容易賺到的純利潤(rùn),有25%進(jìn)了美團(tuán)的系統(tǒng),這一度倒致了不少商家紛紛倒戈餓了么平臺(tái)。
再回到用戶層面,舉個(gè)簡(jiǎn)單例子,餓了么跟銀行合作買單能享20元/15元不等的立減優(yōu)惠,美團(tuán)雖也有合作銀行,但通常都是幾塊左右的小優(yōu)惠,同一家店鋪,不同的優(yōu)惠力度,你是用戶,你會(huì)怎么選?
說美團(tuán)不急,恐怕王興自己都不相信吧。
1.8萬(wàn)億市值還能挺多久?
實(shí)事求是地看,美團(tuán)市值自2月最高點(diǎn)到目前蒸發(fā)近9000億,其實(shí),并不是國(guó)家反壟斷調(diào)查的結(jié)果,而是因?yàn)楸徽{(diào)查,人們才更加全面地審視和復(fù)盤美團(tuán),客觀上,加速了美團(tuán)真實(shí)危機(jī)/困境曝光的機(jī)會(huì)。
因?yàn)橥赓u這第一大抓手,利潤(rùn)率只有4.3%,完全不足以讓美團(tuán)賺大錢,但外賣又是王興掀起江湖風(fēng)浪的最大利器,因?yàn)樗枰窟@一國(guó)民級(jí)APP平臺(tái)來導(dǎo)流,來吸引更多廣告以及激活美團(tuán)的新業(yè)務(wù)。
主抓手外賣業(yè)務(wù)的凈利率很低,又一直上不去,這不僅成了美團(tuán)當(dāng)下的困局,也成了資本市場(chǎng)看低美團(tuán)前景的一個(gè)佐證,也才是市值大蒸發(fā)的真相,不是因?yàn)槊缊F(tuán)變天了,而是,美團(tuán),本來就不值這樣的估值,抹去泡沫,才能看清誰(shuí)在裸泳。
王興當(dāng)然也不是沒想過辦法,只是很多主意最后都成了刀尖舔血的歪點(diǎn)子,什么繼續(xù)提高店家傭金比例,壟斷定價(jià),不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(打壓對(duì)手),甚至連用戶都不放過(大數(shù)據(jù)殺熟)等問題也就一股腦爆發(fā)了,本質(zhì)上,反映出的是王興對(duì)主業(yè)營(yíng)收不達(dá)預(yù)期的焦慮,他希望能提升主業(yè)的營(yíng)收能力,但用錯(cuò)了方式方法。
資本市場(chǎng)需要源源不斷的新故事來提升想象空間,抬升估值,于是我們看到王興一系列的動(dòng)作,包括進(jìn)一步布局零售和共享單車,大力扶持網(wǎng)約車業(yè)務(wù),研發(fā)無人車和無人機(jī)配送,砸重金燒社區(qū)團(tuán)購(gòu)賽道等等,這些都可以看作是捕捉風(fēng)口的主動(dòng)出擊,因?yàn)楫?dāng)下,王興也沒有更好的辦法。
而,網(wǎng)約車這一賽道,早已經(jīng)是滴滴的天下,而且還有曹操和T3等老牌玩家,美團(tuán)打車面臨的挑戰(zhàn)不會(huì)少,據(jù)2020年10月數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),目前美團(tuán)打車的市場(chǎng)份額占比排在第5名,可如果論訂單量,不到滴滴的零頭。
社區(qū)團(tuán)購(gòu)賽道,更是豪華資本軍團(tuán)齊入駐,美團(tuán)想爭(zhēng)高下,短期內(nèi)看不到希望,這些新業(yè)務(wù),都是巨燒錢的主,如果不融資燒錢拓展新業(yè)務(wù)王興將徹底看不到曙光。
2020年,美團(tuán)新業(yè)務(wù)累計(jì)虧損108.5億。
所以,這又很好地解釋了“2021年4月20日,美團(tuán)公告稱擬以增發(fā)股票和出售可轉(zhuǎn)債的方式,融資近100億美元,一舉創(chuàng)下港交所增發(fā)歷史之最紀(jì)錄,王興稱,此次所募得的資金將用于科技創(chuàng)新,加大在無人車、無人機(jī)配送等領(lǐng)域前沿技術(shù)的投入,以及一般企業(yè)用途”的合理性。
一切計(jì)劃盡在掌握的王興,還不忘教華為“做人”,在自家平臺(tái)上,發(fā)揮了他“祖?zhèn)鳌钡膶懺?shī)技藝,對(duì)八桿子打不著的華為造車極盡嘲諷之能事,把華為“認(rèn)真的吹?!碑?dāng)成忽悠的王興,“忽悠”能力想來也是不低的!縱觀這些年,華為吹的?;緦?shí)現(xiàn)了。并時(shí)刻推動(dòng)引領(lǐng)技術(shù)革新的潮流,而王興的美團(tuán)卻屢次因涉壟斷被罰款被約談,利用大數(shù)據(jù)殺熟把消費(fèi)者玩弄股掌中,到底誰(shuí)才是真忽悠?
眼下,國(guó)家級(jí)反壟斷調(diào)查重錘砸下,最終該如何定性,該罰多少?對(duì)美團(tuán)將造成多大的影響?在靴子落地前,猶如懸在美團(tuán)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍,等待王興的將是一次巨大考驗(yàn)。
“內(nèi)憂外患”雙重夾擊,王興能不急嗎?
03?寫詩(shī)還是反思?
風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),快節(jié)奏的互聯(lián)網(wǎng)江湖,用不了十年,就能發(fā)生翻天覆地的巨變,一如當(dāng)初寫出“從段子手變成段子”暗戳馬云的王興,怎么也不會(huì)想到,反壟斷大錘悄咪咪砸到了自己頭上,聰明的王興,這一次應(yīng)該會(huì)有所反思吧?
當(dāng)然,美團(tuán)江湖地位仍然牢固,靠著外賣的基本盤維持運(yùn)營(yíng),靠著融資來為新業(yè)務(wù)輸血,美團(tuán)仍然是有機(jī)會(huì)成為追上阿里的強(qiáng)勁對(duì)手的,2020年新業(yè)務(wù)雖然虧損百億,但是打開了局面,依舊獲得了資本市場(chǎng)的持續(xù)青睞,這一點(diǎn),從美團(tuán)最新小幅上揚(yáng)的股價(jià)或可窺一斑。
我們歡迎憑正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為用戶創(chuàng)造便利的互聯(lián)網(wǎng)巨頭,但對(duì)妄圖損害消費(fèi)者權(quán)益的公司或行為,絕不姑息。
正道的光,從來都不吝嗇照耀給充滿社會(huì)責(zé)任感的公司,期待美團(tuán)的蛻變!
原創(chuàng)不易,你的支持是對(duì)我們的萬(wàn)分鼓勵(lì)。如果你喜歡我們的原創(chuàng)文章,記得閱讀完以后點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)哦。堅(jiān)持是一種態(tài)度,加油,奧利給!
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com