官二代神隱經(jīng)商,醫(yī)療產(chǎn)品質(zhì)量屢屢違規(guī)
?不僅財(cái)富積累的歷程撲朔迷離,黃家的百合醫(yī)療在經(jīng)營上也頗有特點(diǎn)。
花朵財(cái)經(jīng)原創(chuàng)??
十三年前,戴偉健管理佛山市物資局,她的丈夫黃維郭走得更遠(yuǎn),擔(dān)任佛山市常務(wù)副市長,兼任國家高新區(qū)管委會(huì)主任、黨組書記。屬于典型的官場家族精英。
俗話說,大樹底下好乘涼。有在物資局的母親撐腰,黃凱自然順理成章做起了物資生意。成立或管理的公司包括佛山市宏華貿(mào)易有限公司、佛山市華晨經(jīng)貿(mào)有限公司、佛山市益安貿(mào)易有限公司等等。其中多家公司被起訴,而黃凱擔(dān)任高管的佛山市宏華貿(mào)易有限公司據(jù)顯示有嚴(yán)重違法行為。
但這也不妨礙黃凱做生意,據(jù)說1999年黃凱已經(jīng)做起了名貴魚類的生意。1999年,經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá),國內(nèi)對(duì)名貴魚類的認(rèn)知也不高,這個(gè)時(shí)候黃凱做名貴魚類,不知都是什么人來買?這些人真不是有求于他父母才來買的嗎?
1999年,馬立勛、吳敏、李明、黃偉洪、荊文普,成立了百合醫(yī)療公司的前身即百合有限,主營一次性醫(yī)療器械、耗材。據(jù)稱,馬立勛所持股份是為表弟黃凱代持,黃凱正是戴偉健和黃維郭之子。當(dāng)年馬立勛出資25.50萬元占51%的股份,據(jù)后來上市時(shí)的解釋是,這筆錢是黃凱的母親戴偉健所出。
比較蹊蹺的是,我國公務(wù)員體系很長時(shí)間工資并不高,例如80年代多為40元每月,90年代才逐漸增加到200元,而后到2000元。盡管90年代末2000元的工資實(shí)際收入已經(jīng)很高,畢竟當(dāng)時(shí)上海的房價(jià)也才兩三千元,一兩個(gè)月工資就能買一平米,但是,要湊足25萬元也并不容易。那么公務(wù)員之家的黃維郭和戴偉健是如何拿出這一筆錢的呢?對(duì)此,百合醫(yī)療只聲稱,出資是黃維郭和戴偉健共同財(cái)產(chǎn)。
2002年,馬立勛再度增資51萬元,百合醫(yī)療在招股說明書中解釋仍系戴偉健、黃維郭夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這離百合醫(yī)療剛剛設(shè)立才三年,作為官員,至少明面收入是很難在三年內(nèi)拿到51萬元的,那么這筆錢究竟是怎么來的?
由于黃凱自百合醫(yī)療設(shè)立起至2010年期間,未在百合醫(yī)療任職、也不參與經(jīng)營,到2010年,馬立勛忽然以1元/股的價(jià)格將所持百合有限(百合醫(yī)療前身)47.4%的股份轉(zhuǎn)讓給黃凱,因此一個(gè)合理的質(zhì)疑是,或許黃凱等人根本沒出資,2010年的轉(zhuǎn)讓,或涉及利益輸送?
另一種說法是,據(jù)相關(guān)規(guī)定,黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在職期間不得經(jīng)商或辦企業(yè),同時(shí),政府主要領(lǐng)導(dǎo)干部配偶子女不得在該領(lǐng)導(dǎo)干部任職地區(qū)從事可能與公共利益發(fā)生沖突的經(jīng)商辦企業(yè)活動(dòng)。百合醫(yī)療的前身百合有限注冊(cè)于南海市,南海市由佛山市代管。黃凱的父親黃維郭恰好擔(dān)任佛山市的主要領(lǐng)導(dǎo)崗位,為避人耳目,才讓黃凱表兄馬立勛代持。
當(dāng)時(shí)黃凱年僅19歲,畢業(yè)不久,怎么經(jīng)營企業(yè)的呢?據(jù)百合醫(yī)療解釋,當(dāng)時(shí)醫(yī)療器械項(xiàng)目,是黃凱母親戴偉健尋找的方向,依靠的也是戴偉健的人脈,這就解釋了黃凱為何多年不參與經(jīng)營。只是,確定是其母親戴偉健的人脈,而不是其父親黃維郭的?要知道常務(wù)副市長可不是一般的副市長,即使在市委常委中,常務(wù)副市長的序列也非??壳埃捳Z權(quán)很大。而管委會(huì)主任黨組書記,則直接可以在高新區(qū)一言九鼎了。相對(duì)而言,物資局人脈就低不少。
2007年,黃維郭辭去佛山市政府職務(wù),3年后,2010年,黃維郭滿足了官員離任3年內(nèi)不得經(jīng)商的要求,此時(shí)已經(jīng)不需避嫌,故而著手讓馬立勛轉(zhuǎn)讓股份。
2007年至2010年,黃凱兩度增資433.5萬元,據(jù)稱來自黃凱本人創(chuàng)業(yè)。在這期間,黃凱的佛山市宏華貿(mào)易有限公司、佛山市華晨經(jīng)貿(mào)有限公司、佛山市益安貿(mào)易有限公司等均從事機(jī)油、煤焦油、潤滑油等化工產(chǎn)品的經(jīng)營,2004年至2008年就獲得近1.6億元的現(xiàn)金進(jìn)賬。而這期間恰好是其父親黃維郭在佛山的任期。目前三家公司均已悄然注銷,是否有不可為外人道的秘密?
2017年,黃維郭出資1000萬元,入股杭州叩問,2019年,杭州叩問以總價(jià)6000萬元收購百合醫(yī)療創(chuàng)始人股東李明的股權(quán)。離職后10年,能輕易拿出1000萬元資金,并與私募公司聯(lián)合收購,頗令人玩味。
百合醫(yī)療稱,若黃維郭戴偉健夫婦資金行為有違法違紀(jì),法律后果由黃維郭承擔(dān)。也就是萬一事發(fā),黃維郭去監(jiān)獄,財(cái)富仍歸黃凱。
但這一擔(dān)心可能有點(diǎn)多余,2020年11月,佛山市人民政府辦公室出具復(fù)函:未發(fā)現(xiàn)黃維郭同志在擔(dān)任佛山市副市長、常務(wù)副市長期間存在經(jīng)商辦企業(yè)及違反當(dāng)時(shí)適用的公職人員及其子女經(jīng)商辦企業(yè)相關(guān)黨紀(jì)法規(guī)的情形。
如此看來,這億萬身家徹底合法了。
拋開撲朔迷離的財(cái)富歷程不談,黃家的百合醫(yī)療在經(jīng)營上也頗有特點(diǎn)。
2018年5月,上海虹口市場管理局對(duì)上海美羅醫(yī)藥銷售的第三類醫(yī)療器械“艾貝爾”一次性無菌輸液延長管進(jìn)行檢查時(shí),美羅醫(yī)藥無法提供該無菌輸液延長管的醫(yī)療器械注冊(cè)證。而在標(biāo)稱醫(yī)療器械注冊(cè)證中也無法查到該醫(yī)療器械的標(biāo)示規(guī)格,系未依法注冊(cè)的醫(yī)療器械。其生產(chǎn)廠家,正是百合醫(yī)療。
2018年8月,貴州藥監(jiān)局對(duì)百合醫(yī)療子公司博新生物銷售的血液灌流器進(jìn)行抽檢,結(jié)果發(fā)現(xiàn)不合格。
2018年10月,藥監(jiān)局在檢查通報(bào)中披露,現(xiàn)場檢查共發(fā)現(xiàn)廣東百合醫(yī)療科技股份有限公司1項(xiàng)嚴(yán)重缺陷,13項(xiàng)一般缺陷,并指出百合醫(yī)療生產(chǎn)質(zhì)量管理體系存在嚴(yán)重問題。
2019年1月,佛山市藥監(jiān)局發(fā)現(xiàn)百合醫(yī)療生產(chǎn)并銷售未經(jīng)注冊(cè)的一次性無菌輸液延長管樣品。
這有把人民群眾的身體健康和生命安全放在心上嗎?就這,也敢奔著科創(chuàng)板上市?
百合醫(yī)療自稱,從事國內(nèi)高端醫(yī)用耗材,能與國外產(chǎn)品競爭。實(shí)際在2016年百合醫(yī)療的招股說明中,還稱自己是從事醫(yī)用耗材的研發(fā)生產(chǎn)和銷售。2019年科創(chuàng)板一推出,百合醫(yī)療居然搖身一變成立高新技術(shù)企業(yè),自稱是從事創(chuàng)新醫(yī)療器械的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的高新技術(shù)企業(yè)。這變化速度實(shí)在是令人驚訝。
更令人驚訝的是百合醫(yī)療的毛利率,2017年毛利率為61.04%,2018年主營業(yè)務(wù)毛利率為60.93%,2019年主營業(yè)務(wù)毛利率為60.93%,均高于同行業(yè)可比公司的毛利率,完全稱得上暴利。
那么未來能否保持這個(gè)毛利率呢?2019年國務(wù)院發(fā)布高值醫(yī)用耗材集中采購辦法,2020年已經(jīng)在心臟支架上推行了帶量采購,大幅降低了支架價(jià)格,那么帶量采購?fù)菩械桨俸厢t(yī)療的耗材上,價(jià)格與利潤會(huì)否大幅跳水呢?
但,黃家的百合醫(yī)療一路走來都是創(chuàng)造奇跡,說不定還會(huì)再來一次奇跡呢?
拭目以待。
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com