高層震怒!葉飛捅爆A股黑幕,中國(guó)最大聯(lián)合坐莊案浮出水面?
都說(shuō)金融行業(yè)容易賺錢,但是金融人也特別容易失眠。
作者 |? 金三福
原創(chuàng)首發(fā) |?金角財(cái)經(jīng)
最近,不少金融人都忐忑難安,盯著葉飛的微博和直播間,生怕這個(gè)讓上市公司“裸奔”的男人,下一個(gè)被曝光的就是自家的公司和項(xiàng)目。
?
最近,私募基金管理人葉飛爆料,他將每周曝光一家A股上市公司違規(guī)“市值管理”,總共要爆18家。
?
這是一場(chǎng)由私募大V爆料牽出的上市公司涉嫌“坐莊”案,涉及上市高管、私募、公募、眾多股民和基民。
?
如果葉飛爆料的18家上市公司違規(guī)“市值管理”都是事實(shí),這將是中國(guó)資本市場(chǎng)存在以來(lái)最大規(guī)模的“聯(lián)合坐莊”案,不亞于“中國(guó)版華爾街之狼”。
?
而背后,是A股市場(chǎng)“市值管理”存在已久的行業(yè)黑幕,那個(gè)心照不宣的、公開(kāi)的秘密。
“黑吃黑”還是“狗急跳墻”?
作為昔日的過(guò)氣私募冠軍,現(xiàn)在拉拉皮條賺點(diǎn)錢的資金掮客,葉飛為什么要爆料?
?
事情要從5月9日說(shuō)起,葉飛發(fā)微博稱,A股上市公司中源家居以市值管理的名義找到盤方,他作為中間人撮合機(jī)構(gòu)接盤,但事后合作盤方賴賬不付尾款,導(dǎo)致他被下家催要幾百萬(wàn)尾款。
?
但他還沒(méi)收到上家的費(fèi)用,葉飛要求中源家居,必須安撫好他,否則就實(shí)名舉報(bào)。
?
微博里,他寫道:“咱們看誰(shuí)會(huì)玩命,上一個(gè)我實(shí)名舉報(bào)的是華鈺礦業(yè),已經(jīng)被證監(jiān)會(huì)調(diào)查 ST了。你們要是想成為ST,那就走著瞧吧。”
?
也就是說(shuō),葉飛這次遭遇了黑吃黑,他索性就魚(yú)死網(wǎng)破,在微博實(shí)名爆料,稱上市公司與盤方合謀,并牽扯出多家上市公司以及機(jī)構(gòu)。
?
中源家居否認(rèn)“三連”:沒(méi)有,沒(méi)接觸過(guò),不認(rèn)識(shí)
對(duì)于這樣的爆料,5月13日,中源家居的回應(yīng)是:沒(méi)有用任何形式開(kāi)展“市值管理”,而且高管們也沒(méi)和葉飛接觸過(guò)。
?
中源家居董秘張蕓還通過(guò)媒體喊話:公司與葉飛沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái),未參與任何市值管理行為。此事已向浙江證監(jiān)局、上交所備案。
?
5月15日,葉飛回應(yīng)中源家居:我們都是通過(guò)中間人來(lái)往,如果我們直接來(lái)往,說(shuō)明足夠信任,還會(huì)舉報(bào)你嗎?
?
此前一天,葉飛還爆猛料:中源家居打算100萬(wàn)收買他。目前,這一消息還有待證實(shí)。
?
有關(guān)中源家居的爆料,目前尚未查實(shí)。但可以確鑿的是,去年至今,中源家居出現(xiàn)幾波暴漲暴跌,投資者損失慘重。
?
當(dāng)時(shí),有不少投資者聲稱遭遇了“殺豬盤”,但始終缺乏證據(jù)。
?
此后,葉飛繼續(xù)放狠話,準(zhǔn)備用40天時(shí)間,爆料18家公司的黑幕,“數(shù)據(jù)資源有幾百個(gè)G”。
?
葉飛說(shuō),本來(lái)想曝光58家上市公司
根據(jù)葉飛最新微博,他原計(jì)劃爆料58家上市公司,但因?yàn)椴幌氡徽麄€(gè)行業(yè)拉黑,最終決定只爆18家。
據(jù)初步梳理,這18公司分別為中源家居、起步股份、ST眾泰、力鼎光電、眾應(yīng)互聯(lián)、通裕重工、辰安科技、凱盛科技、維諾信、東方時(shí)尚、天宜上佳、今創(chuàng)集團(tuán)、國(guó)軒高科、昊志機(jī)電、華鈺礦業(yè)、利通電子、祥鑫科技、隆基機(jī)械和法蘭泰克,經(jīng)過(guò)葉飛爆料引發(fā)關(guān)注,這些上市公司被股民戲稱為“葉飛概念股”。
?
這樣的反向概念股,也是活久見(jiàn)。資本市場(chǎng)“活久見(jiàn)”系列再添一例。
?
這些天,多家被葉飛點(diǎn)名的上市公司發(fā)布了澄清公告。目前,監(jiān)管已經(jīng)介入,證監(jiān)會(huì)稱將一查到底、依法嚴(yán)懲。
?
面對(duì)事態(tài)逐步擴(kuò)大的情況,葉飛在其微博中表示:“我說(shuō)的這些都是行業(yè)內(nèi)大家都知道的潛規(guī)則而已,只是別人被騙了就以和為貴,不敢魚(yú)死網(wǎng)破。可能是性格問(wèn)題吧,我不喜歡被騙。我做人特別真實(shí)。”
?
但是,在資本市場(chǎng),特別是在A股,在“市值管理”這件事上,從來(lái)都是真真假假,假假真真,如夢(mèng)似幻。
“市值管理”是怎么被玩壞的?
?"?世界經(jīng)濟(jì)史是一部基于假象和謊言的連續(xù)劇。"?用索羅斯這句話來(lái)形葉飛背后那個(gè)“黑吃黑”的大戲,甚為妥帖。
?
“市值管理”,本來(lái)是一個(gè)金融行業(yè)的中性詞。我們來(lái)看看金融學(xué)課本里的解釋,?“市值管理是上市公司基于公司市值信號(hào),綜合運(yùn)用多種科學(xué)、合規(guī)的價(jià)值經(jīng)營(yíng)方式和手段,以達(dá)到公司價(jià)值創(chuàng)造最大化、價(jià)值實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的一種戰(zhàn)略管理行為。”
?
理想的情況下,上市公司的市值管理就是價(jià)值管理,公司通過(guò)合法渠道提升價(jià)值,維持業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)和股價(jià)市值,公司股價(jià)反映其合理價(jià)值。
?
但是,現(xiàn)實(shí)中的金融,從來(lái)就跟課本里的“金融理想國(guó)”沒(méi)啥直接關(guān)系。
?
后來(lái),這個(gè)詞變味了,它既是CBD摩天大樓之間的霓虹燈,也是紅燈區(qū)里發(fā)廊門口的霓虹燈。總之,看上去曖昧不明。
?
市場(chǎng)大部分時(shí)間是失效的,股價(jià)大部分時(shí)間都是忽高忽低,無(wú)法直接表現(xiàn)公司價(jià)值,特別是我們身邊的A股市場(chǎng)。
?
A股里面,好公司不屑于做市值管理,那些公司基本面不好、靠融資度日、千瘡百孔的中小公司,特別是很多在退市邊緣的公司更迫切需要這種“市值管理”服務(wù)。
?
5月17日,葉飛曝光違規(guī)“市值管理”事件發(fā)酵后的第一個(gè)股市交易日,股市呈現(xiàn)極度分化情況:兩市有逾50股跌幅超8%,ST股板塊,超過(guò)90只股票跌停,暴跌和跌停的均為小市值股,市值多在百億以內(nèi)。而被葉飛直接點(diǎn)名股票中,有6只跌停。
?
與之對(duì)應(yīng)的是,茅臺(tái)等大票藍(lán)籌股大漲。資金重新“寵幸”抱團(tuán)股。這次,但斌終于說(shuō)對(duì)了,確實(shí)利好茅臺(tái)。
?
需要“市值管理”的公司,幾乎都把價(jià)值管理做成了“股價(jià)管理”,也就是操縱股價(jià)、坐莊收割。后來(lái),一說(shuō)“市值管理”,市場(chǎng)心照不宣地知道就是“坐莊”。這幾乎,變成了A股市場(chǎng)的特色。
?
A股市場(chǎng)中,“市值管理”的目的和手段都很多,目的不同,股價(jià)走向也不同,有先跌后張,先漲后跌,也有一直橫盤不波動(dòng)的。但所有的目標(biāo),都是通過(guò)操縱股價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)。
?
從葉飛的爆料可以看到,這個(gè)目前中國(guó)證券市場(chǎng)上最大規(guī)模的違規(guī)“市值管理”案,是眾多的利益方,包括盤方、代持方以及各個(gè)環(huán)節(jié)的中間人等“聯(lián)合坐莊”的結(jié)果。
?
而讓葉飛選擇“同歸于盡”的直接導(dǎo)火索,是3月31日那天中源家居高開(kāi)之后大跌,而他為中源家居盤方尋找的代持方一個(gè)是某券商資管內(nèi)部人士,另一個(gè)是某公募內(nèi)部人士。
但公募機(jī)構(gòu)那邊最終“臨陣脫逃”,沒(méi)有按原計(jì)劃幫莊家接盤。
?
而葉飛作為市值管理的中介,也因此收不回中介費(fèi)。所以才出現(xiàn)了“狗咬狗”的一幕。
?
這能搞多久?
在葉飛爆料的前幾天,A股市場(chǎng)上剛剛爆出兩則證監(jiān)會(huì)處罰決定,其中,就有一出“殺豬盤”。
?
5月13日,廣東證監(jiān)局披露一則行政處罰決定,被處罰人江麗芬,從2016年6月到2018年7月,短短兩年時(shí)間里,先后操縱了8只股票,分別為姚記撲克、寶鋼包裝、康躍科技、蓉勝超微、彩虹股份、美爾雅、新勁剛、弘高創(chuàng)意。
?
江麗芬出生于1982年,住在廣東佛山,她的操作手法就是“快進(jìn)快出”,一般在前一個(gè)季度買入,下一個(gè)季度就拋出。巧合的是,葉飛的手法也是這樣,甚至更加短促。他曾公開(kāi)表示其股票持倉(cāng)一般不會(huì)超過(guò)5個(gè)交易日,除非特別看好才會(huì)持有10天至15天。
?
而江麗芬在那2年時(shí)間里,賺了709.2萬(wàn)。但證監(jiān)會(huì)的處罰決定上,江麗芬被罰了2221萬(wàn)。
?
差不多是所賺金額的3倍。
?
就在廣東證監(jiān)局披露處罰江麗芬的第二天,另一個(gè)證券市場(chǎng)的大散戶景華也被處罰了。
?
景華的風(fēng)格則偏向長(zhǎng)線。
?
2016年3月31日,景華從當(dāng)時(shí)的宏磊股份實(shí)控人戚氏家族手上接盤了57%的股份,共計(jì)1118.4萬(wàn)股,花費(fèi)超過(guò)3億元。
?
此后,宏磊股份更名仁東控股,景華持有的股份一路增持至3287.76萬(wàn)股。
?
此后,景華的減持之路開(kāi)始了。在2020年5月21日至8月12日期間,景華及一致行動(dòng)人合計(jì)減持仁東控股1887.19萬(wàn)股。
?
蹊蹺的是,減持行動(dòng)開(kāi)始沒(méi)多久,仁東控股便遭遇連續(xù)14個(gè)跌停的“大崩盤”。
?
粗略估計(jì),從入局至基本清倉(cāng),景華從中獲利合計(jì)數(shù)億元。不過(guò)值得注意的是,此次景華的“罪名”描述為“涉嫌操縱仁東控股”,罰款也僅為500萬(wàn)元,比起投資者的損失,可謂是九牛一毛。
?
而景華仍然持有約2887萬(wàn)股,市值接近3.6億人民幣。
?
江麗芬、景華接連被罰,對(duì)于葉飛爆料事件來(lái)說(shuō),也是一個(gè)信號(hào)。
?
事實(shí)上,監(jiān)管層的態(tài)度十分明確。
?
早在5月13日,葉飛爆料的當(dāng)天,上交所就啟動(dòng)排查,當(dāng)天下午就向公司發(fā)出《監(jiān)管工作函》。
?
證監(jiān)會(huì)發(fā)言人對(duì)此事的回應(yīng)表述嚴(yán)厲:
?
對(duì)于以市值管理之名實(shí)施操縱市場(chǎng)、內(nèi)幕交易等行為“零容忍”,依法予以嚴(yán)肅查處,涉嫌犯罪的,及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)。一旦發(fā)現(xiàn)上市公司及實(shí)控人、私募基金、公募基金等相關(guān)機(jī)構(gòu)從事或參與相關(guān)違法違規(guī)活動(dòng),我會(huì)將一查到底、依法嚴(yán)懲,并及時(shí)向社會(huì)公布。
?
而當(dāng)前,證監(jiān)會(huì)的介入,正是葉飛所需要的。
?
5月17日,葉飛稱自己接到安徽某地稅務(wù)局電話,讓他回去配合談話。
?
事情發(fā)展到這里,葉飛說(shuō)的18家上市公司還能不能爆料出來(lái)成了一個(gè)謎。
?
到現(xiàn)在,葉飛已經(jīng)爆出了11家上市公司,這意味著還有7家沒(méi)有被爆出來(lái)。
?
葉飛也來(lái)個(gè)否認(rèn)“三連”:我沒(méi)有,你亂寫,后果自負(fù)
網(wǎng)上也有一份包含全部18家上市公司的名單流出,但葉飛通過(guò)微博發(fā)聲,他表示,“我沒(méi)有披露十八家具體股票名單,誰(shuí)亂寫名單,誰(shuí)自己負(fù)責(zé)!”
?
原本,中國(guó)資本市場(chǎng)31年的歷史里,“市值管理”一直都是個(gè)公開(kāi)的秘密。而沉浸股海多年的小散戶們,也基本認(rèn)識(shí)到,“無(wú)股不莊、無(wú)股不裝”,“裝”,就是市值管理為上市公司穿上的“皇帝的新裝”。
?
“市值管理”已經(jīng)畸變成跟財(cái)報(bào)造假、內(nèi)幕交易一樣的證券市場(chǎng)毒瘤。
?
這次,葉飛相當(dāng)于把掩耳盜鈴的人叫醒了,把血淋淋的事實(shí)擺到了公眾面前。
?
這件事里面,對(duì)于普通人最大的沖擊是:公募基金公司尚且如此,還有誰(shuí)是干凈的。
?
這件事,把中國(guó)基金市場(chǎng)的信仰給擊碎了。
?
可是在這個(gè)瘋狂的市場(chǎng)里,信仰碎了又如何,當(dāng)太陽(yáng)照常升起,資本和貪念依舊涌動(dòng)。
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來(lái)源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com