個貸不良資產(chǎn)處置前哨:風口剛開啟,賺錢并不易
“這個行業(yè),好久都沒有這樣加班了吧?!?/p>
得知主辦方加班加點準備“個貸不良烏鎮(zhèn)千人峰會”,主持人這樣說。業(yè)內(nèi)人士明白,在監(jiān)管強化之下,個人信貸領域的機會越來越少,不良資產(chǎn)處置成為難得的風口。
這一活動受到了廣泛關注。疫情影響,大量廣深從業(yè)者未能如期到來。盡管如此,會場的布置服務商李先生稱,人數(shù)上也已達到約500人。
個貸不良資產(chǎn)處置的風口喊了多年。但實際上資本進來的并不多,也難見到市場上做得好的企業(yè),主要還是對公業(yè)務的AMC在唱主角。這其中,政策掣肘明顯。
不過,在年初銀保監(jiān)會辦公廳于下發(fā)《關于開展不良貸款轉(zhuǎn)讓試點工作的通知》(下稱《通知》)后,場子一下子就熱起來了。
在以前,個人貸款不良資產(chǎn)不得進行批量轉(zhuǎn)讓,對公貸款不良資產(chǎn)也只能以3戶及以上的數(shù)目進行組包轉(zhuǎn)讓?!锻ㄖ吠貙捔瞬涣假Y產(chǎn)轉(zhuǎn)讓類別,也放寬了不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓門檻要求。從業(yè)者甚至圍觀者,都想在場盛宴中分一杯羹。
然而事實卻并不樂觀。或者說,高興得有些過早了。參會的幾類代表,包括資管公司、數(shù)據(jù)征信平臺、法訴渠道、技術(shù)服務商等從業(yè)者均表示,目前個貸不良資產(chǎn)處置還處于黎明前的黑夜。盡管政策出臺已有數(shù)月,但一切流程都未理順。
“過來也就是了解下,現(xiàn)場交流經(jīng)驗還早。大家都想著摸石頭過河,但石頭可能還沒有摸到呢。”
比如,缺少一定規(guī)模的資產(chǎn)包,就是行業(yè)的一大痛點。
當下我國商業(yè)銀行處置不良資產(chǎn)的主要渠道是清收重組和減免、自主核銷、不良資產(chǎn)對外轉(zhuǎn)讓和不良資產(chǎn)證券化。其中,速度慢、批量化處置能力不足是商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置中普遍面臨的問題。因此《通知》的推出順應趨勢。
客觀上說,行業(yè)進展還是比較快的。從《通知》發(fā)布到首批試點項目成交,僅僅用了1個多月時間。
3月1日,在銀登中心競價的首批不良貸款轉(zhuǎn)讓試點業(yè)務共有6單,出讓方為工商銀行和平安銀行。其中4單為個人不良貸款批量轉(zhuǎn)讓,2單為單戶對公不良貸款轉(zhuǎn)讓。僧多肉少,這點資產(chǎn)包,怎么能讓市場滿足?
在尋找更多資產(chǎn)包的同時,幾家從業(yè)者也想了解這幾個包的成色,以判斷這門生意的定價、方法和其他門道。
目前來看,3家銀行5期不良資產(chǎn)包除工行2期53戶外,其余戶數(shù)均在50戶以下,作為個貸不良資產(chǎn)包風險較為集中。而且由于資產(chǎn)包均為純信用貸,執(zhí)行較為困難。
除工作2、3期外,其余3期賬齡都在4年以上,個貸不良賬齡越長回款難度越大的冰棍效應更為明顯。
因此,行業(yè)推測,接下這些資產(chǎn)包的東方、國厚、北京資產(chǎn)三家AMC無論首季、首年還是全周期的處置回款率都不會太高。
正因為如此,行業(yè)興奮之余,又添擔憂:這些資產(chǎn)包該如何定價,回款率該如何保證,無抵押的催收該如何做,個貸量大數(shù)據(jù)多該如何辦?
怎么看,當下進場做個貸不良處置,想要賺錢并不易。
作為首批地方資產(chǎn)管理公司的國厚資產(chǎn)重視這一趨勢。該公司的一位企業(yè)代表稱,他們較早地成立了相關事業(yè)部,但受讓前就已做好前期虧損準備?!案嗍菫榱耸煜I(yè)務,打通流程,打造品牌以及鍛煉隊伍?!?/span>
入局者眾,資產(chǎn)包少,短期出現(xiàn)了資產(chǎn)包漲價趨勢。
“以前不良資產(chǎn)包一折兩折轉(zhuǎn),現(xiàn)在被頂?shù)搅巳恼邸_@誰還能賺錢?”
不過從業(yè)者也都明白,這是短期現(xiàn)象,后期大量資產(chǎn)包入市,還有在市場的自動較準下,資產(chǎn)包的價格會回到合理區(qū)間。
除了源頭上資產(chǎn)包的問題外,這個行業(yè)想要搞清楚的問題還不少。他們當下要做的是,是找到解決問題的關鍵點。
這下,又回到了老主角AMC的身上。
抱緊AMC大腿是王道?
自2020年,銀河資產(chǎn)成為第5家全國性的資產(chǎn)管理公司后,AMC進入了G5時代。
AMC是我國不良資產(chǎn)處置的主體。全國性AMC產(chǎn)生的背景是1997-1998年亞洲金融危機(當是國有大行的不良率多在30%以上)。雖然地方性AMC最早于1999年便已產(chǎn)生,但其真正放量是源于2007-2008年的美國次貸危機,主因是國內(nèi)商業(yè)銀行大量的壞賬問題自2012年開始有所暴露。
從盈利方面講,此前以四大AMC為代表的不良資產(chǎn)處置企業(yè)的增收增利,主要得益于中國經(jīng)濟快速發(fā)展,貨幣超發(fā)下的資產(chǎn)增值;而當下經(jīng)濟發(fā)展降速,企業(yè)以及個人暴露出的債務風險,則給了他們第二次“機會”。
銀保監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示,2017年至2020年,銀行業(yè)累計處置不良貸款8.8萬億元,超過之前12年總和。
目前這些全國性AMC已轉(zhuǎn)型為擁有銀行、信托、券商、基金、信托、金融租賃、消費金融等各類牌照的金融控股集團,在資金、資源、渠道等方面擁有絕對主導權(quán)。
民營公司參與到個貸不良處置,此前是以“委外催收”等方式進行。他們在政策限制下不能以直接購買資產(chǎn)包的形式獲得債權(quán)的受讓,但可以與AMC以“長租”的形式合作。
可預見的是,在政策開放后,個貸不良資產(chǎn)包入市的途徑,在短期內(nèi),還將以全國性AMC為主。
不過就目前個貸不良轉(zhuǎn)讓情況來看,雖然試點通知發(fā)布后五大AMC及其子公司都在銀登中心開立不良貸款轉(zhuǎn)讓業(yè)務賬戶,但除東方資產(chǎn)拿下平安銀行1期外,其他4家AMC競價并不踴躍。
這并影響AMC在個貸不良資產(chǎn)處置領域的地位。多位行業(yè)人士認為,在金融業(yè)強化持牌經(jīng)營的思路下,與AMC合作可能才會事半功倍。抱緊AMC大腿,才會在行業(yè)中搶得先機。
同時需要認識到,全國性的AMC在批發(fā)與對公業(yè)務中有路徑依賴。個貸不良的新機會,還可以多多關注下地方AMC的動作。他們更為靈活,可以為債務人提供更具有吸引力的解決方案,從而提高壞賬的處置效果。
不過他們的短板也顯而易見。向上沒有全國AMC的資源,向下沒有缺少科技能力。尤其是個貸不良對于數(shù)據(jù)建模的能力要求較高。因此,第三方科技服務平臺可與地方AMC合作,以實現(xiàn)合作共贏。
目前與助貸、融擔公司合作的貸后平臺中,有一些較為活躍的非持牌機構(gòu),如湖南永雄、平安普惠立信等,通過受讓追償權(quán)等方式參與到個貸不良處置工作中。這類業(yè)務模式如果要做大,對于牌照的需求也會相應提升。
核心是資產(chǎn)包估價?
個貸資產(chǎn)包的定價,沒有成熟的經(jīng)驗可以參考。在首批個貸不良資產(chǎn)包出讓時,銀行與AMC討論最多的,就是如何確定個貸資產(chǎn)包的估值方法等問題。
在活動現(xiàn)場,多位參會人士均表示,個貸不良資產(chǎn)包的估值與定價問題,現(xiàn)在還難以確定。他們都是一邊問一邊學一邊試。
比如,有的企業(yè)認為,資產(chǎn)質(zhì)量首要看上不上征信?!安簧险餍?-5分(0.2-0.5折),上了征信,1毛(1折)。”
有的企業(yè)則認為,不同客群不同質(zhì)量,與上不上征信可能關聯(lián)不大,主要還應該看債務人的分布、年齡、資產(chǎn)等指標。
一些企業(yè)會先看過往數(shù)據(jù),但這些數(shù)據(jù)并不能起到關鍵作用?!跋葴y試100萬元的資產(chǎn),先往高了報,先試了再說?!币患移髽I(yè)認為,每批次的包質(zhì)量并不同,需要每次都測試一下,才會更放心。
一位資管公司的聯(lián)合創(chuàng)始人認為,目前資產(chǎn)價值存在虛高傾向,不過從長期看,資產(chǎn)價值會回歸正常。當下信用卡不良ABS的回收率在20%的水平,10年前在30%。目前趨勢還在下降。銀行的資產(chǎn)應該在1毛左右。非銀資產(chǎn)應該在1-5分左右。
從業(yè)者呼吁,價格高了買方賺不到錢,賣方應該合理定價,行業(yè)才能良性發(fā)展。
據(jù)公開信息披露,在首批不良資產(chǎn)包的公開競價中,平安銀行的資產(chǎn)包內(nèi)債權(quán)本金共計618萬元,經(jīng)過44輪競價,最終溢價189%、以289萬元價格成交,超出市場的預期。
多位參會人士稱,這里面主要因素是試水企業(yè)想要占得先機的熱情,肯定不會賺錢的。
在實踐中,銀行與受讓方可通過單戶估值,全部資產(chǎn)估值累加得出資產(chǎn)包估值的方式來定價。這種方式還較為粗糙。
未來批量轉(zhuǎn)讓的預期方式應該是采取抽樣估值,但這種估值方式需要模型計算以實現(xiàn)對整體的準確估值。
多位從事數(shù)據(jù)與技術(shù)的服務商在圓桌討論時稱,這種方式需要大量的數(shù)據(jù)支持和不斷優(yōu)化的分析模型。以現(xiàn)在的資產(chǎn)包數(shù)據(jù),很難得出一個使得全行業(yè)信服的模型。不過已有多個團隊在嘗試此類工作。因此一些技術(shù)類的服務商,在這項工作中有著巨大的機會。
但銀行與AMC有些擔心,大數(shù)據(jù)公司介入后,數(shù)據(jù)安全該如何把握?在當下監(jiān)管重視隱私數(shù)據(jù)的前提下,行業(yè)想要在數(shù)據(jù)上做文章,恐怕還需要更加謹慎。這也是《通知》所關切的內(nèi)容。
一位嘉賓就直接表示,“要緊的并不是科技,而是資源與規(guī)則?!?/span>
在下半年資產(chǎn)包密集入市的預期之下,從業(yè)者更看重的是先行者趟出一條路來?!鞍岩?guī)則制定好,才敢大膽做?!边@或許是更多人的心態(tài)。
正如浙江省投融資協(xié)會會長章建新所呼吁的,行業(yè)發(fā)展的當下,要重視合規(guī),要陽關化,才能長遠健康。
個貸不良處置作為信貸鏈條上最后一個風口,入局者在藍海中遨游時,也要小心呵護。
風險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關,不構(gòu)成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據(jù)此操作風險自擔。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關法律責任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com