Q2凈利同比下滑13%,退出價(jià)格戰(zhàn)進(jìn)軍房地產(chǎn)的中通想干啥?
Q2凈利同比下滑13%,退出價(jià)格戰(zhàn)進(jìn)軍房地產(chǎn)的中通想干啥?
來源 /?江瀚視野
最近一段時(shí)間,對于各大快遞巨頭來說不算是一個(gè)好日子,在快遞巨頭紛紛拿出自己期中考試成績單的時(shí)候,大多數(shù)企業(yè)都并不太理想,其快遞業(yè)老大的中通更是如此,整個(gè)第二季度凈利潤同比下滑了13%,退出了價(jià)格戰(zhàn)、進(jìn)軍了房地產(chǎn),很多人都在問當(dāng)前的中通到底想干啥?
凈利同比下滑的中通快遞
前不久中通快遞發(fā)布了要進(jìn)軍房地產(chǎn)的消息,引發(fā)了整個(gè)市場的熱議,然而就在中通進(jìn)軍房地產(chǎn)不久之后,中通的期中考成績單終于公布了,8月19日,中通快遞(以下簡稱“中通”)交出了2021年第二季度的成績單。財(cái)報(bào)顯示,中通二季度包裹量為57.72億件,同比增長25.6%,日均業(yè)務(wù)量超過6300萬票。二季度,中通實(shí)現(xiàn)了人民幣73.251億元的收入,較2020年同期的人民幣64.024億元增長14.4%。
不過,中通在毛利和凈利潤上呈現(xiàn)出同比減少的情況,毛利為人民幣16.736億元,較2020年同期的人民幣17.692億元減少5.4%;凈利潤為人民幣12.722億元,較2020年同期的人民幣14.536億元減少12.5%。
中通快遞的單票收入和毛利率兩項(xiàng)指標(biāo),近年來呈現(xiàn)一路下挫的態(tài)勢。中通的單票收入從2017年的1.96元,已經(jīng)下滑至2020年的1.5元,在2021年一季度,單票收入僅為1.34元。其毛利率也從2017年的33.3%下滑至2020年的23.1%。最新財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,中通2021年第二季度毛利率為22.8%。
2021年上半年,圓通單票收入為2.21元,韻達(dá)單票收入為2.1元,申通單票收入為2.25元。中信證券曾預(yù)計(jì),快遞行業(yè)的價(jià)格戰(zhàn)還將貫穿2021年全年,預(yù)計(jì)到2022年將逐步緩和。這也意味著,快遞行業(yè)或許今年還將持續(xù)經(jīng)歷單票收入的下降。
在這樣的情況下,通達(dá)系的幾乎所有快遞公司其實(shí)都在面臨一個(gè)兩難的決策,這是整個(gè)快遞產(chǎn)業(yè)的囚徒困境,到底要不要打價(jià)格戰(zhàn)?不打在市場已經(jīng)成熟的今天,要增量真的太難;但是如果要接著打,姑且不說監(jiān)管會(huì)不會(huì)同意,燒錢現(xiàn)在也是快要燒不下去的狀態(tài),所以當(dāng)前這個(gè)快遞業(yè)的老大中通也著實(shí)比較頭疼。
當(dāng)然,中通也給出了大家一個(gè)意想不到的答案,這就是進(jìn)軍房地產(chǎn),東京奧運(yùn)會(huì)舉辦期間,中通“大方”地向奧運(yùn)冠軍陳雨菲贈(zèng)送了一套房產(chǎn),并在送房后不久宣布進(jìn)軍房地產(chǎn)業(yè)。8月12日,中通快遞成立了上海通寓置業(yè)有限公司,經(jīng)營范圍包括房地產(chǎn)開發(fā)、非居住房地產(chǎn)租賃和物業(yè)管理等。
如今,很多人都在問面對著凈利下滑,中通到底該怎么辦?
退出價(jià)格戰(zhàn)進(jìn)軍房地產(chǎn)的中通想干啥?
說實(shí)在,看到中通的成績單以及結(jié)合中通掌門人賴海松的一系列表態(tài),讓人不禁對中通的做法有些摸不著頭腦,面對著凈利的下降,中通這么做到底葫蘆里賣了什么藥?
首先,退出價(jià)格戰(zhàn)已經(jīng)是沒有辦法的辦法。其實(shí),我們?nèi)绻罹靠爝f價(jià)格戰(zhàn)的起源,其實(shí)和中通這個(gè)快遞老大之間有脫不開的關(guān)系,但是這個(gè)時(shí)候無論糾結(jié)誰才是價(jià)格戰(zhàn)的始作俑者其實(shí)已經(jīng)沒有太大的意義了。不過當(dāng)前的價(jià)格戰(zhàn)其實(shí)已經(jīng)引發(fā)了整個(gè)快遞產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重問題,快遞產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展出現(xiàn)較大的影響,各家企業(yè)瘋狂壓低價(jià)格的最終結(jié)果就是讓快遞員困在系統(tǒng)之中,讓自己的用戶體驗(yàn)逐漸失去該有的效果,從什么時(shí)候開始快遞配送變成了只送到快遞站?從什么時(shí)候開始快遞業(yè)變成了一個(gè)只管價(jià)格不管配送質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)?在這樣的情況下如果再不改變,所有的快遞產(chǎn)業(yè)參與方其實(shí)都有可能被困在囚徒困境之中最終大家一起抱著“炸藥包沖進(jìn)火山口”,所以當(dāng)官方開始進(jìn)行政策調(diào)控的時(shí)候,其實(shí)也給中通這樣的快遞企業(yè)以一個(gè)體面退出價(jià)格戰(zhàn)的臺(tái)階,所以中通快遞退出戰(zhàn)團(tuán)也就顯得非常順理成章了,無論中通的掌門人是否解釋是“韜光養(yǎng)晦”,退出價(jià)格戰(zhàn)也成為了中通當(dāng)前情況下最好的一個(gè)選擇。
其次,從快遞進(jìn)軍房地產(chǎn)也是一個(gè)必然的趨勢。最近一段時(shí)間,京東物流的上市實(shí)際上給大多數(shù)快遞企業(yè)以一個(gè)啟示,是不是一定要做始終讓快遞在全國跑的商業(yè)形式,京東物流這種倉儲(chǔ)+配送的模式是不是也有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值,特別是5月17日,順豐房地產(chǎn)投資信托基金正式登陸港交所,而順豐方面曾表示,順豐房托投資重點(diǎn)為全球范圍內(nèi)可產(chǎn)生收入的房地產(chǎn),初步重點(diǎn)為物流地產(chǎn)。其實(shí),這對于中通來說可以說是一個(gè)非常重要的機(jī)會(huì),如果中通能夠趁機(jī)借助這個(gè)風(fēng)口開展起屬于自己的物流地產(chǎn)業(yè)務(wù)的話,那么最終實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型也就變得不再是難題,甚至于會(huì)成為中通的一個(gè)較好的發(fā)展方向。
第三,中通當(dāng)前的風(fēng)險(xiǎn)到底又在何方?說完了中通為什么要退出價(jià)格戰(zhàn),以及為什么要進(jìn)軍房地產(chǎn)之后,我們也必須要考慮說中通當(dāng)前的業(yè)務(wù)有沒有風(fēng)險(xiǎn)呢?其實(shí),中通兩次上市之后雖然手握了海量資金,但是其面臨的風(fēng)險(xiǎn)同樣不容小覷:
一是對于電商平臺(tái)的過度依賴。中通之所以能夠坐上快遞產(chǎn)業(yè)霸主的寶座和當(dāng)年阿里系電商的扶持是脫不開關(guān)系的,中通去年赴港二次上市時(shí)發(fā)布的招股書中顯示,2020年上半年,中通總包裹量里有90%以上是來自電商平臺(tái)的。由于對于電商平臺(tái)極度依賴,這其實(shí)也導(dǎo)致了中通快遞的發(fā)展過程中存在較大的風(fēng)險(xiǎn),單一大客戶所帶來的海量業(yè)務(wù),如果大客戶出現(xiàn)一些變化的話,或者中通退出價(jià)格戰(zhàn)影響到了服務(wù)提供的成本的話,中通快遞都有可能被自己的大客戶所淘汰,所以這也是中通快遞當(dāng)前面臨的最大的問題。
二是物流地產(chǎn)的高成本難題。我們前面說了對于中通來說,選擇京東物流的路徑構(gòu)建屬于自己的物流地產(chǎn)似乎是一個(gè)不錯(cuò)的選擇,但是問題是做房地產(chǎn)可不是一家簡單的事情,在當(dāng)前情況下,土地其實(shí)就是最高的成本壓力來源,雖然中通已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了兩地上市,似乎并不差錢,但是如此大規(guī)模的消耗資金不得不說也是一場大額的豪賭,去賭未來物流地產(chǎn)的發(fā)展,所以中通的風(fēng)險(xiǎn)有可能會(huì)進(jìn)一步加大。
對于當(dāng)前的中通來說,雖然其已經(jīng)是快遞產(chǎn)業(yè)的龍頭老大,但是快遞產(chǎn)業(yè)的變革時(shí)代已經(jīng)來了,屬于通達(dá)系的優(yōu)勢正在快速降低,順豐、京東、極兔等市場參與方的優(yōu)勢正在不斷擴(kuò)大,能否在市場上給市場一個(gè)滿意的答案,其實(shí)這是擺在中通面前最大的難題。
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com