投資醫(yī)院傾家蕩產(chǎn)?小股東駕車撞死集團(tuán)董事長,民營醫(yī)院成“燙手山芋”
華龍總醫(yī)院事件折射出的是民營醫(yī)院集體面臨的行業(yè)困境。
作者/李傲華? 來源/時(shí)代財(cái)經(jīng)
現(xiàn)實(shí)里的商戰(zhàn)劇情又一次突破了編劇們的想象。
華龍總醫(yī)院外景。圖片來源:華龍總醫(yī)院公眾號。
8月31日,湖北省恩施土家族苗族自治州公安局發(fā)布一則警情通報(bào)稱,8月30日,恩施市華龍城停車場的一起刑事案件致使兩人受傷。犯罪嫌疑人喻某某已被公安機(jī)關(guān)控制;龍某某經(jīng)搶救無效死亡;崔某某正在救治,無生命危險(xiǎn)。
據(jù)多家媒體報(bào)道,被撞者龍某某是恩施當(dāng)?shù)刂髽I(yè)家華龍集團(tuán)董事長龍華階,其旗下產(chǎn)業(yè)涉及茶葉、房產(chǎn)、醫(yī)療等多個(gè)領(lǐng)域。另一名傷者則是華龍城小區(qū)保安,撞人者為華龍總醫(yī)院股東。
網(wǎng)上流傳的一張朋友圈截圖顯示,喻某某曾經(jīng)發(fā)文稱:“不知不覺在華龍醫(yī)院投資六年多了,雖然我不是大股東,但是對我來說已經(jīng)是傾家蕩產(chǎn)的投入了,現(xiàn)在想起來已經(jīng)后悔莫及,深深有一種被欺騙欺負(fù)的感覺。”
網(wǎng)傳朋友圈截圖。
根據(jù)紅星新聞報(bào)道,近年來華龍總醫(yī)院發(fā)生了虧損,喻某某想退股,但被龍華階拒絕,兩人產(chǎn)生矛盾。
8月31日和9月2日,時(shí)代財(cái)經(jīng)分別致電華龍總醫(yī)院方面求證,但相關(guān)人士均表示“不清楚,一切等待警方通報(bào)。”恩施公安局方面則回復(fù)時(shí)代財(cái)經(jīng)稱,一切以宣傳部門發(fā)出的通報(bào)為準(zhǔn)。
相關(guān)醫(yī)院先后十次被強(qiáng)制執(zhí)行
天眼查顯示,恩施華龍總醫(yī)院有限公司注冊資本為3.38億元,有9名股東,第一大股東為恩施華龍城大酒店有限公司,其中唯一姓喻的股東名為“喻宏偉”,持股比例5%。喻宏偉曾經(jīng)先后投資5家企業(yè),其中有2家企業(yè)顯示已注銷,華龍總醫(yī)院是喻宏偉目前公開可查的最大一筆投資,投資金額約為1690萬元。
圖片來源:天眼查
華龍總醫(yī)院官網(wǎng)信息顯示,該醫(yī)院創(chuàng)建于2018年10月,是集醫(yī)療、教學(xué)、預(yù)防、保健和醫(yī)養(yǎng)結(jié)合于一體的大型社會(huì)辦醫(yī)療機(jī)構(gòu),是經(jīng)恩施自治州人民政府同意、湖北省衛(wèi)生和健康委員會(huì)批準(zhǔn)建設(shè)的三級綜合性醫(yī)院,是省、州、市(縣)三級基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)院和州內(nèi)30余家保險(xiǎn)公司的商業(yè)保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)院。
醫(yī)院總規(guī)劃投資30億元,建筑面積達(dá)30萬平方米,床位4000張。首期已完成投入15億元,建筑面積15萬平方米,可開放床位2000張(其中醫(yī)養(yǎng)結(jié)合1000張),計(jì)劃年門診接診量50萬人次以上、住院病人2.5萬人次以上、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合1000人次以上、體檢及健康管理2.5萬人次以上、手術(shù)量達(dá)1萬人次。
中國非公醫(yī)療醫(yī)生集團(tuán)分會(huì)副會(huì)長謝汝石對時(shí)代財(cái)經(jīng)表示,從床位數(shù)來看,華龍總醫(yī)院是大型的民營醫(yī)院。“一般來說,床位數(shù)量能達(dá)到1000以上的,即使是公立醫(yī)院,也算得上是大型醫(yī)院了,何況是民營。”
但從公開信息來看,華龍總醫(yī)院的經(jīng)營面臨諸多難題。
天眼查信息顯示,恩施華龍總醫(yī)院有限公司自身風(fēng)險(xiǎn)多達(dá)64條,其中先后10次因未按時(shí)履行法律義務(wù)而被法院強(qiáng)制執(zhí)行,立案日期均為2021年。
圖片來源:天眼查
裁判文書網(wǎng)可以搜索到多份華龍總醫(yī)院與醫(yī)藥公司、醫(yī)療器械公司等的合同糾紛。比如2021年4月,華龍總醫(yī)院因拖欠貨款,被恩施市人民法院一審判決向山東新華醫(yī)療器械股份有限公司支付97.1萬元及相關(guān)利息。
而在2019年,華龍總醫(yī)院還因?yàn)橥锨飞绫YM(fèi)用,被國家稅務(wù)局總局恩施市稅務(wù)局向法院申請執(zhí)行。華龍總醫(yī)院方面辯稱,醫(yī)院剛剛開業(yè),每月收入微薄,截至目前各縣市醫(yī)保農(nóng)合未回籠資金超過1310萬元,并承諾醫(yī)保農(nóng)合資金到位后會(huì)立刻解決所欠社保費(fèi)用。
社會(huì)辦醫(yī)黃昏已至
華龍總醫(yī)院事件折射出的是民營醫(yī)院集體面臨的行業(yè)困境——無力應(yīng)對公立醫(yī)院的強(qiáng)勢競爭,就診患者稀少,前期投入的巨額資金難以回本。
2013年12月,國家衛(wèi)計(jì)委、中醫(yī)藥管理局對外發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展社會(huì)辦醫(yī)的若干意見》,提出優(yōu)先支持社會(huì)資本舉辦非營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu),加快形成以非營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)為主體、營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充的社會(huì)辦醫(yī)體系。
社會(huì)辦醫(yī)的浪潮由此拉開了序幕。
根據(jù)普華永道的報(bào)告,2013年全年國內(nèi)只有26起醫(yī)院并購案,總金額21.5億元,到了2016年,并購的醫(yī)院數(shù)量已經(jīng)上漲至108家,并購金額161億元。其中,民營醫(yī)院的并購數(shù)量從2013年的23家一路上漲至2018年的99家。
但急著涌入醫(yī)療市場的各路資本很快被當(dāng)頭澆了一盆冷水。
2017年,有“民營醫(yī)院第一股”之稱的恒康醫(yī)療凈利潤大幅下滑46.32%,2018年和2019年,恒康醫(yī)療巨虧13.96億元和25.04億元。2020年8月,恒康醫(yī)療被債權(quán)人申請重整,至今恒康還處于重整過程當(dāng)中。
而今年5月有消息稱,北京國資決定掛牌轉(zhuǎn)讓持有的73.13%首都醫(yī)療股權(quán),轉(zhuǎn)讓底價(jià)2.59億元。首都醫(yī)療在2014年由北京國資牽頭成立,注冊資本為13.6億元,有國資加持,也曾經(jīng)風(fēng)光無限。但2016-2019年,首都醫(yī)療分別虧損3.41億元,2.88億元,4.97億元,北京國資遂將其股份降價(jià)“甩賣”。
一家又一家民營醫(yī)院的倒下,使得境內(nèi)醫(yī)院投資熱度降至冰點(diǎn)。到了2020年,境內(nèi)醫(yī)院的并購金額降至119億元,同比下降44%。
謝汝石表示,近年來資本對醫(yī)療市場的熱情明顯減退。“以前會(huì)遇到非常多前來咨詢醫(yī)院收購的人,但最近幾年明顯減少。不管見到什么醫(yī)院都撲上去買的那股風(fēng)潮,已經(jīng)過去了。”
根據(jù)衛(wèi)健委的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),截至2021年3月底,全國有醫(yī)院3.6萬家,其中公立醫(yī)院1.2萬家,民營醫(yī)院2.4萬家。與2020年3月底比較,公立醫(yī)院減少76家,民營醫(yī)院增加1246家。
早在2015年,民營醫(yī)院數(shù)量就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對公立醫(yī)院的反超,但從就醫(yī)人數(shù)來看,民營醫(yī)院數(shù)量雖多,但人氣并不旺。2021年1-3月,全國醫(yī)院診療達(dá)到9.4億人次,其中公立醫(yī)院診療8億人次,占總數(shù)的85%,而民營醫(yī)院的診療人數(shù)僅為1.4億。
“我們?nèi)狈γ駹I醫(yī)院生長的土壤。”謝汝石表示。
在他看來,隨著國家對公立醫(yī)院的支持力度加大,公立醫(yī)院越來越強(qiáng)勢,民營醫(yī)院的生存空間被壓縮。其次,目前國內(nèi)大部分的民營醫(yī)院,尤其是大型的綜合醫(yī)院缺乏明確的市場定位,妨礙了醫(yī)院的發(fā)展。醫(yī)院投入資金大,回報(bào)周期長,一家醫(yī)院通常需要5-8年才能收回成本,經(jīng)營團(tuán)隊(duì)和投資團(tuán)隊(duì)之間的矛盾也就難以調(diào)和。
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com