花樣年氣死債權(quán)人的一封信
欠錢又誅心
來源/好貓財經(jīng)
債務違約63天后,潘軍以“訪談實錄”的形式發(fā)出了一封公開信。
訪談里,潘軍自述和曾小姐,這兩個月里沒有休息過一天,每天都在加班。
主要工作內(nèi)容是對接金融機構(gòu)、供應商、政府部門,全力“保交付”;積極變現(xiàn)一些小股東操盤項目,尋求增量資金。
潘軍反思了債務違約的原因,一是風險識和精細化管控不夠,上半年還在砸錢拿地;二是對調(diào)控政策解讀深度不夠。
花樣年的債務重組也有了一些進展:海外債已識別95%的債權(quán)人,推出了境外債務重組框架第一版方案(未公告);
境內(nèi)債券獲得展期;境內(nèi)金融機構(gòu)貸款獲得大債權(quán)人的諒解;境內(nèi)非金融機構(gòu)債務也有達成和解案例。
潘軍認為,花樣年將“置之死地而后生”,“我們的企業(yè)被海外債權(quán)人申請清盤等——我相信不會。”
他的理由是,海外債權(quán)人不會拿錢出來“保交付”,花樣年的債權(quán)、債務關(guān)系比較簡單,債務規(guī)模比較小,資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、融資結(jié)構(gòu)比較簡單,花樣年能夠解決所面臨的挑戰(zhàn)。
這封公開信最后落點,當然在于凝聚人心,潘軍搬出了“仁義禮智信”。
“作為一個職業(yè)經(jīng)理人,當組織遇到困難的時候,更應該尊重自己的職業(yè)道德,中國叫最起碼你得有義氣,大家應該有職業(yè)操守,協(xié)助你的公司度過危機…而不是公司有困難我得先走,我不相信任何其他公司愿意要這樣的經(jīng)理人。”
潘軍強調(diào),未來花樣年將回歸初心,不追求規(guī)模,不要高負債,重組團隊,踏踏實實把產(chǎn)品做好,精細化管控。
整體來看,這封8000多字的公開信,是一封氣死債權(quán)人的信。
輕描淡寫債務違約原因,那到底是誰的責任,管理層要負多少責任?
保交付是法律義務,并不是擋箭牌,欠債還錢天經(jīng)地義,不要拿保交付來“威脅”債權(quán)人。
花樣年美元債違約,從而引發(fā)美元債市場巨震,還有太多的未解之謎。
為什么一直在釋放償債保證的信息?與碧桂園服務的資產(chǎn)交易,為什么采取如此怪異的交易模式?交易所得資金去哪里了?
債務重組固然重要,償債意愿的態(tài)度和行動更為重要。到目前為止,花樣年還只是處理小股操盤的項目?
既然花樣年的資產(chǎn)質(zhì)量可以覆蓋債務規(guī)模,那就學習同行房企,列出資產(chǎn)清單,說明處理價格和時間,讓債權(quán)人明明白白,而不是讓債權(quán)人最后只能接受一紙展期協(xié)議。
曾小姐口口聲聲“沒偷沒搶沒殺人放火”,那這個時候也應該擺出實際控制人的態(tài)度,花樣年挽回社會評價,更是大股東挽回社會評價。
體面退場的機會,不是人人都能夠擁有,許家印擁有?曾小姐也能擁有嗎?
潘軍的訪談是12月2日,如果只是作為員工內(nèi)部資料,我認為無可厚非,但今日通過社交媒體對外傳播。
尤其是花樣年仍處于停牌階段,潘軍的這樣一封公開信,在投資者看來,不如正式出個公告,披露資產(chǎn)處理和債務重組進度。
這樣更顯不虛偽。
風險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據(jù)此操作風險自擔。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關(guān)法律責任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com