變臉比翻書還快!泰禾修正預(yù)告從盈轉(zhuǎn)虧,46億讓股民傻眼
靠北京大宅院發(fā)家的黃其森被泰禾自曝“帶走調(diào)查”,而被帶走的原因更加撲朔迷離:1月份盈利1個億的年報數(shù)據(jù),在3個月后竟大“變臉”成了“虧損46億”!
來源/互聯(lián)網(wǎng)那些事
靠北京大宅院發(fā)家的黃其森被泰禾自曝“帶走調(diào)查”,而被帶走的原因更加撲朔迷離:1月份盈利1個億的年報數(shù)據(jù),在3個月后竟大“變臉”成了“虧損46億”!
曾經(jīng)被萬科看上的泰禾本就身處旋渦自救無果,而這突如其來的修正預(yù)告讓本看好泰禾的股民們大跌眼鏡,同行更是紛紛擠兌,一時間泰禾登上了業(yè)內(nèi)輿論的中心,關(guān)于“泰禾怎么還不倒閉”的聲討聲愈演愈烈,等待樓房完工的業(yè)主焦躁不安......
短短3個月,泰禾到底經(jīng)歷了什么?
01.泰禾“放棄”掙扎?
截止4月22日收盤,泰禾集團股價跌至2.49元/股,有股民哭訴:“快把市值跌完了”。
在這份成績單的背后,虧損也早有征兆。
在去年三季度的報告中,泰禾曾這樣描述自己遇到的困難:受政策以及融資環(huán)境收緊等影響,推盤節(jié)奏放緩,面臨較大去化壓力。同時公司短期流動性出現(xiàn)困難項目建設(shè)周期延長,出現(xiàn)了延期交付。
因此泰禾開始債務(wù)重組,本未歸還的496.88億元在調(diào)整后實現(xiàn)了凈利潤9052.65萬元,同比增幅達到123.14%,已實屬不易。
加之今年1月發(fā)布的2021年度業(yè)績預(yù)告顯示,預(yù)計實現(xiàn)凈利潤1.01億元–1.32億元,扣非后凈利潤為3.72億元–4.83億元。盡管困難重重,但泰禾仍舊交出了一份合格的答卷,這讓一些股民們看到了起色紛紛入局。
對此,泰禾曾“大言不慚”表示:利潤增長主要是房地產(chǎn)項目可確認銷售收入與上年同期相比大幅增加,且對成本加以管控,期間費用大幅下降等。
可距離4月30日披露年報僅剩一周時間,泰禾的修正預(yù)告出爐,就像埋在房地產(chǎn)里一顆地雷,突然爆了。原先的盈利1.32億元驟降至虧損46億!
對于這則“暴雷”公告,泰禾云淡風輕的表示:補充計提了相關(guān)資產(chǎn)減值損失為根本原因,但有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑大幅計提資產(chǎn)減值損失是為了將凈利潤保留至下一年份,有“財務(wù)洗澡”的嫌疑。
而根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》的規(guī)定,泰禾集團將可能被深圳證券交易所實施其他風險警示。
將時間線拉長,2017年一場最嚴調(diào)控令便讓泰禾深陷旋渦,長達三年的自救沒有絲毫起色,泰禾隕落似乎已是板上釘釘?shù)氖?,不知多少媒體同行等著看這家院落式房企倒閉的笑話。
就在危難之際,萬科入股的消息讓外界以為泰禾有救了,然而入股并非沒有門檻,一是債務(wù)重組方案必須能得到泰禾與萬科的一致認可;二是泰禾的資產(chǎn)、債務(wù)及業(yè)務(wù)等不存在重大問題或重大不利變化。
萬科給了泰禾一年時間,然而泰禾并沒有滿足上述所有的條件,送走了唯一的“白馬騎士”,泰禾只能自己償債,然而一邊是拖欠的員工薪資,一邊是等待完工的樓盤,還有一邊是打不完的官司。
值得一提的是,泰禾確確實實還了很多錢,截至2020年10月23日,泰禾的已到期未歸還借款金額為487.10億元,但到了當年年底驟降至398.5億元。
可到了今年3月,泰禾再次負債高達455億,似乎陷入了無限循環(huán),復(fù)盤2020年,泰禾集團的歸母凈利潤為虧損-49.99億元,泰禾一“紙”回到2年前。
同一時間,泰禾的官方公眾號還發(fā)布了這樣一篇文章,“當下,我們要清醒地認識到,地產(chǎn)黃金時代已經(jīng)結(jié)束,能‘活下去’才是頭等大事,在接下來的很長一段時間里,我們都要做好過苦日子的準備?!笔鹈嵌麻L黃其森。
業(yè)內(nèi)怎會錯過如此風聲?很快,泰禾“資不抵債”的消息在網(wǎng)上傳的沸沸揚揚,3月10,泰禾還親自出面聲明稱:只是流動性問題,暫時性困難。
然而聲明很快被“打臉”,3月16日晚間,公司董事長兼總經(jīng)理黃其森被帶走調(diào)查協(xié)助有關(guān)機關(guān)調(diào)查,消失了將近48小時,隨后2名高管接連被叫走談話。
在一系列媒體信源的猛攻下,泰禾的股價一路崩跌,總市值累計蒸發(fā)高達453.9億元,能否繼續(xù)活下去,仍是個難題。黃其森也被貼上了“失信被執(zhí)行人”、“限制消費令”、“司法協(xié)助”.等標簽,逐漸疲于回應(yīng).....
02.黑鐵時代怎么破局?
黃其森有著大學建筑、研究生金融的經(jīng)歷,他進入房地產(chǎn)行業(yè)有著先天的優(yōu)勢,于是他在創(chuàng)辦泰禾集團的第六年做了一個大膽的決定:進軍北京豪宅市場。
很快泰禾以高端精良的產(chǎn)品定位從千篇一律的高樓中脫穎而出,2010年借殼福建三農(nóng)成功上市剎時聲名鵲起,有了資本的熱捧,泰禾在2017年闖過了銷售額千億大關(guān),也因此有了“第二代豪宅教父”的名號。
然而2017年也是泰禾的分界線,隨著房住不炒政策的加碼,黃其森使出了高周轉(zhuǎn)的招式,同年發(fā)起46場并購案,還定下了2000億的銷售目標,然而開發(fā)周期長的豪宅并不適用這條路。
2020年面對嚴峻的疫情,政府“先松后緊”的態(tài)勢讓泰禾墜入更深的深淵,頂級豪宅的需求變小,可選擇機會減少...也正是這一年,泰禾開始遙遙無期的下坡路,永遠還不完的錢,永遠打不完的官司頃刻間全部壓在黃其森的肩頭上。
不少業(yè)主表示,自己花了18000元一平的價格買到的房子,如今降至8000元一平,盡管如此并不是很在意,只希望樓盤能盡快復(fù)工,有的住就行。結(jié)果卻是:傳來消息說復(fù)工,卻只是干了兩天拍了點照片便走了。
與1月公布的盈利預(yù)告一同展現(xiàn)的利好消息也不少,泰禾與幾個涉及金額較大的債權(quán)人簽訂了協(xié)議,如華融資產(chǎn)、東方資產(chǎn)、興業(yè)銀行、民生銀行、長城資產(chǎn)等,有的把債務(wù)展期延長,有的就債務(wù)重組問題,簽訂了備忘錄,同時北京院子要復(fù)工了。
就在大家都以為泰禾要好起來的時候,黃其森被帶走談話,執(zhí)行副總裁黃曦、副總裁林文華也被留置,據(jù)悉黃曦在資金方面人脈很廣,泰禾危機爆發(fā)后想走,被黃其森極力挽留。同時三人均有在建設(shè)銀行的工作經(jīng)驗。
在被帶走之前黃其森還曾夸下??谝?022年打個漂亮的翻身仗,如今看來是遙遙無期了。
今年2月萬科董事長郁亮曾就行業(yè)“黑鐵時代”提出了方案,與泰禾所見略同,高周轉(zhuǎn)、高負債、高增長、高速成長……讓房企成為一匹匹被速度擊垮的黑馬,萬科還曾在會上表示:要在不確定未來的黑鐵時代,搶出自己“窗口期”。
泰禾一直走著“小而精”、“交房雖然遲到,品質(zhì)絕不缺席”路線,事實的確如此,在房企品質(zhì)問題屢見不鮮的環(huán)境下,泰禾沒有因品質(zhì)而造成群訴問題。
泰禾只是整體房地產(chǎn)的縮影,被世茂接管的福晟、跟旭輝合作的彰泰......還有更多還沒浮出水面的“軀體”。泰禾所遇到的問題就是整體行業(yè)遇到的問題,整體行業(yè)遇到的問題也正是泰禾遇到的問題。
不過對于泰禾的業(yè)主來說,他們并不關(guān)心黃其森去了哪里,泰禾怎么樣,他們只關(guān)心自己傾盡所有換來的小宅院何時能完工,何時才能入住。
而“黑鐵時代”不單單是改變了房地產(chǎn)的利潤,更是對企業(yè)的一種自我提升的過程,通過短時間的劇痛能熬出長期安寧。將行業(yè)規(guī)范化、生活化,長時間積攢下來的品牌美譽度就是度過黑鐵時代最好的利器。
至于“出師不利”的泰禾,必須通過與債權(quán)人不斷的溝通協(xié)調(diào)達到緩和公司資金緊張的問題,據(jù)相關(guān)統(tǒng)計顯示,泰禾在2021年中大約有70個項目,然而處于完結(jié)狀態(tài)的只有了了3個,進展緩慢,日后還要面對業(yè)主維權(quán)的難題。
黃其森曾經(jīng)很“狂”的表示,自己慧眼識珠大膽北上,曾經(jīng)800億買的地如今1600億也買不下來。
可如今的垂死掙扎的結(jié)果還能一如他的意嗎?被調(diào)查完回來再說吧!
參考:
泰禾集團“業(yè)績雷”炸響,不到3個月,從預(yù)盈變最多巨虧46億——證券時報e公司
黃其森,“豪宅教父”迷途——鈦媒體
房地產(chǎn)進入黑鐵時代,其實并不可怕——看遍惠州新盤
房地產(chǎn)的黑鐵時代——地產(chǎn)操盤手V
黑鐵時代,泰禾營銷怎么做 ——財團鋼鐵俠
風險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據(jù)此操作風險自擔。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關(guān)法律責任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com