好學(xué)生的財(cái)報(bào),戳破了其他房企的謊言
這是全行業(yè)異常艱難的半年——
來(lái)源/地產(chǎn)知識(shí)橘
昨天,我們推了一篇文章,大概活了不到八個(gè)小時(shí)吧。
如今關(guān)于地產(chǎn)行業(yè)和樓市走向的輿論場(chǎng),真的很敏感,要不,大家還是加下我們的小號(hào),以防忽然失聯(lián)
如果接下來(lái)超過(guò)一個(gè)禮拜沒(méi)有收到我們的任何更新,基本上就可以去【地產(chǎn)知識(shí)橘Pro】看看了。
傳統(tǒng)中報(bào)季過(guò)半,如今能夠有勇氣,不拖到最后兩天再發(fā)報(bào)的,都是碩果僅存的好學(xué)生們。
這是全行業(yè)異常艱難的半年——
樓市還在市場(chǎng)底部反復(fù)確認(rèn),知名房企的暴雷聲還頻繁在耳畔響起,信任危機(jī)一波未平一波又起,幾乎行業(yè)內(nèi)的所有公司都不可幸免。
那些直到現(xiàn)在依然沒(méi)有趴下的房企,已經(jīng)足以成為同行中的榜樣。
這一篇,我們來(lái)說(shuō)說(shuō)下行周期之下,它們給出的答案。
一個(gè)明顯的趨勢(shì)是——
告別全行業(yè)的快速增長(zhǎng)期之后,大家比拼重點(diǎn)早已不是各項(xiàng)數(shù)字保持多快的增長(zhǎng),而變成了“有增長(zhǎng)就很好”,甚至“下滑得比別人慢”。
比如說(shuō),越秀地產(chǎn)的成績(jī)單顯示:
上半年累計(jì)合同銷售金額人民幣489.1億元,同比上升3.2%。
這當(dāng)然是十分值得驕傲的。
但沒(méi)有增長(zhǎng)也沒(méi)關(guān)系,業(yè)績(jī)會(huì)上,中海地產(chǎn)的高層面對(duì)半年銷售額高達(dá)28%的降幅,也能驕傲地作出解釋——
這個(gè)下滑幅度不管與當(dāng)?shù)爻鞘械目備N售,還是與TOP10房企相比,都是更低的。
并且,其他核心經(jīng)營(yíng)指標(biāo),也是以“跑贏其他公司”為目標(biāo)。
就拿歸母凈利潤(rùn)和毛利率舉個(gè)栗子吧。
2022年上半年,中海的歸母凈利潤(rùn)同比下滑近20%,來(lái)到167.4億元,而毛利率更是再次突破30%的底線——
?
作為頭頂“利潤(rùn)王”帽子的中海,這些數(shù)據(jù)看起來(lái)有點(diǎn)拉胯,但只要和行業(yè)一比較——
據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì),今年上半年,就有50家房企預(yù)告虧損,就算是能勉強(qiáng)盈利的開(kāi)發(fā)商,利潤(rùn)下降八九成的比比皆是。
那么,中海還能保持較高的利潤(rùn)厚度,就顯得非常難能可貴了。
有意思的是,好學(xué)生們的財(cái)報(bào),無(wú)意中戳破了其他房企的謊言。
很多開(kāi)發(fā)商都大張旗鼓地表示,財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)差,是因?yàn)樯习肽晟钍芤咔橥侠郏こ踢M(jìn)度被拖延。
但是好學(xué)生的財(cái)報(bào)里,營(yíng)業(yè)收入就可以做到比上年同期基本持平,甚至出現(xiàn)大幅的正增長(zhǎng)。
比如說(shuō),今年上半年,龍湖集團(tuán)營(yíng)收同比增長(zhǎng)超過(guò)50%,越秀地產(chǎn)營(yíng)收同比上升接近30%,而中海的營(yíng)收也做到了基本持平。
為什么說(shuō)這個(gè)呢?
業(yè)內(nèi)人士都知道,從企業(yè)會(huì)計(jì)制度角度來(lái)說(shuō),一般在房子實(shí)現(xiàn)交付后,房企才能確認(rèn)營(yíng)業(yè)收入。
換言之,只要是全國(guó)性房企,大家面臨的疫情沖擊都大差不差,但好學(xué)生們就是可以做到按時(shí)竣工,正常交付。
甚至提前交付。
中海管理層在業(yè)績(jī)會(huì)上透露,今年有三分之一的物業(yè)做到了提前交付。
另一位“好學(xué)生”代表——綠城中國(guó)的半年報(bào)也顯示,2022年項(xiàng)目的平均交付時(shí)間,較合同提前了36天。
?
看來(lái),疫情之外的那些事兒,才是真正的主因。
同時(shí),我們也發(fā)現(xiàn)了房企求生存的一個(gè)重要經(jīng)驗(yàn)——
只進(jìn)銷售良好的城市。
近年來(lái),城市分化已經(jīng)不再是說(shuō)說(shuō)而已,而成了不少房企的血淚教訓(xùn)。
就像我們此前在《莫斌說(shuō)了幾句大實(shí)話》所寫的那般,一向深耕三四線城市的宇宙房企也不得不承認(rèn),公司誤判了大勢(shì),對(duì)“部分市場(chǎng)”缺乏審慎原則。
而在這些區(qū)域的降價(jià)出清,導(dǎo)致公司在上半年的利潤(rùn)斷崖式下跌。
而好學(xué)生們,早就已經(jīng)用真金白銀來(lái)投票了。
眾所周知,中海對(duì)凈利潤(rùn)有很高的要求,如果不符合集團(tuán)標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目就不會(huì)進(jìn)入。
什么叫“符合集團(tuán)標(biāo)準(zhǔn)”呢?中海高層在業(yè)績(jī)會(huì)上直接表了態(tài)——
一二線和強(qiáng)三線城市,才是主戰(zhàn)場(chǎng)。
肉眼可見(jiàn)的是,今年上半年,中海在一線城市及香港的銷售份額比去年同期提升了10個(gè)百分點(diǎn),占比超過(guò)了1/3。
單是一個(gè)帝都,半年就銷售了260個(gè)小目標(biāo)。
而龍湖舉了個(gè)栗子,說(shuō)明城市間的分化異常劇烈——
今年前6個(gè)月,四個(gè)一線城市的土地出讓金,就接近了300多個(gè)低線城市的一半。
?
所以,龍湖也表態(tài)說(shuō),將來(lái)戰(zhàn)略會(huì)更聚焦、更堅(jiān)定在高線城市的布局。
從另一個(gè)側(cè)面來(lái)看,高能級(jí)城市要想賣地,只要能算得過(guò)賬,還是有企業(yè)愿意接盤。
而低能級(jí)城市的土地……怎么說(shuō)呢,不能光靠城投啊!它們也快消化不良了。
最后談?wù)労脤W(xué)生眼里的未來(lái)布局——
雖然謹(jǐn)慎,但仍偏樂(lè)觀。
民企退潮,央國(guó)平迎頭趕上,在并購(gòu)紓困的舞臺(tái)上,他們是當(dāng)仁不讓的實(shí)力接盤俠。
中海管理層已經(jīng)宣稱,未來(lái)幾個(gè)月會(huì)全面撒網(wǎng),重點(diǎn)研究市場(chǎng)上的并購(gòu)機(jī)會(huì),至今已經(jīng)篩選了400-500個(gè)項(xiàng)目,集團(tuán)層面基本每周都在推進(jìn)研判。
但能入中海法眼的項(xiàng)目,并不多。
另一邊,越秀地產(chǎn)也對(duì)收并購(gòu)市場(chǎng)表現(xiàn)出濃厚的興趣。
董事長(zhǎng)林昭遠(yuǎn)表示,對(duì)于一些不良資產(chǎn),會(huì)考慮和AMC合作。
同時(shí),當(dāng)房?jī)r(jià)暴漲預(yù)期被打掉,優(yōu)等生也開(kāi)始重視其他業(yè)態(tài),試圖穿越周期。
他們發(fā)現(xiàn),每一座購(gòu)物中心或者寫字樓帶來(lái)的租金,都是源源不斷的賺錢機(jī)器,一方面可以保證穩(wěn)定的現(xiàn)金流;
另一方面,商業(yè)物業(yè)部分的毛利率,確實(shí)比單純賣房要更可觀。
就連以前一門心思做住宅開(kāi)發(fā)的中海,也在著力布局商業(yè)發(fā)展,下半年將入市多個(gè)商業(yè)項(xiàng)目——
?
講真,整個(gè)下半年,行業(yè)的繼續(xù)出清不可避免。
但對(duì)于個(gè)體而言,這個(gè)行業(yè)的基數(shù)依然足夠龐大,在大家習(xí)以為常的粗放式跑馬圈地背后,依然有許多微小的縫隙,可以被看見(jiàn),被挖掘,并且生長(zhǎng)出新的參天大樹(shù)的。
就像吳亞平說(shuō)的,越是行業(yè)黯淡的時(shí)候,越應(yīng)該往光明看,往機(jī)會(huì)處看。
畢竟,在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上,方向比努力更重要。
以上為正文,來(lái)自熊先生
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來(lái)源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com