長城資產(chǎn)“戰(zhàn)投”金科股份,起底AMC三大“化債”模式!
為盤活金科,重慶大佬黃紅云拉來了戰(zhàn)投長城資產(chǎn)。
來源/環(huán)球老虎財經(jīng)
AMC們已成為房企的“白衣騎士”。
6月30日,金科股份公告,其與長城資產(chǎn)旗下的全資運營平臺長城國富簽訂協(xié)議,雙方的合作方式公告中也有介紹,即不僅包括具體的資產(chǎn)盤活,還有金科股份的預(yù)重整程序,以及后續(xù)的業(yè)務(wù)整合發(fā)展都有涉及。
實際上,AMC助力房企化解風(fēng)險已成為一種趨勢,自去年1月份金融監(jiān)管部門召集5大AMC機構(gòu)開會開始,5家AMC就陸續(xù)出手并充當(dāng)房企的“白衣騎士”。
長城資產(chǎn)之外,中國華融、中國信達(dá)等也在紛紛出手拉房企一把。
值得一提的是,房地產(chǎn)行業(yè)的不景氣對本就以不良資產(chǎn)為主營業(yè)務(wù)的AMC來說是擴(kuò)張的機遇。不過,由于房地產(chǎn)債務(wù)涉及金額較大,且房地產(chǎn)項目資產(chǎn)變現(xiàn)周期長,回款難等特點,也讓這些AMC在資產(chǎn)端承壓。
長城資產(chǎn)“戰(zhàn)投”金科
“金科股份可能要活過來了!”一位投資者在相關(guān)平臺如此評價。
6月30日,金科股份在公告中表示與長城國富簽署《戰(zhàn)略投資框架協(xié)議》,根據(jù)協(xié)議內(nèi)容,后者有意向獨立或與其他合作方組成投資聯(lián)合體作為重整投資人參與金科股份的預(yù)重整程序。
事實上,同一日金科股份還發(fā)布了另外一則公告,其中指出在今年5月下旬收到債權(quán)人端恒建筑發(fā)來的《告知函》,端恒建筑認(rèn)為金科不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力,故向向重慶市第五中級人民法院申請對其進(jìn)行重整。
這表明,如若金科股份進(jìn)入預(yù)重整或重整程序,在公開招募戰(zhàn)略投資人階段,長城國富及/或其指定關(guān)聯(lián)主體有意向作為戰(zhàn)略投資人報名參與競爭遴選。同時,金科發(fā)布的公告還披露了雙方的合作方式,即不僅包括具體的資產(chǎn)盤活,還有金科股份的預(yù)重整程序,以及后續(xù)的業(yè)務(wù)整合發(fā)展都有涉及。
據(jù)悉,長城國富經(jīng)營范圍包括房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營,實業(yè)投資等,長城資產(chǎn)持有其100%的股份。此前長城資產(chǎn)廣西分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,長城資產(chǎn)重點聯(lián)合央企國企背景的標(biāo)桿房企、系統(tǒng)內(nèi)的長城國富置業(yè),針對國家列出的紓困房企“白名單”開展并購重組,盤活問題資產(chǎn)。
如此看來,金科股份引入長城資產(chǎn)也算是未雨綢繆。而此舉也無疑給市場吃了一顆定心丸。7月3日,金科股份漲停收盤。
而被債權(quán)人申請重整,說明金科已處于危難之際。
數(shù)據(jù)顯示,截至目前金科及控股子公司收到的新增訴訟、仲裁案件金額合計37.23億元占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的29.90%。從債務(wù)端來看,金科整體新增到期未支付的債務(wù)本金合計金額29.12億元。
值得一提的是,近兩年來看,長城資產(chǎn)明顯加快了對房企的馳援。較為顯眼的是,去年4月份佳兆業(yè)宣布與招商蛇口、長城資產(chǎn)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議,欲通過股權(quán)合作、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、聯(lián)合運營等方式盤活存量資源。
長城資產(chǎn)之外,其他幾大AMC也加快涌入房地產(chǎn)行業(yè)。比如去年8月份,中國華融與陽光集團(tuán)簽署協(xié)議,為后者化解債務(wù)難題。東方資產(chǎn)也在去年重整了昆明垠創(chuàng)地產(chǎn),成為其新東家。
AMC紛至沓來的背后,一方面是房地產(chǎn)行業(yè)的風(fēng)聲鶴唳為“禿鷲”AMC帶來了機遇;另一方面則是監(jiān)管要求。據(jù)悉,去年金融監(jiān)管部門召集幾家全國性AMC開會,研究AMC參與風(fēng)險房企的資產(chǎn)處置、項目并購及相關(guān)金融中介服務(wù)。
AMC三大“化債”模式
AMC們幫助房企過“昭關(guān)”的方式各有不同。
此前,AMC也是房地產(chǎn)行業(yè)中的常客,不過彼時這些AMC只是在跑龍?zhí)?,為房企配套融資。而隨著監(jiān)管的要求,AMC企業(yè)尤其是五大AMC成為救援房企的主力。
在標(biāo)的的選擇上,有AMC人士在去年稱,五大AMC將重點選擇一些龍頭的、暫時出現(xiàn)資金短缺的企業(yè)或項目進(jìn)行紓困。地方AMC則主要將聚焦本地的房地產(chǎn)企業(yè)和項目。
具體到方式上,AMC聯(lián)姻國資為房企化解債務(wù)風(fēng)險較為流行的方式,在去年4月份,央企招商蛇口與長城資產(chǎn)與出險房企佳兆業(yè)簽署合作協(xié)議,根據(jù)協(xié)議內(nèi)容,各方將建立戰(zhàn)略合作關(guān)系,在城市更新、房地產(chǎn)開發(fā)、商業(yè)綜合體經(jīng)營等領(lǐng)域開展合作。
具體到分工上,佳兆業(yè)于深圳、廣州、東莞、佛山等大灣區(qū)核心城市的城市更新儲備,長城資產(chǎn)則發(fā)揮資產(chǎn)管理配置優(yōu)勢,招商蛇口則是發(fā)揮社區(qū)、商業(yè)及產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合開發(fā)優(yōu)勢。對于該次的合作,佳兆業(yè)稱這有利于促進(jìn)項目轉(zhuǎn)型,活化商業(yè)及住宅項目資產(chǎn),緩解短期流動資金困難。
同時,當(dāng)年5月份,以頻繁質(zhì)押股票以獲得片刻喘息之機的中南建設(shè),拿到了華融資產(chǎn)與南通國資設(shè)立合作主體的不超過50億元的資金支持。
AMC出資+房企自主操盤則是一種較新的模式,這以五大AMC中華融資產(chǎn)為例。今年1月份,融創(chuàng)官微表示,融創(chuàng)中國與中國華融、以浦發(fā)銀行牽頭的6家銀行(上海銀行、上海農(nóng)商行、交通銀行、興業(yè)銀行、北京銀行)組成的銀團(tuán)、中信信托就上海董家渡項目達(dá)成融資合作,合作方將攜手對該項目注資。本次合作總規(guī)模超120億元,首筆資金已于近日完成投放。
資料顯示,在去年12月份,融創(chuàng)董家渡項目就引入華融+銀團(tuán),持有董家渡地塊的泛海建設(shè)控股有限公司的股東在同一時間也發(fā)生了變更,融創(chuàng)房地產(chǎn)集團(tuán)持股比例從100%下降至10.322%,中信信托與華融分別取得64.678%、25%的股份。
操盤方依舊是融創(chuàng),華融則是行使監(jiān)管職。120億元的融資將用于項目的開發(fā)、建設(shè)、運營。該業(yè)內(nèi)人士稱,完成紓困退出之時,AMC和銀行的融資享有優(yōu)先權(quán),融創(chuàng)股權(quán)劣后并在融資全部償還后回購股權(quán)。
這兩種方式之外,AMC+代建是另一種方式,也是信達(dá)資產(chǎn)較為獨特的路徑。去年8月份中旬,信達(dá)資產(chǎn)與華宇集團(tuán)就安徽陽光半島項目舉行簽約儀式。
據(jù)悉,陽光半島自2011年開工,不過命運坎坷之下項目始終未能建成功。其開工三年后由于資金斷裂,不得不停滯。不過,在2017年被恒大投資100億元接盤,并更名為“恒大陽光半島”。而在2021年隨著恒大暴雷,該項目再次停工。
隨著信達(dá)的接盤,該項目的所屬公司股權(quán)也發(fā)生了變化。信達(dá)資產(chǎn)旗下的蕪湖粵信投資持有安徽省陽光半島文化發(fā)展有限公司99%的股份,安徽業(yè)瑞企業(yè)管理有限公司持有1%。
接手后項目后的信達(dá)選擇了讓老朋友華宇集團(tuán)擔(dān)任代建角色。
此外,地方AMC也為房企出力的方式大多是成立基金。比如湖北資產(chǎn)與浙商資管設(shè)立50億元紓困基金、河南資產(chǎn)聯(lián)合信陽市設(shè)立穩(wěn)定發(fā)展基金,注冊資本10億元,重點面向信陽地區(qū)的問題樓盤化解、破產(chǎn)重整等領(lǐng)域進(jìn)行投資。
化解風(fēng)險的同時也被“反噬”
成為房企的“白衣騎士”,對AMC們來說既是機遇也是挑戰(zhàn)。
據(jù)測算,我國房地產(chǎn)行業(yè)不良資產(chǎn)規(guī)模在2.08萬億元。超過2萬億的規(guī)模在監(jiān)管要求回歸主業(yè)的背景之下,對AMC來說無疑是較大的機遇。
不過,不良資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)具有周期長、資本占用多和回款不確定等特點,因此這些AMC業(yè)績上承壓。
而在化解房企風(fēng)險的同時,AMC在地產(chǎn)下行周期也面臨資產(chǎn)減值壓力。
諸多AMC中最為典型的就是極其偏愛地產(chǎn)的信達(dá)資產(chǎn)。去年8月份,標(biāo)普全球?qū)⒅袊胚_(dá)的長期評級展望從“穩(wěn)定”調(diào)整為“負(fù)面”,并指出,截至2021年底,涉地產(chǎn)業(yè)務(wù)占到中國信達(dá)類貸款敞口的42%,預(yù)計2022年的資產(chǎn)減值損失將保持高位,甚至可能連帶影響到2023年。受疫情及地產(chǎn)業(yè)敞口拖累,標(biāo)普預(yù)計中國信達(dá)未來兩年內(nèi)的資產(chǎn)質(zhì)量和盈利能力都將承壓。
標(biāo)普所述一語成讖。從2022年信達(dá)資產(chǎn)的業(yè)績來看,去年其實現(xiàn)營收809.88億,同比變動-17.13%;股東應(yīng)占溢利為53.02億元,同比變動-51.95%,資產(chǎn)減值損失為132.58億元。
信達(dá)資產(chǎn)并不是個例,2022年中國華融出現(xiàn)276億元的巨虧。元兇之一就是受到房地產(chǎn)行業(yè)的下行影響。
普華永道也在《中國不良資產(chǎn)管理行業(yè)改革與發(fā)展白皮書》中也指出,當(dāng)前AMC的角色已經(jīng)從不良資產(chǎn)風(fēng)險化解拓展到困境機構(gòu)風(fēng)險化解,但也普遍面臨資本充足和流動性風(fēng)險管理兩大難題,面對新的機會和挑戰(zhàn),需要增強融資能力,優(yōu)化負(fù)債結(jié)構(gòu)。
風(fēng)險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com