醫(yī)療事故致老人死亡 涉事醫(yī)院與上市公司愛爾眼科關(guān)系密切
近日,南風(fēng)窗報(bào)道稱,2023年2月15日,劉先君帶著母親譚少翠來到白山愛爾眼科醫(yī)院辦理住院。隔天,譚少翠要在這里接受眼科手術(shù)治療。手術(shù)中,譚少翠病危,最終搶救無效死亡。
來源|雷達(dá)財(cái)經(jīng)鴻途出品 文|長帆 編|深海
事后的尸檢報(bào)告顯示,譚少翠的死因與這場手術(shù)之間存在直接關(guān)聯(lián)。《司法鑒定意見書》顯示,譚少翠的心腔中利多卡因藥物濃度達(dá)到4.73ug/mL,接近中毒量5ug/mL,認(rèn)定醫(yī)方在為譚少翠行利多卡因和布比卡因麻醉時(shí),造成其生前本身患有重度心動過緩的心律受到抑制,導(dǎo)致心臟驟停、猝死。
《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》判定,在檢查出譚少翠心動過緩后,醫(yī)方未行相關(guān)心電監(jiān)測、心臟彩超等檢查,手術(shù)時(shí)機(jī)選擇不恰當(dāng);患者出現(xiàn)意識障礙、血壓下降等危險(xiǎn)情況時(shí),醫(yī)院搶救措施不完善,認(rèn)定本案例屬于一級甲等醫(yī)療事故,醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。
據(jù)南風(fēng)窗報(bào)道,在譚少翠這起事故中,除了手術(shù)環(huán)節(jié)的過失,白山市衛(wèi)生監(jiān)督所出具的《舉報(bào)案件調(diào)查處理結(jié)果書面告知》顯示,白山愛爾眼科醫(yī)院還存在未按規(guī)定填寫保管病歷材料,張吉福收受紅包,陳楠未按照注冊的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、執(zhí)業(yè)類別執(zhí)業(yè)等問題。
這并非白山愛爾眼科醫(yī)院首次出現(xiàn)醫(yī)療事故。
天眼查披露的一份判決書顯示,2018年12月17日,常某到愛爾醫(yī)院住院治療,于12月18日球后麻醉下行右眼白內(nèi)障超聲乳化人工晶體植入術(shù)+硅油取出術(shù),術(shù)后第一天查:晶體后囊膜破裂,人工晶體脫位于玻璃體腔內(nèi),于12月20日10時(shí)22分球后麻醉下行右眼脫位人工晶體取出術(shù)+人工晶體植入術(shù)+人工晶體固定術(shù),手術(shù)順利,14時(shí)球后行右眼重水取出術(shù)。12月25日出院,診斷為“玻璃體硅油取出術(shù)后(右眼)、人工晶體眼(右眼)、白內(nèi)障(左眼未熟期)、玻璃體混濁(雙眼)”。支出醫(yī)療費(fèi)17670.16元。
法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具法大(2020)臨鑒字第570號司法鑒定意見書,意見為:1.依據(jù)現(xiàn)有鑒定材料,白山愛爾眼科醫(yī)院對常某的診療過程中,存在對其“右眼白內(nèi)障超聲乳化人工晶狀體植入術(shù)”手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),預(yù)后的告知不充分,行“右眼脫位人工晶狀體取出+人工晶狀體植入+人工晶狀體固定”中未及時(shí)取出重水,以及對上述右眼手術(shù)后眼壓增高的重視程度不夠,處理欠妥當(dāng)?shù)柔t(yī)療過錯(cuò)行為。2.患者常某目前右眼視神經(jīng)萎縮等致其盲目的傷殘等級為八級。3.醫(yī)方的上述醫(yī)療過錯(cuò)行為與患者常某目前右眼視神經(jīng)萎縮、右眼盲目的不良后果之間存在一定程度的關(guān)聯(lián),其醫(yī)療過錯(cuò)因素在損害后果中所起的原因力大小考慮以“次要原因”為宜。常某因此次鑒定支付費(fèi)用12000元。
白山市渾江區(qū)人民法院審理認(rèn)為,原告至被告處就醫(yī),因被告一方的過錯(cuò)行為發(fā)生損害,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
法院判決被告白山愛爾眼科醫(yī)院于本判決發(fā)生法律效力后立即賠付給原告常某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)92412.30元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3890元,減半收取計(jì)1945元,由原告常某負(fù)擔(dān)1361.50元,被告白山愛爾眼科醫(yī)院有限公司負(fù)擔(dān)583.50元。
鑒定費(fèi)12000元,由原告常某負(fù)擔(dān)8400元,由被告白山愛爾眼科醫(yī)院有限公司負(fù)擔(dān)3600元。
天眼查資料顯示,白山愛爾眼科醫(yī)院成立于2014年,位于吉林省白山市,是一家以從事衛(wèi)生為主的企業(yè)。企業(yè)注冊資本1200萬人民幣,超過了98%的吉林省同行,實(shí)繳資本1200萬人民幣。通過天眼查大數(shù)據(jù)分析,白山愛爾眼科醫(yī)院有限公司專利信息3條;此外企業(yè)還擁有行政許可6個(gè)。風(fēng)險(xiǎn)方面共發(fā)現(xiàn)企業(yè)有天眼風(fēng)險(xiǎn)信息40條;涉訴關(guān)系4條。
在發(fā)展歷程中,白山愛爾眼科醫(yī)院數(shù)次被行政處罰。
經(jīng)查,自2021年5月10日至8月10日期間,白山愛爾眼科醫(yī)院提供醫(yī)療廣告成品樣件,委托白山市星光文化傳媒有限公司(以下簡稱星光傳媒公司)在白山市渾江區(qū)紅旗街8-6惠民公交站亭等5處站亭雙面廣告燈箱發(fā)布醫(yī)療廣告,廣告發(fā)布時(shí)間為3個(gè)月。當(dāng)事人未標(biāo)注已取得《醫(yī)療廣告審查證明》文號(白山衛(wèi)醫(yī)審廣準(zhǔn)字【2021】第011501號)的行為,違反了《醫(yī)療廣告管理辦法》第十四條“發(fā)布醫(yī)療廣告應(yīng)當(dāng)標(biāo)注醫(yī)療機(jī)構(gòu)第一名稱和《醫(yī)療廣告審查證明》文號”之規(guī)定,構(gòu)成違法發(fā)布醫(yī)療廣告的行為。白山市市場監(jiān)督管理局建議對當(dāng)事人作出如下處罰:警告。處罰決定日期為2021年10月29日。
白山衛(wèi)醫(yī)罰﹝2023﹞3011號顯示,白山愛爾眼科醫(yī)院未按照規(guī)定填寫、保管病歷資料,違反了醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例第十五條第一款,依據(jù)醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例第四十七條第(四)項(xiàng)建議立案,給予警告、罰款人民幣貳萬元整的處罰。處罰單位是白山市衛(wèi)生健康委員會,處罰決定日期為2023年7月21日。
2023年12月27日,白山市衛(wèi)生健康委員會作出行政處罰,因發(fā)生醫(yī)療事故,白山愛爾眼科醫(yī)院被警告、停業(yè)整頓七天。
股權(quán)穿透顯示,白山愛爾眼科醫(yī)院的大股東為南京愛爾安星眼科醫(yī)療產(chǎn)業(yè)投資中心(有限合伙),(以下簡稱“南京安星”)。
愛爾眼科去年11月30日公告,公司擬收購南京安星所持有的唐山愛爾眼科醫(yī)院有限公司(以下簡稱“唐山愛爾”)72%的股權(quán)、衡東愛爾眼科醫(yī)院有限公司(以下簡稱“衡東愛爾”)51%的股權(quán)、咸陽愛爾眼科醫(yī)院有限責(zé)任公司(以下簡稱“咸陽愛爾”)51%的股權(quán)、臺山市愛爾新希望醫(yī)院有限公司(以下簡稱“臺山愛爾新希望”)65.1001%的股權(quán)。
收購公告顯示,愛爾眼科公司全資子公司山南智聯(lián)醫(yī)療信息科技有限公司為南京安星有限合伙人,持有南京安星19%股權(quán)。
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com