在中國電商史上，馬云的阿里集團(tuán)與郭凡生的慧聰集團(tuán)曾一度旗鼓相當(dāng)，業(yè)界稱之為“南阿里，北慧聰”，但在激烈的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，反而是有著“中國電商鼻祖”之稱的后者明顯掉隊(duì)，并且陷入到越虧越多的境地。

近日，慧聰集團(tuán)（02280.HK）發(fā)布業(yè)績(jī)盈警公告，預(yù)期2023年錄得股東應(yīng)占虧損17-20億元，是2022年同期虧損的7.59-8.93倍，而2023年上半年虧損8.1億元，相當(dāng)于下半年虧損8.9-11.9億元，同比虧損擴(kuò)大4.93-6.93倍。

對(duì)于巨虧的原因，該公司解釋稱主要系出售北京慧聰互聯(lián)預(yù)期減值虧損、商譽(yù)無形資產(chǎn)減值以及貸款業(yè)務(wù)減值所致。

從“擺擂臺(tái)對(duì)抗傳統(tǒng)銀行”到慘淡出清，慧聰集團(tuán)究竟經(jīng)歷了什么？

小貸業(yè)務(wù)：曾經(jīng)的“小甜甜”，現(xiàn)在的“牛夫人”？

事實(shí)上，慧聰集團(tuán)的舉動(dòng)也只是互金行業(yè)發(fā)展歷程中的一個(gè)縮影。

從2014年開始，乘著互聯(lián)網(wǎng)金融的“風(fēng)口”，慧聰集團(tuán)陸續(xù)將小貸、租賃、銀行牌照納入囊中，并于2017年耗資12.27億港元，一舉拿下神州數(shù)碼（00861.HK）所持有的神州數(shù)碼慧聰小貸60%股本權(quán)益。

彼時(shí)，意氣奮發(fā)的慧聰集團(tuán)懷揣著“好風(fēng)憑借力，送我上青云”的雄心壯志，喊出“擺擂臺(tái)對(duì)抗傳統(tǒng)銀行”的口號(hào)，也曾在2016年和2017年顯著增厚其利潤(rùn)。

然而，互金行情卻在隨后大轉(zhuǎn)彎。近年來，囿于相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的暴露和監(jiān)管的加強(qiáng)，行業(yè)景氣指數(shù)迅速下滑，不少公司都對(duì)旗下的金融業(yè)務(wù)作出調(diào)整，曾經(jīng)寄予厚望的“小甜甜”就此變身為不受待見的“牛夫人”，或遭甩賣或被迫轉(zhuǎn)型。

據(jù)柒財(cái)經(jīng)了解，此次擺上“貨架”的北京慧聰互聯(lián)內(nèi)涵豐富，其持有100%天津慧聰租賃和北京慧翔網(wǎng)絡(luò)股權(quán)、30%神州數(shù)碼慧聰小額貸款公司股權(quán)，以及約9.78%金谷農(nóng)商行股權(quán)。

而如今集團(tuán)以僅500萬元出售慧聰互聯(lián)（合并凈資產(chǎn)約2.5億元），預(yù)計(jì)一次性減值虧損5.9億元，一進(jìn)一出，價(jià)值背離之嚴(yán)重令人咋舌，亦令投資者存疑；同時(shí)，2023年集團(tuán)的科技零售事業(yè)群產(chǎn)生了商譽(yù)及無形資產(chǎn)減值，上下半年分別減值7.19億元及2.6億元（預(yù)計(jì)）；平臺(tái)及企業(yè)服務(wù)事業(yè)群項(xiàng)下的小額貸款業(yè)務(wù)也出現(xiàn)若干重大逾期貸款，預(yù)計(jì)2023年將取得應(yīng)收貸款及利息減值虧損2.40億元。

種種負(fù)面因素使然，不出意外的話，2023年慧聰集團(tuán)將交出自2003年上市以來最差“成績(jī)單”，也是最大年度虧損。

不過，從財(cái)務(wù)勾稽的角度來說，一次性減值后，應(yīng)收貸款等小額貸款和科技零售事業(yè)群的不確定性消除，有利于慧聰集團(tuán)2024年輕裝上陣，為聚焦產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)做好全力進(jìn)擊的準(zhǔn)備。

風(fēng)起于青萍之末。事實(shí)上，慧聰集團(tuán)的頹勢(shì)早已不是一天兩天了。

財(cái)報(bào)顯示，2019-2022年，慧聰集團(tuán)的營(yíng)收起起伏伏，凈利潤(rùn)累計(jì)虧損20.38億元，若加上2023年的預(yù)虧，近五年累計(jì)虧損額高達(dá)37-40億元，其中2023年的預(yù)虧額幾乎等于其余四年的總計(jì)。

受基本面下行影響，慧聰集團(tuán)在資本市場(chǎng)也“節(jié)節(jié)敗退”，最高市值曾達(dá)到309億港元，如今僅剩不到3億港元，縮水超99%。

分拆兆信股份上市，利益輸送問題受關(guān)注

公開資料顯示，慧聰集團(tuán)最近幾年變革頻頻。

2019年初，瞄準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)遇期，慧聰集團(tuán)將業(yè)務(wù)劃分為三大事業(yè)群（科技新零售、智慧產(chǎn)業(yè)和平臺(tái)及企業(yè)服務(wù)）及六大賽道（中關(guān)村在線、中模國際、兆信股份、棉聯(lián)、拿貨商城以及買化塑），當(dāng)年?duì)I收取得39.36%的增速。

2020年，其又將發(fā)展重心鎖定為“慧聰網(wǎng)+中關(guān)村在線(ZOL)+兆信股份”三駕馬車，亦拉動(dòng)2021年?duì)I收恢復(fù)至雙位數(shù)增速。

但值得注意的是，上述業(yè)務(wù)架構(gòu)調(diào)整帶來的利好都如曇花一現(xiàn)，公司營(yíng)收在2020和2022年均又重新出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，并且于2019年-2022年間，凈利潤(rùn)均為虧損。

換言之，慧聰集團(tuán)的規(guī)模成長(zhǎng)趨勢(shì)無法穩(wěn)住，且難以帶來規(guī)模效益。至此，連年“失血”的慧聰集團(tuán)不得不將希望放到子公司，即定位為數(shù)字化轉(zhuǎn)型物聯(lián)網(wǎng)解決方案提供商的兆信股份身上，試圖推動(dòng)其赴北交所上市，并于2023年5月遞交上市申請(qǐng)。

不過，進(jìn)展并不順利，兆信股份在受理環(huán)節(jié)就收到交易所三次問詢，更被特別關(guān)注了多項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易是否存在利益輸送等尖銳問題。

比如，在“貿(mào)易問題的真實(shí)性及商業(yè)合理性”項(xiàng)下，監(jiān)管就北京兆信與慧聰集團(tuán)的重疊客戶、供應(yīng)商相關(guān)交易的背景、業(yè)務(wù)來源、采購合理性進(jìn)行了系統(tǒng)性發(fā)問，要求北京兆信說明采購定價(jià)的公允性，是否存在控股股東、實(shí)際控制人通過轉(zhuǎn)移成本費(fèi)用、人為調(diào)節(jié)發(fā)行人盈利水平等情況。

從北京兆信披露的信息來看，報(bào)告期內(nèi)（2020-2022年），公司向與慧聰集團(tuán)重疊供應(yīng)商的采購金額為66.41萬元、1,055.59萬元、540.21萬元，向重疊客戶的銷售收入為223.33 萬元、151.55萬元、341.24 萬元。而在回復(fù)中，兆信股份也以數(shù)據(jù)列表+文字的形式做出詳細(xì)闡述，努力證實(shí)該類交易的偶發(fā)性、合規(guī)性，且逐漸減少。

但對(duì)投資者來說，關(guān)聯(lián)交易隱蔽性強(qiáng)、復(fù)雜度高，這仍然可能是兆信股份暗藏的一個(gè)“定時(shí)炸彈”。

柒財(cái)經(jīng)繼續(xù)深挖還發(fā)現(xiàn)，上市保薦機(jī)構(gòu)德邦證券與兆信股份關(guān)系匪淺。招股書顯示，北京星實(shí)投資管理中心（簡(jiǎn)稱“星實(shí)投資”）為公司第二大股東，占股19.80%，而星實(shí)投資與德邦證券背后都有復(fù)星集團(tuán)郭廣昌的身影。郭廣昌不僅通過上海復(fù)星高科直接持有星實(shí)投資10.999%股權(quán)，還是德邦證券的實(shí)際控制人。

此外，2023年上半年，兆信股份實(shí)現(xiàn)營(yíng)收6129.33 萬元，不及2022年一半，對(duì)應(yīng)凈利潤(rùn)832.47萬元，只有2022年的32%；同期，凈利潤(rùn)率為13.58%，而2022年為17.61%。

大概率地，2023全年公司業(yè)績(jī)將出現(xiàn)較大幅度的負(fù)增長(zhǎng)，這對(duì)于闖關(guān)IPO當(dāng)頭的兆信股份來說，不是個(gè)好兆頭，同時(shí)也意味著，背負(fù)卷扭虧壓力的慧聰集團(tuán)，前路將更加坎坷。