天齊鋰業(yè)“炸雷”背后,一筆40億美元收購惹的禍?
鋰王”天齊鋰業(yè)一季度預計大幅虧損,引爆投資者悲觀情緒。其背后除了有碳酸鋰價格不斷走低帶來的影響,更重要的是其40億美元投資的SQM,不僅官司纏身利潤大減,還有可能脫離其“掌控”,或?qū)⑦M一步把公司推入“深淵”。
來源|環(huán)球老虎財經(jīng)
背上四年債務才拿下的SQM,成了天齊鋰業(yè)業(yè)績爆雷的“推手”。
4月23日晚間,天齊鋰業(yè)披露2024年一季度業(yè)績預告,公司預計今年一季度歸母凈利潤虧損36億至43億,去年同期凈利潤48.75億元,業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧。
業(yè)績爆雷直接擊潰了天齊鋰業(yè)的股價,24日開盤后,天齊鋰業(yè)A股、港股雙雙遭受重挫。天齊鋰業(yè)A股開盤一字跌停,報40.63元,總市值666.8億元;天齊鋰業(yè)港股暴跌19.15%,報收28.5港元/股,總市值467.7億港元。
值得注意的是,去年第四季度天齊鋰業(yè)就已經(jīng)出現(xiàn)了超8億的虧損,隨著今年一季度預告的披露,公司的業(yè)績已經(jīng)出現(xiàn)了連續(xù)虧損且幅度擴大。
最高預虧損43億
鋰業(yè)巨頭風光不再。
隨著2024年一季度預告的披露,天齊鋰業(yè)再次站在了風口浪尖之上。數(shù)據(jù)顯示,2024年一季度,天齊鋰業(yè)預虧損最高可達43億,須知2023年公司的歸母凈利為73億元,這相當于僅今年一季度的虧損,就將吞噬掉去年全年一半的凈利潤。
值得一提的是,去年同期,天齊鋰業(yè)的凈利潤為48.75億元。
公開資料顯示,天齊鋰業(yè)的核心業(yè)務是鋰,業(yè)務范圍涵蓋鋰產(chǎn)業(yè)鏈的關鍵階段,包括硬巖型鋰礦資源的開發(fā)、鋰精礦加工銷售以及鋰化工產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售。此外,公司還戰(zhàn)略性布局中國、澳大利亞和智利的鋰資源。
對于此次公司業(yè)績爆雷的原因,天齊鋰業(yè)方表示,其一是受鋰產(chǎn)品市場波動的影響,公司鋰產(chǎn)品銷售價格較上年同期大幅下降,鋰產(chǎn)品毛利大幅下降。
浙商證券研報顯示,今年一季度電池級碳酸鋰均價為10.2萬元/噸,環(huán)比下降27.71%,同比大減73.01%;電池級氫氧化鋰均價為8.9萬元/噸,環(huán)比降幅達31.03%。
此外,天齊鋰業(yè)還表示,公司重要的聯(lián)營公司SQM第一季度業(yè)績預計將同比大幅下降,由于稅務裁決可能導致SQM2024年第一季度的凈利潤減少約11億美元,因此公司在本報告期確認的對該聯(lián)營公司的投資收益較上年同期大幅下降。
一季度預告披露后,深交所就天齊鋰業(yè)大幅預虧一事下發(fā)關注函。要求公司結合主營業(yè)務開展情況、產(chǎn)品產(chǎn)銷量、產(chǎn)品價格、原材料采購價格、成本費用、減值計提等因素的具體變化情況,量化分析2024年一季度虧損較2023年四季度大幅增加的原因,并說明是否存在持續(xù)虧損風險等。
此外,對于SQM稅務爭議裁決一事,深交所還要求天齊鋰業(yè)說明具體情況、后續(xù)進展情況、對一季度凈利潤的影響金額和計算依據(jù),以及將稅務爭議裁決影響確認在一季度的合理性。
巨額投資成爆雷“推手”
事實上,相較于鋰業(yè)整體的疲軟,天齊鋰業(yè)的聯(lián)營公司智利SQM帶來的各種不穩(wěn)定因素,對公司的影響更為致命。
據(jù)悉,SQM為全球領先的鋰生產(chǎn)商,擁有全球儲量最大的阿塔卡馬鋰鹽湖,內(nèi)含約1080萬噸金屬鋰當量,無論是資源量還是品質(zhì),均居全球前列;2023年,阿塔卡馬為全球在產(chǎn)鋰鹽湖產(chǎn)量最高的項目,占全球供給總量約44%。
值得一提的是,天齊鋰業(yè)當初收購SQM的資金超過了當時企業(yè)總資產(chǎn),這也是公司實控人蔣衛(wèi)平頗愛的風格。
2013年12月,總資產(chǎn)僅15.69億元的天齊鋰業(yè),在短時間內(nèi)籌措38.76億元的收購資金,借此成功攔截洛克伍德對泰利森的收購,將泰利森拿下。“蛇吞象”的成功,幫助天齊鋰業(yè)完成了進階,也令蔣衛(wèi)平嘗到了甜頭。
早在2016年,天齊鋰業(yè)就盯上了SQM ,但卻一直沒有等到好的機會。直到2017年11月,由于反壟斷調(diào)查,持由SQM 32%股權的Nutrien集團必須在2017年11月2日起的18個月內(nèi)剝離其持有的SQM股權,蔣衛(wèi)平的機會到來了。
有過“蛇吞象”成功經(jīng)驗的蔣衛(wèi)平,決定“故技重施”。2018年5月31日,天齊鋰業(yè)發(fā)布公告,擬以65美元/股,從Nutrien集團手中收購SQM公司23.77%的A類股股權,總交易價款為40.66億美元。
這筆巨額資金,同樣超過了當時天齊鋰業(yè)的總資產(chǎn),于是在收購過程中,僅有17.8%的資金為天齊鋰業(yè)的自有資金,剩下的資金則通過跨境融資貸款來解決。
巨額的負債,讓天齊鋰業(yè)還了四年多。2019年4月,天齊鋰業(yè)還曾募資70億元去償還這筆并購貸款,直到2022年7月27日,天齊鋰業(yè)才發(fā)布公告表示,已全部償還SQM債務。
值得一提的是,這段時間新能源汽車的滲透率頗為強勁,借助拿下SQM帶來的強大產(chǎn)能,天齊鋰業(yè)發(fā)展迅速,公司股價更是飆升至148.57元/股。然而,好景并未持續(xù)多久。
2023年12月27日,SQM宣布與智利國家銅業(yè)公司達成諒解備忘錄,將組建由政府控制的合資公司,共同開發(fā)鋰礦資源。
其中,SQM的鋰業(yè)務將被剝離成為與Codelco的合資企業(yè),后者將持有50%加一股的股份。此舉不僅可能稀釋天齊鋰業(yè)在SQM鋰業(yè)務中的現(xiàn)有利益,還可能導致天齊鋰業(yè)失去拿到優(yōu)質(zhì)鋰資源的先機,進而影響到天齊鋰業(yè)這次巨額投資的潛在收益。
一波未平,一波又起。SQM發(fā)布公告表示,智利圣地亞哥法院于2024年4月對其2017年和2018年稅務年度的稅務訴訟進行了裁決,撤銷了稅務和海關法庭在2022年11月7日對于該案件的裁決結論。
這一情況使得SQM重新審視所有稅務爭議金額的會計處理,并最終導致其一季度凈利潤減少約11億美元。依據(jù)天齊鋰業(yè)對SQM的持股比例計算,天齊鋰業(yè)約有2.44億美元的凈利受到影響。
事實上,SQM對天齊鋰業(yè)業(yè)績的影響一直頗大。根據(jù)天齊鋰業(yè)2023年年報數(shù)據(jù),截至 2023 年底,根據(jù)SQM已宣告的分紅方案,公司按照所持股權比例應享有的分紅份額所對應的金額累計約為79億元人民幣。
值得一提的是,年報中同樣表示,SQM 2023年度業(yè)績同比下降約48%,這也使得天齊鋰業(yè)在2023年對其投資收益較2022年同比下降。
此外,SQM在二級市場上的表現(xiàn)同樣不如意。開年至今,SQM股價累計下挫25.62%,股價為44.79美元/股,總市值127.9億美元。
跌落神壇的鋰業(yè)巨頭
事實上,2022年天齊鋰業(yè)和SQM業(yè)績的一路攀升,得益于碳酸鋰價格的強勁漲勢。
然而,2023年全球新能源車需求增速放緩,尤其是中國新能源車市場增速放緩導致鋰鹽需求放緩,加之過去兩年受益于鋰價大幅飆漲,各大企業(yè)的產(chǎn)能出現(xiàn)過剩情況,進一步致使碳酸鋰價格大幅下跌。
數(shù)據(jù)顯示,2022年碳酸鋰的價格一度達到60萬元/噸,然而2023年末,電池級碳酸鋰國內(nèi)混合均價僅為103000元/噸,較2022年高位跌去了80%。
此外,開源證券也表示,預計2024年鋰價將繼續(xù)探底。澳礦、非礦、南美鹽湖等項目持續(xù)擴張,雖項目多有延期,但預計在2024年各個項目將陸續(xù)投產(chǎn)、爬坡,釋放增量,供需格局轉(zhuǎn)向過剩。
值得一提的是,雖然有部分鋰礦項目繼續(xù)展開,鋰業(yè)產(chǎn)能過剩的問題,使得近期包括Finnis等高成本礦山宣布停產(chǎn),同時Greenbush、MtCattlin等礦山下調(diào)了24年的產(chǎn)量指引,部分礦山擴產(chǎn)進度放緩。
在這一背景下,天齊鋰業(yè)業(yè)績疲軟。數(shù)據(jù)顯示,公司在2023年,實現(xiàn)營業(yè)總收入405.03億元,同比增長0.13%;歸母凈利潤72.97億元,同比增長-69.75%;扣非歸母凈利潤71.77億元,同比增長-68.88%。
值得注意的是,同為鋰業(yè)巨頭的贛鋒鋰業(yè)面臨著同樣的情況。年報數(shù)據(jù)顯示,贛鋒鋰業(yè)全年實現(xiàn)歸母凈利潤49.47億元,同比下降75.87%;實現(xiàn)扣非歸母凈利潤26.76億元,同比下降86.59%。此外,4月24日,贛鋒鋰業(yè)大跌6.71%,報收33.36元/股。
目前來看,鋰價的底部還在構建,相關公司如何穩(wěn)住自身的基本盤,將是一個不小的考驗。
責任編輯 | 陳斌
風險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關,不構成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據(jù)此操作風險自擔。
版權聲明:
此文為原作者或媒體授權發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關法律責任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com