來源 |?深藍(lán)財(cái)經(jīng)??撰文 | 楊波

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，今年6月，新湖集團(tuán)被曝出內(nèi)部員工理財(cái)產(chǎn)品華鑫信托的兩只產(chǎn)品發(fā)生兌付問題，涉及金額高達(dá)46億元。

具體而言，截至7月15日，華鑫信托·新湖集團(tuán)單一資金信托尚有31.318億元及預(yù)期收益未兌付；華鑫信托·信源5號(hào)集合資金信托尚有15.493億元本金及預(yù)期收益未兌付。

據(jù)悉，過去十幾年，新湖集團(tuán)一直以“員工福利”的名義，向員工發(fā)售定制的信托產(chǎn)品。出于對(duì)集團(tuán)老板、前浙江首富黃偉的信任，不少員工將大部分身家投了進(jìn)去。

只是誰也沒想到，如今突然“暴雷”。該怎么辦？

兌付危機(jī)

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，7月10日，新湖集團(tuán)給集團(tuán)工會(huì)委員會(huì)發(fā)函：“1、今年六月初，因?yàn)橥话l(fā)性事件的影響，公司遇到了較大的流動(dòng)性困難，未能及時(shí)向貴會(huì)劃撥資金，導(dǎo)致不能及時(shí)歸還2024年6月和11月華鑫信托產(chǎn)品的投資款項(xiàng)，由此給投資者帶來困難和擔(dān)憂，公司對(duì)此深表歉意。2、公司對(duì)上述兩期信托產(chǎn)品項(xiàng)下投資者的債權(quán)予以確認(rèn)。3、公司將全力以赴在穩(wěn)定公司現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值的基礎(chǔ)上，盡可能通過市值提升、保礦維權(quán)等一切可能的措施，確保投資者的利益得到妥善地解決。”

由此可見，新湖集團(tuán)對(duì)于上述兩期信托產(chǎn)品是認(rèn)賬的。只是，目前確實(shí)拿不出錢來。

具體而言，就是員工自愿籌集資金，交給工會(huì)或華鑫信托，再通過借貸或投資的方式流入新湖集團(tuán)和新湖控股，實(shí)質(zhì)上形成了員工對(duì)集團(tuán)的債權(quán)。

本質(zhì)上相當(dāng)于新湖集團(tuán)向員工借錢。這些信托的年收益率在10%-11%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過銀行存款利率，因此這種模式也運(yùn)行了長達(dá)10余年。

此前都是按時(shí)兌付的。

兌付危機(jī)后，員工代表對(duì)新湖集團(tuán)提出多項(xiàng)訴求。據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，員工代表提出：包括除了新湖集團(tuán)外，林俊波、黃偉夫妻、新湖控股、恒興力、寧波嘉源等新湖集團(tuán)及關(guān)聯(lián)公司的所有投資的收入、資產(chǎn)變現(xiàn)、增值等要求優(yōu)先用于員工信托，員工信托具有與員工工資同等級(jí)的優(yōu)先債權(quán)。衢州國資及后續(xù)第三方受讓新湖集團(tuán)、老板夫妻等關(guān)聯(lián)公司股權(quán)的須相應(yīng)按比例承擔(dān)起員工信托兌付的責(zé)任。

總之，就是把信托兌付，放在員工工資同等的優(yōu)先位置兌付。

不過，新湖集團(tuán)對(duì)這些訴求沒有回應(yīng)。

第一財(cái)經(jīng)還聯(lián)系到新湖集團(tuán)董事長黃偉，他證實(shí)了，確實(shí)是因?yàn)樾陆嘶V業(yè)糾紛導(dǎo)致資金吃緊。黃偉還表示，對(duì)于信托逾期，目前尚無紓解方案，需等待該糾紛解決。

另據(jù)銀柿財(cái)經(jīng)報(bào)道，8月9日，黃偉就兌付事宜回應(yīng)稱，“礦拿回來大家的錢才有著落，拿不回來可能我都要破產(chǎn)”。

新湖集團(tuán)作為浙江著名的民營企業(yè)，旗下?lián)碛行潞袑?、湘?cái)股份兩家上市公司。黃偉還是浙江前首富，問題究竟出在哪里了？

禍起礦業(yè)糾紛

據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，2010年，新湖集團(tuán)收購了胡某等7名自然人股東持有的華易隆鑫公司100%的股權(quán)，從而取得新疆宜礦公司50%股權(quán)，后因增資擴(kuò)股等事項(xiàng)，華易隆鑫持股比例稀釋至41%左右。

新疆宜礦公司，相當(dāng)于是新湖集團(tuán)和湖北宜化礦業(yè)投資有限公司合作的。

新湖集團(tuán)稱，當(dāng)年收購新疆宜礦公司時(shí)，該公司僅有探礦權(quán)，處于虧損狀態(tài)。14年來，新湖集團(tuán)主導(dǎo)了公司運(yùn)營，董事長、財(cái)務(wù)總監(jiān)等核心高管均由新湖方面派駐，投入大量的人力、物力、財(cái)力，新疆宜礦公司發(fā)展為特大型露天煤礦，年開采指標(biāo)達(dá)4000萬噸，排名全國前十。

據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，2018年2月，湖北黃石市監(jiān)察委根據(jù)上級(jí)指定對(duì)華易隆鑫前股東胡某涉嫌嚴(yán)重違法問題立案調(diào)查，后胡某因涉嫌行賄移送檢察院審查起訴。新湖集團(tuán)表示，檢察院審查起訴期間，未對(duì)華易隆鑫進(jìn)行立案調(diào)查，但到了2019年3月，天門市檢察院將華易隆鑫以單位行賄罪直接向天門法院提起公訴。

2022年10月，天門法院作出原一審判決，判決華易隆鑫公司“犯單位行賄罪，免予刑事處罰”“對(duì)被告單位北京華易隆鑫貿(mào)易有限公司行賄違法所得暨在新疆宜化礦業(yè)有限公司持有的全部股權(quán)及孳息予以追繳，返還宜昌市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)”。

2023年1月，華易隆鑫不服原一審判決提起上訴。2023年8月，天門法院重新作出判決，涉華易隆鑫的判項(xiàng)與原一審判決相同。2024年6月11日，華易隆鑫簽收二審刑事裁定書，判決生效。同日，天門法院對(duì)刑事判決執(zhí)行立案。

據(jù)天眼查顯示，8月26日，新疆宜礦公司發(fā)生多項(xiàng)變更，華易隆鑫所持股權(quán)已被過戶至宜昌市國資委，董事長、財(cái)務(wù)總監(jiān)等原“新湖系”派駐高管被撤換。

按照市場化估值，新湖方面所持股權(quán)價(jià)值約200億元。這就是黃偉口中所說的“礦”，以及“飛來橫禍”。

據(jù)悉，新湖集團(tuán)已向湖北法院提出申訴。

準(zhǔn)備破產(chǎn)？

黃偉在20世紀(jì)90年代憑借購入股票認(rèn)購證走進(jìn)了資本市場，靠炒股、期貨迅速積累財(cái)富。而后，他先后投身地產(chǎn)、金融、礦業(yè)、科技多領(lǐng)域，一手打造起“新湖系”，擁有新湖中寶、湘財(cái)股份兩家上市公司，先后參股控股新湖期貨、湘財(cái)證券、盛京銀行、中信銀行、溫州銀行、陽光保險(xiǎn)、新加坡亞太交易所等多家金融機(jī)構(gòu)。

2009年，黃偉及其夫人李萍以300億元身家在《胡潤百富榜》名列第五，排在王健林之前，并且力壓宗慶后成為浙江首富。

陷入礦業(yè)投資風(fēng)波后，新湖中寶已被黃偉賣掉了。

2024年6月6日，新湖中寶公告，新湖集團(tuán)及其一致行動(dòng)人向衢州智寶企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）協(xié)議轉(zhuǎn)讓新湖中寶股份事項(xiàng)完成。衢州國資出資的衢州智寶及其關(guān)聯(lián)人合計(jì)持有本公司28.54%的股份，系本公司第一大股東。

6月28日，新湖中寶還發(fā)布了一條《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》，撇清了和華鑫信托兩支產(chǎn)品延期兌付的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

根據(jù)此前新湖中寶的披露，截止2023年6月30日，新湖集團(tuán)總資產(chǎn)316.53億元，負(fù)債總額180.51億元，凈資產(chǎn)136億元。2023年上半年?duì)I業(yè)收入40.13億元，凈利潤7.13億元，經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流凈額為-3.63億元。

另外，截止今年8月21日，新湖控股有限公司持有的湘財(cái)股份6.9億股股份，99.99%已經(jīng)被質(zhì)押了。湘財(cái)股份最近幾年業(yè)績也是起伏不定，2022年還虧損了3.26億元，目前市值168億元左右。

如果“礦”拿不回來，黃偉是不是已經(jīng)做好了破產(chǎn)的準(zhǔn)備？那46個(gè)億的窟窿，還能給員工兌付嗎？

參考資料：

第一財(cái)經(jīng)，《新湖集團(tuán)陷員工討債風(fēng)波，實(shí)控人黃偉獨(dú)家回應(yīng)資金吃緊原因》，2024-8-15

上海證券報(bào)，《涉百億元糾紛？知名民企首度回應(yīng)》，2024-09-02