11月13日晚間，焦作萬(wàn)方發(fā)布公告稱，候選人李重陽(yáng)先生、霍斌先生、朱雷先生當(dāng)選為公司第七屆董事會(huì)非獨(dú)立董事；孔祥舵先生當(dāng)選為獨(dú)立董事。

焦作萬(wàn)方董事會(huì)席位之爭(zhēng)暫告一段落。前三大股東均有一位入主董事會(huì)，另外，第三大股東和泰安成方面得到獨(dú)董席位，此前市場(chǎng)擔(dān)心孔祥舵未拿到獨(dú)董資格證書，怕是無(wú)緣董事會(huì)，看來(lái)多慮了。

看似均衡的局面實(shí)際上被和泰安成以微弱優(yōu)勢(shì)打破，平靜的表面下暗藏著三股力量的角逐，實(shí)際控制人之爭(zhēng)也將拉開序幕。

時(shí)間回到10月31日，焦作萬(wàn)方獨(dú)董江榕以個(gè)人安排等原因申請(qǐng)辭去獨(dú)董之職，本來(lái)焦作萬(wàn)方只是臨時(shí)召開股東大會(huì)審議修改公司章程之事，沒曾想公司前三大股東齊“發(fā)難”，緊盯董事會(huì)席位。

11月1日，第二大股東嘉益（天津）投資向焦作萬(wàn)方2017年第一次臨時(shí)股東大會(huì)提出臨時(shí)提案，要免去李勇、趙院生和楊保全三位的董事職務(wù)，同時(shí)選舉朱雷、盧建和朱宏坤為董事。

二股東都去搶位置了，第一大股東金投錦眾也不能干看著，隨及也向股東大會(huì)提案，提名李重陽(yáng)、皮濺清和曹穩(wěn)為董事候選人，并想填補(bǔ)缺失的獨(dú)董之位，提名馮義晶為獨(dú)董候選人。

前三大股東股權(quán)比例相差不過1%左右，勢(shì)均力敵，第三大股東和泰安成沒有不加入席位爭(zhēng)奪戰(zhàn)的道理，也效仿著提案，欲選舉霍斌、吳文君和陳世昌為董事，同時(shí)提名孔祥舵為獨(dú)董候選人，值得注意的是，孔祥舵并未獲得獨(dú)董資格證書，為這次補(bǔ)位，孔祥舵承諾盡快拿到證書，真是書到用時(shí)方恨少啊……

11個(gè)人想進(jìn)董事會(huì)，可哪來(lái)那么多空位置?從目前的董事會(huì)結(jié)構(gòu)來(lái)看，共有9個(gè)席位，6名董事，3名獨(dú)董。而且，除去已經(jīng)辭職的李勇、趙院生以外，剩下的4名董事中居然沒有前三大股東的身影，周傳良、宋支邊以及在罷免邊緣線上的楊保全均來(lái)自第四大股東“萬(wàn)方集團(tuán)”，樊輝則來(lái)自原第三大股東洲際油氣（股份已轉(zhuǎn)讓給和泰安成）。

另外，焦作萬(wàn)方本身的股權(quán)分散，第一大股東已經(jīng)多番輪換，最開始的萬(wàn)方集團(tuán)、中國(guó)鋁業(yè)再到西藏吉奧高、金投錦眾，跟輪莊似的，一人當(dāng)兩年，導(dǎo)致其從2013年底便陷入無(wú)控股股東、無(wú)實(shí)控人的狀態(tài)。

難怪前三大股東擠破腦袋都想拿下一個(gè)董事會(huì)席位，既然股權(quán)比例相差無(wú)幾，那在董事會(huì)上的話語(yǔ)權(quán)就顯得尤為重要了，可明顯僧多粥少。包括獨(dú)董在內(nèi)的董事補(bǔ)選席位只有4個(gè)，而公司前三大股東推舉的董事候選人總共有11人，11人爭(zhēng)奪4個(gè)席位，激烈程度可想而知。

不過對(duì)此現(xiàn)象，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所副主任、合伙人律師宋一欣對(duì)野馬財(cái)經(jīng)（微信公號(hào)：ymcj8686）表示，上市公司不一定非得只設(shè)立9個(gè)席位，按照目前的狀況，完全可以增加席位，前三大股東商量董事會(huì)人數(shù)比例，否則打起來(lái)肯定是損害公司利益。

對(duì)此，野馬財(cái)經(jīng)試圖聯(lián)系焦作萬(wàn)方董秘辦，但截至發(fā)稿，并未得到回應(yīng)。但13日晚間通過的《公司章程》中仍維持9名董事，并未更改。

三方勢(shì)力如愿拿下董事會(huì)席位，可因股權(quán)分散，仍未改變僵持狀態(tài)。董事會(huì)之爭(zhēng)只是表象，隨著斗爭(zhēng)的落幕，股權(quán)緊逼的前三大股東勢(shì)必還有一仗：話語(yǔ)權(quán)。

從前三大股東近一年的動(dòng)向來(lái)看，都有控制上司公司的意圖。野馬財(cái)經(jīng)注意到，這三大股東對(duì)于焦作萬(wàn)方來(lái)說(shuō)，都是新人，剛上任不久便打響了控制權(quán)之槍。

新晉第一大股東金投錦眾于2016年8月4日才正式入主焦作萬(wàn)方，持股15.96%，本來(lái)穩(wěn)坐著第一大股東之位，卻差點(diǎn)被后來(lái)者趕超，2017年一季度連忙增持至16.41%，卻還是沒擺脫“你追我趕”的熱鬧場(chǎng)景。

而一手造成這一場(chǎng)景的第二大股東嘉益投資的增持速度絲毫不遜于前者，2016年12月26日首度舉牌焦作萬(wàn)方后，便頻頻掃貨，1月4日二度舉牌，一個(gè)月后第三次舉牌，并最終增持至15.64%，2個(gè)月時(shí)間，坐上二股東之位。

頻繁的舉牌引來(lái)深交所詢問，嘉益投資回復(fù)稱：未來(lái)，若焦作萬(wàn)方的股票價(jià)格處于合理區(qū)間范圍內(nèi)，不排除進(jìn)一步增持焦作萬(wàn)方股份并成為其第一大股東的可能性。不過，這半年嘉益投資并未繼續(xù)增持，仍然與第一大股東有接近1%的差距，或許價(jià)格還未在合理區(qū)間內(nèi)。

前兩名股東都快臉貼臉了，新晉股東和泰安成則又推了二人一把。此前，其通過受讓洲際油氣所持焦作萬(wàn)方股份拿下第三大股東之位，10月30日，持股12.63%，11月8日增持至15%，觸及舉牌線。

焦作萬(wàn)方到底哪好，讓這三大股東樂此不疲？資料顯示，焦作萬(wàn)方成立于1993年，96年登陸深交所，為河南省百?gòu)?qiáng)企業(yè)，主營(yíng)鋁冶煉及加工，主導(dǎo)產(chǎn)品“萬(wàn)方鋁錠”為倫敦金屬交易所注冊(cè)產(chǎn)品，年電解鋁產(chǎn)能42萬(wàn)噸，在國(guó)內(nèi)外同行中處于領(lǐng)先地位。

鋁業(yè)從業(yè)人士馮曉峰表示，除去股權(quán)分散好下手之外，焦作萬(wàn)方逐漸回暖的業(yè)績(jī)也讓股東們眼前一亮，其三季報(bào)顯示，公司前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)收37.74億元，同比增長(zhǎng)39.25%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為2.73億元，同比翻了5倍。

焦作萬(wàn)方成為一塊肥肉，可吃不吃的到還得看筷子夠不夠長(zhǎng)。野馬財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，這三大股東背后不簡(jiǎn)單，均有大角色“撐腰”，此次股權(quán)爭(zhēng)奪可不止是股東本身實(shí)力的對(duì)決，更是其背后勢(shì)力的較量。

野馬財(cái)經(jīng)查閱工商資料以及候選人簡(jiǎn)歷后發(fā)現(xiàn)，金投錦眾看似不起眼，但卻直接關(guān)聯(lián)著杭州市政府以及氧化鋁產(chǎn)能居全國(guó)第四位的錦江集團(tuán)；嘉益投資則背靠上市公司，為中房股份（600890.SH）的控股股東；最近的舉牌方和泰安成則站著伊電控股，這個(gè)集發(fā)電、鋁冶煉、鋁加工等為一體的集團(tuán)早在2012年銷售收入便破200億元，而伊電控股對(duì)于資本市場(chǎng)的渴望也早有苗頭，稱要推動(dòng)集團(tuán)分板塊或整體上市。

值得注意的是，在前任第一大股東吉奧高退出時(shí)，披露的接盤方條件中就強(qiáng)調(diào)要尋找戰(zhàn)略投資者支持公司繼續(xù)發(fā)展鋁業(yè)，金投錦眾與和泰安成均有相關(guān)產(chǎn)業(yè)，嘉益投資則有資本運(yùn)作先例，誰(shuí)會(huì)先走出繼續(xù)增持這一步？

是叫囂增持的嘉益投資還是拿下2個(gè)董事會(huì)席位的和泰安成？

此前的狀況是，董事會(huì)里前三大股東不見蹤影，誰(shuí)能拿到多的席位對(duì)于今后的相關(guān)決議至關(guān)重要，如今相應(yīng)的空位被補(bǔ)全，董事會(huì)格局發(fā)生變化，第四大股東獨(dú)攬董事會(huì)的局面不再，空下來(lái)的3個(gè)非獨(dú)董被平分，獨(dú)董之位則落入第三大股東和泰安成之手。

不過需要提醒的是，即使董事會(huì)這一仗有勝者，但由于股權(quán)比例太過于接近，未來(lái)的控制權(quán)之爭(zhēng)也不可避免，比如2019年董事會(huì)期滿換屆之時(shí)，有證券人士稱，按照焦作萬(wàn)方此前更換第一大股東的頻率以及二股東明確表態(tài)會(huì)增持來(lái)看，或許等不到2019年。

此前公司董秘在接受媒體采訪時(shí)表示，公司大股東不穩(wěn)定，股權(quán)之爭(zhēng)頻繁，其實(shí)最大的受害者是廣大的中小投資者，公司高管也不希望公司如此。可事實(shí)上是，斗爭(zhēng)愈演愈烈。

畸形的董事會(huì)結(jié)構(gòu)與勢(shì)均力敵的持股比例，無(wú)疑是掀起此次斗爭(zhēng)的重要原因，宋一欣律師告訴野馬財(cái)經(jīng)（微信公號(hào)：ymcj8686）：“董事會(huì)大致能體現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)，但在此次股東大會(huì)之前，焦作萬(wàn)方的前三大股東卻無(wú)一席，顯然會(huì)造成混亂，畢竟公司還是資本說(shuō)了算，拿著大比例股權(quán)沒有相關(guān)話語(yǔ)權(quán)，這種關(guān)系就不對(duì)等，公司治理就有問題。”

另外，北京威諾律師事務(wù)所主人、合伙人楊兆全亦表示股權(quán)結(jié)構(gòu)的分散導(dǎo)致公司股東們無(wú)法在集體行動(dòng)上達(dá)成一致，造成治理成本的提高，同時(shí)也會(huì)弱化對(duì)公司經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督，分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)使得公司利益相關(guān)者處于被機(jī)會(huì)主義行為損害、掠奪的風(fēng)險(xiǎn)之下。

對(duì)于股權(quán)分散的上市公司而言，股權(quán)斗爭(zhēng)并不利于公司穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)，好不容易將業(yè)績(jī)做回3年前的樣子，再因權(quán)力交接不暢影響正常業(yè)務(wù)，豈不得不償失，當(dāng)然，正如宋一欣律師所言，“每個(gè)公司都有自己的命數(shù)，全看股東們的行為——為自己還是為公司……”

在這個(gè)亂成一鍋粥的時(shí)刻，焦作萬(wàn)方誰(shuí)做主不重要，重要的是股價(jià)能漲（來(lái)自股吧一位韭菜的呼喚），您認(rèn)為焦作萬(wàn)方的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)會(huì)帶來(lái)股價(jià)上漲嗎？評(píng)論區(qū)見。