? ? ? ? ??

作者 |?王君齊? ? ? ? ? ?

編輯?|?李紅梅? ? ? ? ? ?

來源 |?風(fēng)云資本界

?

11月9日，上交所正式受理上海賽倫生物技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“賽倫生物”）遞交的招股書。公司擬公開發(fā)行不超過2706萬股股票，計劃募資4億元資金，投資特效藥及創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)項目、急（搶）救藥物急救網(wǎng)絡(luò)服務(wù)項目、廠房擴建項目。

?

值得注意的是，這并不是賽倫生物首次沖刺科創(chuàng)板。2016年2月，賽倫生物曾在新三板掛牌，后因自身經(jīng)營發(fā)展需要和戰(zhàn)略規(guī)劃，公司于2017年8月在新三板摘牌。2019年5月9日，賽倫生物向上交所遞交招股書計劃在科創(chuàng)板上市。然而令人疑惑的是，公司經(jīng)歷了三輪問詢后，便主動撤回了上市申請。

?

對此，風(fēng)云資本界（微信號：sxkcg666）詢問賽倫生物撤回原因，對方表示不方便回答。

?

細看賽倫生物此次披露的IPO招股書，風(fēng)云資本界（微信號：sxkcg666）發(fā)現(xiàn)，有多項數(shù)據(jù)和去年遞交的招股書數(shù)據(jù)不一致。

?

首先是采購費用方面，2020年招股書顯示，賽倫生物2017年分別向朱興明、黃平、上海柏爍生物科技有限公司支付了140.85萬元、89.55萬元、66.06萬元的采購費用；而2019年招股書顯示，賽倫生物2017年分別向朱興明、黃平、上海柏爍生物科技有限公司支付了210萬元、88.39萬元、61.36萬元的采購費用。

?

（第一張為2020年招股書，第二張為2019年招股書）

?

同樣的數(shù)據(jù)差異也發(fā)生在2018年。2020年招股書顯示，2018年賽倫生物分別向上海柏爍生物科技有限公司、朱興明、黃平、國藥集團化學(xué)試劑有限公司支付了109.35萬元、90.66萬元、67.18萬元、62.35萬元采購費用。而2019年招股書顯示，2018年賽倫生物向上海柏爍生物科技有限公司、朱興明、黃平、國藥集團化學(xué)試劑有限公司支付了108.25萬元、69.48萬元、64.66萬元、62.19萬元的采購費用。

?

（第一張為2020年招股書，第二張為2019年招股書）

?

此外，產(chǎn)能利用率方面，兩版招股書也存在多項不一致的地方。

?

2020年招股書顯示，公司2017年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產(chǎn)能利用率為86.7%，2018年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產(chǎn)能利用率為82%。

?

而2019年招股書顯示，公司2017年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產(chǎn)能利用率為55.02%，2018年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產(chǎn)能利用率為52.04%。

?

（第一張為2020年招股書，第二張為2019年招股書）

?

?多項數(shù)據(jù)曾遭媒體公開質(zhì)疑

?

值得一提的是，2019年9月18日，《證券市場周刊》旗下新媒體公眾號“天下公司”曾公開報道，賽倫生物2019年發(fā)布的招股書中2017年、2018年的當(dāng)期采購金額分別為872.47萬元、622.52萬元，主要原材料采購金額為931.54萬元和821.29萬元。賽倫生物2017年、2018年當(dāng)期采購金額低于主要原材料采購金額。

?

對此，“天下公司”指出，主要原材料應(yīng)該是當(dāng)期采購內(nèi)容的一部分，為什么會出現(xiàn)當(dāng)期采購額低于主要原材料采購額的情況？

?

（截圖來源天下公司文章報道）

?

2019年賽倫生物在回復(fù)上交所的問詢函中曾表示，新三板掛牌時的信息披露和2019年申報文件所提供信息不一致，系信披口徑差異或統(tǒng)計錯誤。

?

對此，天下公司指出“難道采購金額無法匹配的情形，也是因為統(tǒng)計口徑不一致或統(tǒng)計錯誤所致？

?

（截圖來源天下公司文章報道）

?

風(fēng)云資本界（微信號：sxkcg666）注意到，賽倫生物在2019年回復(fù)第一輪問詢時曾指出，由于統(tǒng)計錯誤、信息披露口徑差異、信息統(tǒng)計錯誤等原因?qū)е?019年公司申報文件中前五大供應(yīng)商、關(guān)聯(lián)交易等多項數(shù)據(jù)與新三板掛牌時披露的信息不一致。

?

（來源于賽倫生物首次回復(fù)問詢文件）

?

賽倫生物在第二輪回復(fù)問詢文件中指出，公司申報文件中2016年度財務(wù)數(shù)據(jù)與新三板披露的數(shù)據(jù)存在差異，主要源于新報表格式的調(diào)整，公司不斷確認收入，會計政策變更，會計差錯調(diào)整。首次申報審計截止日后，公司未在出現(xiàn)任何會計差錯調(diào)整事項。公司已經(jīng)建立了健全的財務(wù)內(nèi)控管理制度，并得到有效執(zhí)行。

?

（來源于賽倫生物第二次回復(fù)問詢文件）

?

?

最新版招股書出現(xiàn)罕見會計更正

資深投行人士王驥躍告訴風(fēng)云資本界（微信號：sxkcg666），“賽倫生物兩版招股書中的數(shù)據(jù)多處不一致可能是公司核查后發(fā)現(xiàn)2019年的數(shù)據(jù)存在錯誤，重新確認了數(shù)據(jù)。但是，賽倫生物2020年披露的數(shù)據(jù)也不能保證準(zhǔn)確真實”。

?

“除此之外，更換了保薦機構(gòu)和會計師事務(wù)所，可能對一些事情的理解不同，統(tǒng)計口徑也可能不一致。關(guān)于兩版數(shù)據(jù)前后不一致是否涉及造假，光看材料很難看出來，需要有證據(jù)。如果兩次招股書差異大到會被懷疑造假，中介機構(gòu)也都不敢報”。王驥躍強調(diào)。

?

券商保薦機構(gòu)資深人士對風(fēng)云資本界（微信號：sxkcg666）表示，“出現(xiàn)上述情況的原因之一很可能是統(tǒng)計方式不同造成的。如果招股書中的數(shù)據(jù)造假，對券商而言可能會失去保薦資格”。

?

著名經(jīng)濟學(xué)家宋清輝也認為，“造成這種情況的原因有很多，可能是疏忽大意所致，也可能是財務(wù)數(shù)據(jù)方面存在問題，上述情況尚待進一步觀察”。

?

對此，風(fēng)云資本界（微信號：sxkcg666）多次聯(lián)系賽倫生物，對方工作人員表示，以最新披露的招股書數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

?

值得注意的是，賽倫生物2020年公布的招股書中，出現(xiàn)了“重大會計差錯更正”內(nèi)容。賽倫生物對應(yīng)收賬款計提壞賬準(zhǔn)備，追溯調(diào)整未及時報廢的存貨、備貨調(diào)整導(dǎo)致的營收款項重分類，營業(yè)外收入、資產(chǎn)處置收益、其他收益等重分類，以及對遞延所得稅資產(chǎn)、所得稅費用、盈余公積金等科目進行數(shù)據(jù)更正。

?

（截圖來源于2020年招股書）

?

資深券商人士對風(fēng)云資本界（微信號：sxkcg666）表示，一般情況下，企業(yè)的招股書中很少會有“重大會計差錯更正”內(nèi)容。

?

你認為賽倫生物為何會出現(xiàn)兩版招股書數(shù)據(jù)打架的情況？歡迎評論區(qū)發(fā)表高見。