誰在決定房價?新一輪調(diào)控背后,多方勢力在博弈!
這輪調(diào)控,來得猛烈而突然。
來源:金角財經(jīng)(F-Jinjiao)
作者:金一邊
這輪調(diào)控,來得猛烈而突然。
?
如果不算去年年中的深圳715新政,那么年底上海樓市中的一封請愿信,可以看作是扯開了一線城市、強二線城市們的樓市遮羞布。
?
2020年12月21日,前一年博士畢業(yè)落戶上海的徐昱致信上海市房屋管理局,呼吁上海參考杭州、深圳這些城市,搖號優(yōu)先無房家庭,嚴查離婚買房、經(jīng)營貸買房。他在信中說,自己5月份開始籌備婚房,半年來搖了四次號都沒中。他顯然憋不住了,信的結(jié)尾是一個感嘆句:城市要發(fā)展,引入人口、留住人口是關(guān)鍵啊!
?
一個月后,一份包括“嚴控假離婚購房”“新房搖號無房人士優(yōu)先”等數(shù)條措施的上海樓市政策出臺。
?
緊接著,北京、上海、深圳等城市,都已經(jīng)加入了調(diào)控的隊伍,紛紛搶著出臺自己的調(diào)控文件,好像在攀比,誰能比誰更嚴格。
?
這些調(diào)控政策接連面世的原因,是最近房子漲價有點猛。
?
國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示,2020年12月,深圳二手住宅價格同比上漲14.1%。從去年下半年開始,上海樓市也不斷傳出“打新熱”“搶房潮”“業(yè)主坐地起價”等消息。北京的學區(qū)房也在攪動著樓市的平靜。
?
“調(diào)控”這兩個字,買房的、賣房的,都已經(jīng)聽過無數(shù)遍,仿佛這個詞語天生就和樓市綁定在一起。無論怎么調(diào)控,樓市永遠會有新的躁動,似乎沒有停下來的那天。
?
因為,調(diào)控樓價,本就是和各方勢力不斷博弈和角力的過程。
?
事實上,當各級政府、開發(fā)商、銀行及已購房者們達成“樓市以穩(wěn)定為主”的共識時,所有的調(diào)控政策,就注定了為不斷出現(xiàn)bug的樓市打補丁。
?
從南到北,都在應(yīng)付不斷更新的炒房手段
?
我們先分別看下,最近的調(diào)控政策都是怎樣的:
?
北京:“逢漲必查,逢炒必辦”
嚴查中介炒房、投機炒作、中介不得炒作學區(qū)房
嚴查資金違規(guī)進入房地產(chǎn)市場
主流中介平臺隱藏成交量和成交記錄
主流中介在熱點區(qū)域降低帶看量,每套房屋每周帶客戶看房不超過2組
?
上海:
1、打擊“假離婚”炒房:夫妻離婚3年內(nèi),任何一方買房時,其擁有住房套數(shù)按離異前家庭總套數(shù)計算;
2、增值稅征免年限由2年調(diào)整為5年。
3、嚴防信用貸、消費貸、經(jīng)營貸等資金違規(guī)流入房地產(chǎn)市場。對2020年6月份以來發(fā)放的消費類貸款、經(jīng)營性貸款以及個人住房貸款進行全面自查。
4、法拍房也納入限購的首套房源范圍。
5、要求中介機構(gòu)及房企不得協(xié)助購房人規(guī)避房產(chǎn)調(diào)控政策。
6、只能對購買主體結(jié)構(gòu)已封頂住房的個人發(fā)放住房貸款。
?
深圳:
1、深戶需滿三年且需滿三年社保,非深戶滿五年社保
2、夫妻離婚,購房資格倒追3年計算套數(shù)
3、首付比例:無房無貸首付30%,無房有貸款記錄買普宅首付50%(非普宅首付60%)深圳二套普宅70%(非普宅首付80%)?
3、增值稅減免滿二改為滿五
4、豪宅線:總價需在750萬以內(nèi),同時容積率在1.0(含)以下,同時套內(nèi)面積120(含本數(shù))平以上或者建筑面積144(含本數(shù))以上平以上。
?
杭州:
1、加強住房限購、限售,個人住房轉(zhuǎn)讓增值稅征免年限由2年調(diào)整為5年。
2、本市限購范圍內(nèi)住房贈與他人的,贈與人須滿3年方可購買限購范圍內(nèi)住房。
3、限購范圍內(nèi),新建商品住房項目公證搖號公開銷售中簽率小于或等于10%的,自取得不動產(chǎn)證之日起5年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。
可以看出、稅費、購房資格、嚴打炒作、嚴查購房資金來源等方面成為調(diào)控的重點。說到原因,則是前不久的樓市火爆,問題剛好出在這幾個方面。
此前,深圳、上海等地樓市頻發(fā)"千萬豪宅秒光"、"百萬喝茶費",人們都在感嘆:大城市有錢人真多。
?
但很快就有消息指出,這些城市火爆的樓市背后,實則是經(jīng)營貸、消費貸等違規(guī)資金進入樓市,催生了看似熱火朝天的行情。
?
抵押經(jīng)營貸是國家為扶持實體經(jīng)濟而出臺的金融優(yōu)惠政策,所謂“抵押經(jīng)營貸”,實際上是企業(yè)經(jīng)營性抵押貸款中,銀行對公業(yè)務(wù)的一種。相比信用貸,經(jīng)營性抵押貸款主要用于企業(yè)日常經(jīng)營,需要有抵押物才能申請。
?
比如農(nóng)業(yè)銀行曾有一款抵押E貸,利率就低至3.5%。對大部分的經(jīng)營貸款來說,貸款年限最長可以達到20年。
?
而同期的住房貸款標準利率則為4.95%,在實際貸款過程中,還會有程度不一的上浮。
?
此外,2020年3月,一系列扶持中小企業(yè)的金融利好政策出臺,其中極為重要的一項,就是對小型企業(yè)和個體工商戶進行經(jīng)營性貸款貼息。經(jīng)過貼息后,實際利率可低至3%以下,實際利率2.8%的經(jīng)營貸在現(xiàn)實中也不少見。
?
比如一套房貸款300萬元,若能使用經(jīng)營貸替換住房按揭貸款,每月能少還約5000元,20年就能節(jié)省超100萬元的利息支出。
?
這無疑是一個巨大的套利空間,也是一個巨大的誘惑。
?
具體在操作環(huán)節(jié)上,購房者名下只需要有一個持有營業(yè)牌照的公司,而后可籌措過橋資金全款買房,待房子過戶到購房者名下后,再以經(jīng)營貸的形式,將房子作為抵押物,在銀行做一筆經(jīng)營貸來償還過橋資金。
?
不過,對于多數(shù)購房者來說,想要獲取低息經(jīng)營貸,他們面臨兩大難題:其一,名下必須有一家公司,且銀行流水符合貸款額度要求;其二,需要一筆墊資“過橋”還清現(xiàn)有房貸并解押,之后再拿“干凈”的房本,向銀行申請貸款。
?
幫助他們跨過這些障礙的,就是各種中介們。
?
2020年6月,金角財經(jīng)曾在《假結(jié)婚、借了658萬!步步驚心后,深圳炒房客爆雷了》一文中揭示,一名炒房客在中介機構(gòu)的幫助下,通過過橋資金、假結(jié)婚等手段購買了一套房產(chǎn)。當時,該中介機構(gòu)還對客戶承諾,“協(xié)助從銀行貸出經(jīng)營貸貸款”。
?
實際上,2020年不少炒房客的購房資金,就來源于此。
?
在假結(jié)婚、假離婚、違規(guī)套用經(jīng)營貸等不斷更新的炒房手段下,房地產(chǎn)市場突然就變得火了。
?
然后,就是不斷升級的調(diào)控政策。然而,調(diào)控政策在打擊了炒房的同時,剛需一族也苦不堪言。
?
??針鋒相對,越來越嚴格的政策
?
在多個城市的調(diào)控政策中,對于購房資格的問題,變得愈加嚴格。
?
上海的官方政策已經(jīng)非常明確、多次強調(diào)對于假離婚方式投機買房的嚴厲打壓。
?
追溯過去3年離婚年限的所有住房套數(shù),對于投資客而言是非常大的打擊——從房票到貸款的全方位打壓,充分彰顯了房住不炒的決心不變。
?
但在這個過程里,有一部分剛需,也被一刀切了。
?
在上海現(xiàn)有的購房群體中,有一部分屬于“真離婚”后購房。
?
有一名購房者,在離婚后名下沒有房產(chǎn),和父母商量將老房子賣掉,置換一套新房。
?
在賣掉房子以后,卻突然遇到調(diào)控。
?
上海“121新政”出來之后,因為她前夫名下有一套住房,而且離婚未滿3年,很可能將被限制買房。
?
如果要買,或許也只能以“二套”的名義購買。這樣一來,首付款就從35%,一夜之間提高到了70%。
?
而且,此次“滬十條”從新政掛網(wǎng)到正式實施,只有2-3個小時的窗口。連窗口期都沒有。
?
政策的目的在于調(diào)控樓市,給前期的政策打個補丁,將政策上能鉆的漏洞都封堵起來,但是實際的房地產(chǎn)市場充滿著復雜的情形,或許沒有任何一個措施可以十全十美地解決問題。
?
2020年上海開盤搖號的186個新盤中,累計有48542套房源,最終有效認籌數(shù)達到80371,認籌率高達165.57%,創(chuàng)3年來新高。尚峰名邸、匯成南街里的認籌率更是超過1000%。
?
這些火熱的樓盤,都在向外界宣告,樓市是一個永遠沒有入眠之日的領(lǐng)域。
?
比如深圳,2020年中出臺了715新政,調(diào)控火熱的樓市。但新政出臺后,深圳樓市仍然沒有完全冷下去。
?
715之后,據(jù)深房中協(xié)統(tǒng)計,2020年8月新房成交量突破4000套,11月更是創(chuàng)下近七年來同期新高,達6296套。二手房同樣火熱,去年12月月度網(wǎng)簽量突破了“一萬大關(guān)”。
?
而以深圳的房價而言,其中究竟有多少是剛需?
?
2020年,深圳的新房均價再次突破自身創(chuàng)造的房價天花板,到達了史無前例的90049元/平米。
?
有觀點認為,在深圳,月收入5萬以下的普通上班族,除非家人支持,否則很難付得起首付。
?
根據(jù)深圳市人力資源和社會保障局制訂發(fā)布的《深圳市2020 年人力資源市場工資指導價位》,2020年工資指導價位較2019年有所增長,高位值為27906元/月。
?
即便剛需能夠解決房票、首付等困難,后續(xù)的貸款同樣是個問題。
?
近期有媒體報道,廣州、深圳、上海等多地按揭貸款吃緊,放款時間延長至2-3個月。
?
例如,前文提及的,上海有消息稱只能對購買主體結(jié)構(gòu)已封頂住房的個人發(fā)放住房貸款。
?
此外,利率上調(diào)也開始出現(xiàn)。日前,廣州四大行房貸利率全線漲價,調(diào)整后,廣州首套房貸的利率升至5.2%,而二套房為5.4%。
?
當樓市去杠桿進入新階段的當下,銀行額度趨緊,即使買下房子,也要經(jīng)歷漫長的等待,才能放款收樓,交易周期大幅度拉長。
?
這一形勢下,購房者不僅要珍惜手里的房票,“貸票”同樣重要。
?
畢竟,在房貸收緊的大環(huán)境下,借錢的是“孫子”,放貸的是“爺爺”。
?
總而言之,房地產(chǎn)調(diào)控就像“打地鼠”游戲,哪里有苗頭就打哪里,因此,樓市仍在,調(diào)控不休。
?
?調(diào)控永不休,房價是各方勢力的博弈
?
人們需要接受的一個現(xiàn)實是:不會有一步到位,把房價打下去的政策,也不會有違反中央定調(diào),任由房價上漲的地方政府。
?
作為維持房價“不過快上漲”的手段,調(diào)控,在未來將會是常態(tài)。
?
5年前的2016年3月25日,上海出臺了被稱為史上最嚴樓市新政的“滬九條”。
?
主要內(nèi)容包括從嚴執(zhí)行住房限購政策,提高非本市戶籍居民家庭購房繳納個人所得稅或社會保險的年限,將自購房之日起計算的前3年內(nèi)在本市累計繳納2年以上,調(diào)整為自購房之日前連續(xù)繳納滿5年及以上。
這幾年間,上海樓市經(jīng)過前期較長時間的橫盤整理也出現(xiàn)“向上走”的動能。
?
5年過去了,當初被這一政策一朝之間排斥在外的購房者們,逐漸擁有了購房資格和首付能力,準備入市。
?
2020-2021年,幾乎剛好是這批購房者能夠參與上海樓市的“解禁期”。
?
被壓抑的需求猛然間釋放,疊加上2020年以來充裕的流動性,樓市的火熱也就不算什么稀奇的景象。
?
可見,樓市的調(diào)控就是一個長期的打補丁過程,一次調(diào)控的力道衰退后,會出現(xiàn)新的問題,從而再用新的辦法解決新的問題。
?
周而復始,無窮盡也。
?
那為什么房價不能一步到位,直接調(diào)節(jié)到一個大家都能接受的地步?
?
因為樓市,也不是單單是一個部門或者一紙文件就能決定走向的,而是一個多方面博弈的過程。
樓市除了事關(guān)購房者,還事關(guān)財政收入。無論是中央還是地方,土地財政收入往往占據(jù)著不小的比例,地價越高,意味著財政收入也越高,所以,想要從樓市的最根源——土地上去解決,困難不小。
?
而樓市系統(tǒng)中的金融代表——銀行,同樣不會希望樓市動蕩不安。當購房者將房產(chǎn)抵押給銀行貸款后,一旦房屋資產(chǎn)價格下跌,銀行面臨著讓客戶追加保證金或者客戶斷供的后果,甚至手中的資產(chǎn)還會變成不良資產(chǎn),將引發(fā)系統(tǒng)性風險。他們和已經(jīng)購房的群體有著共同的需求:房價不能跌,只能漲。
?
而開發(fā)商在建房過程中,建房的成本也不容小覷。地價+建安成本,支撐著房價的不斷高漲。
?
但所有的這些,都面臨著上下兩面意志的夾擊。買不起房的人們,不希望房價猛漲,政府需要保障大多數(shù)人的利益,也不得不平抑房價。
?
這股力量和地方、金融、有房者之間,不斷博弈著。不能暴漲,不能暴跌,最終的結(jié)果,只能是“穩(wěn)”。
?
目前唯一確定的,就是調(diào)控的方向是從緊的。
?
去年12月,高層強調(diào)“要牢牢堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位,不把房地產(chǎn)作為短期刺激經(jīng)濟的手段”。
?
也許是為了讓人死心,這次的干脆加上了“牢牢”二字,這或許意味著,房地產(chǎn)政策的全面放松基本沒有可能,將不斷重復著打補丁的過程。
?
只是,對于身處樓市的每一個人來說,這種對于未知事物的不確定性產(chǎn)生焦慮和恐懼,已經(jīng)成了本性。
風險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據(jù)此操作風險自擔。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關(guān)法律責任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com