作者/蒲肅?來(lái)源/債市觀察

中國(guó)平安旗下三家“兄弟”公司之間的“內(nèi)戰(zhàn)”自8月21日被公開(kāi)以來(lái)，劇情跌宕起伏，一路升級(jí)。

至8月29日，“三兄弟”之中的平安建設(shè)第三次發(fā)布聲明，直言平安建投委派人員違規(guī)轉(zhuǎn)移公司1.8億元資金，平安建投自編自導(dǎo)自演，并惡意訴訟凍結(jié)平安建設(shè)經(jīng)營(yíng)資金。

此外，在8月21日和8月23日的聲明中，平安建設(shè)還表示，平安銀行配合平安建投將1.8億元資金滯留在賬戶(hù)中，導(dǎo)致公司正常經(jīng)營(yíng)受到嚴(yán)重影響。

平安建投則在8月23日通過(guò)聲明回?fù)簦Q(chēng)平安建設(shè)發(fā)表的公開(kāi)聲明，相關(guān)內(nèi)容歪曲事實(shí)、以偏概全，嚴(yán)重誤導(dǎo)市場(chǎng)公眾。

從平安建設(shè)和平安建投的聲明來(lái)看，平安建設(shè)內(nèi)部已經(jīng)分裂成兩派，一派是來(lái)自平安建投的人員，董事長(zhǎng)為魯貴卿，控制著平安建設(shè)股東會(huì)和董事會(huì)，總會(huì)計(jì)師為鄭某強(qiáng)，掌控“財(cái)務(wù)大權(quán)“；另一派是平安建設(shè)前身“鯤鵬建設(shè)”董事長(zhǎng)毛晨陽(yáng)麾下的“鯤鵬人”，掌控平安建設(shè)的公章、證照。

雙方你來(lái)我往好不熱鬧，而“內(nèi)戰(zhàn)”的根源則是平安建投和平安建設(shè)之間關(guān)于股權(quán)退出的分歧。

“三兄弟”親疏不一

雖然平安銀行、平安建投和平安建設(shè)都姓“平安”，但前兩家是“親兄弟”，而平安建設(shè)則是后來(lái)“抱養(yǎng)的”：

1）“平安建投”是中國(guó)平安集團(tuán)旗下的全資子公司，全稱(chēng)“平安建設(shè)投資有限公司”，專(zhuān)注于基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域工程項(xiàng)目的投資、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。

2）“平安銀行”由中國(guó)平安控股，全稱(chēng)“平安銀行股份有限公司（SZ.000001）,是原深圳發(fā)展銀行股份有限公司以吸收合并原平安銀行股份有限公司的方式完成兩行整合并更名后的銀行，總部設(shè)在深圳，屬于全國(guó)性股份制商業(yè)銀行。

3）“平安建設(shè)”全稱(chēng)平安建設(shè)集團(tuán)有限公司，前身是鯤鵬建設(shè)集團(tuán)(簡(jiǎn)稱(chēng)“鯤鵬建設(shè)”)，成立于1993年，是一家民營(yíng)建筑企業(yè)，屬于行業(yè)明星企業(yè)，承建的項(xiàng)目涉及市政公用、房屋建筑、水利水電、公共交通、裝飾安裝、園林幕墻、裝配式建筑等領(lǐng)域。

2020年9月19日，平安建投以增資和轉(zhuǎn)股的形式入股鯤鵬建設(shè)，當(dāng)時(shí)的平安建投董事長(zhǎng)魯貴卿、鯤鵬建設(shè)董事長(zhǎng)毛晨陽(yáng)在協(xié)議上簽字。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

完成股權(quán)變更和增資后，鯤鵬控股集團(tuán)持股49%、平安建投持股48%、高管持股3%，鯤鵬建設(shè)更名為“平安建設(shè)”。

但是入股不到2年，平安建投心生退意，決定退出平安建設(shè)。

平安建投表示，基于市場(chǎng)環(huán)境變化及戰(zhàn)略調(diào)整，2022年7月，公司向鯤鵬控股提出股權(quán)退出計(jì)劃，但雙方一直未就退出價(jià)格等條件達(dá)成一致。

這就是平安建投和平安建設(shè)之間的矛盾根源，發(fā)展到今年，雙方關(guān)于股權(quán)退出分歧愈演愈烈，直到互發(fā)聲明指責(zé)對(duì)方違規(guī)違法。

轉(zhuǎn)移1.8億資金，誰(shuí)在違規(guī)？

平安建投在聲明中稱(chēng)，近一年，鯤鵬控股實(shí)控人、平安建設(shè)總經(jīng)理毛晨陽(yáng)僭越公司治理規(guī)定，公然違反公司管理制度和合法流程，抵制由平安建投委派的管理干部，干擾辦理董事變更等法定工商備案事項(xiàng)。

平安建投還表示，近期平安建設(shè)總經(jīng)理毛晨陽(yáng)非法掌控平安建設(shè)的公章、證照，擅自變更杭州平康建設(shè)有限公司(平安建設(shè)下屬公司，簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州平康”)法人及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，試圖非法轉(zhuǎn)移杭州平康1.8億元資金，對(duì)包括我司在內(nèi)的平安建設(shè)股東的利益造成巨大風(fēng)險(xiǎn)隱患。

平安建投因此緊急向公安部門(mén)、市場(chǎng)監(jiān)督管理局報(bào)案，并向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。法院已凍結(jié)杭州平康在平安銀行杭州分行的賬戶(hù)，制止了平安建設(shè)、鯤鵬控股、杭州平康的非法行為。

6月14日，上海市浦東新區(qū)人民法院裁決，凍結(jié)被申請(qǐng)人鯤鵬控股持有的平安建設(shè)集團(tuán)有限公司49%的股權(quán)，凍結(jié)股權(quán)金額約2.67億元。

來(lái)源：企查查

此外，平安建投還向司法部門(mén)繼續(xù)提起訴訟，收回對(duì)平安建設(shè)的品牌授權(quán)，依法合規(guī)推進(jìn)股權(quán)退出工作。

目前，平安建投已經(jīng)以“侵權(quán)責(zé)任糾紛”向上海市第一中級(jí)人民法院起訴，案件將于10月24日開(kāi)庭。

而平安建投則向公眾展示了另一個(gè)“版本”。

平安建投稱(chēng)，杭州平康原法人由平安建投委派我司的總會(huì)計(jì)師蘇某強(qiáng)擔(dān)任，因在日常審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)蘇某強(qiáng)存在重大違法違紀(jì)行為(已立案)，為保障資金安全，公司于2023年8月14日在杭州市濱江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局完成杭州平康的法人變更手續(xù)，并取得新版營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

8月16日，蘇某強(qiáng)在沒(méi)有合規(guī)審批手續(xù)及經(jīng)營(yíng)需求的情況下，私自組織財(cái)務(wù)人員夏某敏等人將1.8億資金轉(zhuǎn)入杭州平康名下平安銀行賬戶(hù)。

因相關(guān)銀行賬號(hào)的網(wǎng)銀盾被蘇某強(qiáng)及夏某敏等人控制，平安建設(shè)財(cái)務(wù)人員在8月16日上午前往平安銀行杭州分行辦理注銷(xiāo)失控網(wǎng)銀盾并重新申請(qǐng)新網(wǎng)銀盾。

但平安銀行卻屢次拒絕辦理，并以公司法人信息存疑、對(duì)客戶(hù)身份盡職調(diào)查為由不予辦理。直到8月22日，平安銀行接到上海中級(jí)人民法院訴訟保全裁定，凍結(jié)杭州平康建設(shè)有限公司和平安建設(shè)集團(tuán)有限公司約2.6億元的資金后，平安銀行才表示“可以恢復(fù)業(yè)務(wù)正常辦理”。

平安建設(shè)在聲明中直接表示：平安銀行與平安建投互相勾結(jié)，導(dǎo)致1.8億元資金被滯留，影響數(shù)百工程項(xiàng)目的工程進(jìn)度，以及數(shù)萬(wàn)民工的工資發(fā)放。

自編自導(dǎo)自演？

平安建設(shè)稱(chēng)，平安建投要退出平安建設(shè)，是因?yàn)槭車(chē)?guó)家政策影響，需退出基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域的投資業(yè)務(wù)，但14 個(gè)月后，平安建投未找到外部股權(quán)買(mǎi)方，故與我公司另一方法人股東談起股份轉(zhuǎn)讓一事。

需要注意的是，平安建設(shè)披露，平安建投表示不會(huì)因股權(quán)退出而影響公司正常經(jīng)營(yíng)，但實(shí)際上，卻通過(guò)起訴、轉(zhuǎn)移、滯留等行為，將2.67億元股權(quán)資金凍結(jié)、滯留1.8億元資金等。

此外，平安建設(shè)提出的調(diào)整公司組織架構(gòu)、調(diào)整高管薪酬等降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本、提高組織運(yùn)行效率等議案，也不被平安建投控制的平安建設(shè)股東會(huì)和董事會(huì)認(rèn)可，甚至回函以進(jìn)一步加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管控的名義企圖掣肘公司正常經(jīng)營(yíng)。

平安建設(shè)在8月29日的第三封聲明中向平安建投發(fā)問(wèn)：

8月21日，平安建投以我公司和杭州平康公司轉(zhuǎn)移約2.6億元增資款為由，向上海中級(jí)人民法院提起侵權(quán)糾紛訴訟，該訴訟材料中稱(chēng)其一直不知增資款進(jìn)入到杭州平康賬戶(hù)。請(qǐng)問(wèn)平安建投:

(一) 貴公司的起訴案由是由貴公司委派我公司的總會(huì)計(jì)師蘇某強(qiáng)所為，蘇某強(qiáng)的所為是否得你公司授意?

如果是，貴公司視財(cái)務(wù)紀(jì)律、司法公正為何物?

如果不是，那請(qǐng)貴司將始作俑者蘇某強(qiáng)交付司法,還我公司清白!

(二)杭州平康設(shè)立的目的及審批是由貴公司控制的我公司董事會(huì)決策，并由貴公司委派的總會(huì)計(jì)師蘇某強(qiáng)一手操辦的業(yè)務(wù)，現(xiàn)在貴公司反過(guò)來(lái)告我公司轉(zhuǎn)移資金，這是不是貴公司自編自導(dǎo)自演了整個(gè)資產(chǎn)違規(guī)轉(zhuǎn)移并訴訟保全的全過(guò)程?

毛晨陽(yáng)“下級(jí)”硬剛“上級(jí)”，

千億夢(mèng)還能實(shí)現(xiàn)？

據(jù)毛晨陽(yáng)此前受訪(fǎng)材料顯示，平安建投入股前，鯤鵬建設(shè)用20年的時(shí)間，做到180億元產(chǎn)值規(guī)模，在全國(guó)民營(yíng)建筑企業(yè)中，是取得“雙特雙行甲”的第一家民企（兩項(xiàng)特級(jí)資質(zhì)和兩項(xiàng)行業(yè)甲級(jí)，簡(jiǎn)稱(chēng)“雙特雙行甲”）。

來(lái)源：平安建設(shè)官網(wǎng)

平安建投入股后，毛晨陽(yáng)曾不止一次表示，與平安建投的合作是鯤鵬建設(shè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的成功之舉。

他在接受《建筑雜志社》采訪(fǎng)時(shí)表示，對(duì)施工企業(yè)來(lái)說(shuō)，一流的項(xiàng)目給央企，二流的項(xiàng)目給地方國(guó)企，跟央企、國(guó)企來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，鯤鵬的（企業(yè)）資質(zhì)與它們一樣，處于同一競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，但是，由于自身是民企，接活兒難，處于劣勢(shì)。

由此看出，平安建投的入股可以顯著提高鯤鵬建設(shè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

此外，毛晨陽(yáng)還表示，與平安建投的合作在金融貸款方面也意義非凡。中小民營(yíng)建筑企業(yè)貸不到款，即使貸到了款，利息高達(dá)10%～12%，而央企是6%～7%。

對(duì)于雙方在合作中扮演的角色，毛晨陽(yáng)表示，平安建投是鯤鵬建設(shè)的股東、投資商；平安建投是鯤鵬建設(shè)的業(yè)主；平安建投是鯤鵬建設(shè)的上級(jí)單位。

得到平安建投的加持后，當(dāng)時(shí)的毛晨陽(yáng)信心滿(mǎn)滿(mǎn)，還提出了到2025年經(jīng)營(yíng)規(guī)模達(dá)到1000億元的目標(biāo)。

如今看來(lái)，毛晨陽(yáng)的千億目標(biāo)恐怕要夭折了，當(dāng)初還表示要做好“下級(jí)”，現(xiàn)在卻和“上級(jí)”硬剛，不知道未來(lái)誰(shuí)能勝出？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論。