招商銀行撤單、招商局聘用,普華永道去哪兒?
普華永道坐上過山車。
作者/李非林?來源/債市觀察
又丟一重量級客戶,普華永道(即PwC,羅兵咸永道與普華永道中天合并簡稱“普華永道”)最近著實體驗了一把過山車的滋味。
5月27日招商銀行發(fā)公告稱,將聘用安永為2024年財報的審計機構(gòu),原本去年9月招商銀行就已經(jīng)公告了將改聘會計所為普華永道,現(xiàn)在看來煮熟的鴨子飛了。
自恒大爆雷以來,普華永道就風波不斷,此前有媒體報道,恒大的清算人正在準備起訴普華永道,沒過多久普華永道就因網(wǎng)絡(luò)盛傳的舉報信遭香港會財局調(diào)查,調(diào)查結(jié)果還未出爐,又接連被幾家大客戶取消訂單。
其實丟大客戶的同時,普華永道近日也接到了兩個新訂單,這仿佛給普華永道打上了一劑強心針。但這劑強心針能幫普華永道撐多久,暫未可知。接下來普華永道究竟何去何從,也將分外牽動市場目光。
01
兩個千萬訂單飛了!
5月27日,招商銀行發(fā)布公告稱德勤已連續(xù)提供8年審計服務(wù),達到財政部規(guī)定的最長連續(xù)聘用年限,故改聘安永為2024年度審計機構(gòu)。
但其實在2023年9月26日,招商銀行還稱擬改聘普華永道為2024年度審計機構(gòu)。至于最終為何沒和普華永道合作,招商銀行并未在此次公告中提及。
據(jù)招商銀行此前公告,其將支付給普華永道的2024年度財報審計費為2750萬元。這在普華永道的100多家客戶中,也是比較大的客戶了。
來源:招商銀行公告
不只招商銀行,還有一家大型央企也在近日宣布取消和普華永道的合作。
5月25日,中國中鐵股份有限公司(簡稱“中國中鐵”)宣布取消和普華永道的合作,改聘德勤為2024財報審計機構(gòu)。
對于變更理由,中國中鐵稱考慮到現(xiàn)有業(yè)務(wù)狀況、發(fā)展需求及整體審計需要,綜合考慮德勤的執(zhí)業(yè)情況、審計質(zhì)量、服務(wù)水平及收費等情況。
來源:中國中鐵公告
據(jù)中國中鐵2023年度財報顯示,其支付給普華永道的審計費為3710萬元。不過更換為德勤后,2024年審計費用為2500萬元,下降了1210萬元。中國中鐵補充解釋稱,由于審計服務(wù)范圍調(diào)整,2024 年財報審計費用不含子公司審計費,因此有所下降。
事實上,除招商銀行、中國中鐵取消合作外,據(jù)自媒體“YCY會計行業(yè)觀察”統(tǒng)計,普華永道中天審計2023年報的107家A股上市公司中,還有如東鵬飲料(605499.SH),青島港(601298.SH),粵電力A(000539.SZ),邁瑞醫(yī)療(330760.SZ),滬硅產(chǎn)業(yè)(688126.SH)等12家公司,接連改聘了其他會計所。
而東鵬飲料給出的改聘理由是鑒于普華永道近期相關(guān)事項尚待進一步核實,基于審慎原則而取消,這理由給的也很直白了。值得注意的是,普華永道今年以來丟的客戶訂單額已超1.5億元。
圖源:自媒體“YCY會計行業(yè)觀察”
02
丟單子的同時,接了兩個單子
5月23日招商局中國基金有限公司(0133.HK 簡稱“招商局中國基金”)發(fā)布公告,稱將聘任羅兵咸永道為新的審計機構(gòu),不過要等股東大會批準后,再生效。
圖源:公司公告
此前招商局中國基金聘用的審計機構(gòu)是同為“四大國際會計師事務(wù)所”之一的——德勤?關(guān)黃陳方會計師行(簡稱“德勤”)。招商局中國基金稱,德勤已經(jīng)任期超20年,更換審計機構(gòu)有助其外部審計更為獨立、客觀及有效益,并將符合公司及其股東的整體最佳利益。
公開資料顯示,招商局中國基金是一家在港交所上市的投資公司,于1993年開始投資業(yè)務(wù),投資領(lǐng)域涵蓋金融服務(wù)、文化傳媒、消費、資訊科技、制造、能源資源、醫(yī)藥等行業(yè)。招商局中國基金的大股東可謂實力雄厚,招商局中國基金隸屬于招商系,背靠招商局集團有限公司(簡稱“招商局集團”)。
招商局集團創(chuàng)立于1872年,前身為輪船招商總局,總部位于香港,是在香港成立運營最早的中資企業(yè)之一,旗下?lián)碛薪鹑谄髽I(yè)8家,涵蓋銀行、證券、保險和保險經(jīng)紀、基金和基金管理等四大領(lǐng)域。是央企僅有的12家“6A”級企業(yè)之一,亦被列為香港四大中資企業(yè)之一。2023年,招商局集團全年營收為4475.45億元,歸母凈利潤582.05億元、總資產(chǎn)約2.81萬億元。
值得注意的是,招商局集團也是普華永道今年新簽的大客戶。2月2日,招商局集團發(fā)布變動審計機構(gòu)的公告,稱將2024年財報審計機構(gòu)從德勤變更為普華永道中天。
圖源:罐頭圖庫
普華永道今年以來風波持續(xù)不斷,招商局中國基金為何在現(xiàn)在這個階段選擇和普華永道合作?據(jù)“南都周刊”報道,招商局中國基金暫未做回應(yīng),普華永道則稱“不便對客戶相關(guān)事宜發(fā)表評論”。
事實上,這不是近期普華永道新接的唯一一單。同樣是5月23日,梅賽德斯—奔馳租賃有限公司(簡稱“奔馳租賃”)公告,將財報的審計機構(gòu)從畢馬威變更為普華永道中天,奔馳租賃給出的變更理由也比較官方,稱提高審計客觀公正性、獨立性。
但奔馳租賃同時強調(diào),普華永道中天近一年不存在被監(jiān)管立案調(diào)查或行政處罰等影響它執(zhí)業(yè)的情形。
不過,普華永道在風波漩渦中迎來重要客戶簽單,是否能讓其受損的聲譽、業(yè)務(wù)回血呢?恐怕要等監(jiān)管部門調(diào)查結(jié)果出來后才能見分曉。
03
傳中國區(qū)業(yè)務(wù)將暫停
普華永道緊急回應(yīng)
其實,隨著恒大事件發(fā)酵,普華永道已經(jīng)陷入漩渦很久了。
4月中旬,一則題為《是誰把普華永道帶入恒大這個火坑的?》的舉報信在市場炸開了鍋。因舉報信傳聞甚囂塵上,引發(fā)了香港會計及財務(wù)匯報局(簡稱“香港會財局”)關(guān)注,遂就該舉報信的相關(guān)內(nèi)容展開調(diào)查。
但調(diào)查結(jié)果還沒出爐,又有普華永道中國業(yè)務(wù)將被暫停的消息在坊間瘋傳。對此,普華永道在5月10日深夜緊急發(fā)布聲明稱,社交平臺傳播的關(guān)于普華永道的消息均為虛假信息,并非來自內(nèi)部官方渠道,而普華永道的商標是被未經(jīng)授權(quán)盜用。
圖源:普華永道中天官微
在此風波之前的2月份,據(jù)媒體報道,中國恒大的清算人(安邁顧問有限公司杜艾迪(Edward Simon Middleton)先生和黃詠詩女士)正在準備起訴恒大的審計機構(gòu)——普華永道。
這也是新“清盤人”上任以來,做的最震動市場的舉措。據(jù)媒體報道,杜艾迪和黃詠詩已與至少兩家律師事務(wù)所進行了初步溝通,探討起訴的可能性。
圖源:罐頭圖庫
恒大自2009在香港上市以來,一直由普華永道負責審計工作。恒大每年發(fā)財報均需取得普華永道的審計意見,而在丑聞曝光前,普華永道每年給恒大出具的都是無保留意見書,認為恒大的財務(wù)報表是真實、可信。
外界普遍認為,普華永道在對恒大進行審計時存在失職行為,導(dǎo)致恒大的債務(wù)危機長期被掩蓋,誤導(dǎo)了眾多投資者。
據(jù)房地產(chǎn)行業(yè)媒體觀點網(wǎng)援引消息人士觀點稱,索償需清盤人證明普華永道有失誤引發(fā)債權(quán)人受損。目前的情況是“清盤人”是在采取措施,保護他們向?qū)徲嫏C構(gòu)提出索賠的權(quán)力。
其提到,過去10年,作為債權(quán)人收回款項方式之一,起訴審計機構(gòu)已是常態(tài)。根據(jù)香港法律,清盤人通常可在涉嫌不當行為發(fā)生后6年內(nèi)提起訴訟。
圖源:罐頭圖庫
如果恒大清盤人最終起訴普華永道,這會是普華永道近年來在全球范圍內(nèi)遇到的最棘手的聲譽危機。
以史為鑒,23年前,美國的安然公司被曝出財務(wù)造假,聲名狼藉。而其審計機構(gòu)安達信會計師事務(wù)所也因此倒閉。值得注意的是,安達信與普華永道,均是擁有超過80年歷史的國際知名審計機構(gòu),然而安然丑聞拖垮了安達信,某種程度上可以說,普華永道是“安然事件”的受益者,從安達信流失的客戶、人才、資金,不少都流入了普華永道。
但歷史驚人的相似,23年后,當年的受益者普華永道也遇到了類似安達信當年的聲譽危機。
而針對普華永道中國業(yè)務(wù)或被暫停的消息,有脈脈用戶表示,“此次事件讓其面臨巨大的經(jīng)濟損失和聲譽損失”,而從前述幾家公司與其取消續(xù)約來看,恒大財務(wù)造假案的余波還在持續(xù),目前普華永道的業(yè)務(wù)正在受到影響。
圖源:脈脈
如今監(jiān)管調(diào)查結(jié)果還未出爐,普華永道也正經(jīng)歷棘手的聲譽危機,業(yè)務(wù)端一邊接二連三丟單,一邊又有新客戶給單子,你怎么看這種現(xiàn)象呢?歡迎評論區(qū)留言討論。
風險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據(jù)此操作風險自擔。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關(guān)法律責任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com