聯(lián)想沒必要做操作系統(tǒng)和芯片,聯(lián)想這樣的選擇到底靠不靠譜?
在世界電腦市場(chǎng)上,有一家公司肯定永遠(yuǎn)繞不過去,這就是聯(lián)想集團(tuán)。作為來自于中國(guó),又走向世界的全球最大電腦制造商,聯(lián)想一直都是中國(guó)人關(guān)注的焦點(diǎn),而最近聯(lián)想掌門人楊元慶的一番話更是在所有社交媒體的頭條刷屏,這就是聯(lián)想沒必要做操作系統(tǒng)和芯片。
作者:江瀚視野觀察
來源:江瀚視野觀察(jianghanview)
在世界電腦市場(chǎng)上,有一家公司肯定永遠(yuǎn)繞不過去,這就是聯(lián)想集團(tuán)。作為來自于中國(guó),又走向世界的全球最大電腦制造商,聯(lián)想一直都是中國(guó)人關(guān)注的焦點(diǎn),而最近聯(lián)想掌門人楊元慶的一番話更是在所有社交媒體的頭條刷屏,這就是聯(lián)想沒必要做操作系統(tǒng)和芯片。 一、聯(lián)想的語不驚人死不休 5月23日下午,聯(lián)想集團(tuán)公布了截至2019年3月31日的18/19財(cái)年第四財(cái)季業(yè)績(jī)和全年業(yè)績(jī)。2018年第四季度,聯(lián)想集團(tuán)收入達(dá)790億元人民幣,同比增長(zhǎng)10.1%,連續(xù)七個(gè)季度實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng),同時(shí)稅前凈利潤(rùn)12.2億元,同比瘋漲接近4倍,凈利潤(rùn)7.97億元,同比猛增261%。 2018年全年,聯(lián)想集團(tuán)總收入3420億元,年增12.5%,折合510億美元,歷史上第一次突破500億美元大關(guān)。同時(shí),全年稅前凈利潤(rùn)57.4億元,年增4.6倍,凈利潤(rùn)40億元,成功實(shí)現(xiàn)扭虧為盈,去年還是虧損12.7億元。 財(cái)報(bào)顯示,聯(lián)想第四季度營(yíng)業(yè)額連續(xù)第七個(gè)季度實(shí)現(xiàn)年比年增長(zhǎng),達(dá)790億人民幣,同比增長(zhǎng)達(dá)10.1%;全年?duì)I業(yè)額創(chuàng)歷史新高,首次突破500億美元,達(dá)510億美元,折合人民幣3422億元,年比年增長(zhǎng)12.5%。 對(duì)此,楊元慶表示,前幾年,移動(dòng)業(yè)務(wù)虧損嚴(yán)重,去年動(dòng)了“大手術(shù)”來控制費(fèi)用,現(xiàn)在見到了效果,移動(dòng)業(yè)務(wù)已扭虧為盈。未來,聯(lián)想業(yè)務(wù)還需要進(jìn)一步優(yōu)化,希望數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)也像移動(dòng)業(yè)務(wù)一樣,扭虧為盈。 從業(yè)績(jī)的角度來說,聯(lián)想的成績(jī)還是相當(dāng)不錯(cuò)的,利潤(rùn)水平可圈可點(diǎn),但是大家關(guān)注的焦點(diǎn)并不是聯(lián)想的利潤(rùn)有多好,經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)有多高,而是聯(lián)想掌門人楊元慶的一段話。 楊元慶說:相信全球化是必然的趨勢(shì),一家公司沒必要做所有的事情,所以聯(lián)想并不打算做操作系統(tǒng)和芯片,會(huì)做好自己的角色,與值得信任的合作伙伴合作,為用戶提供最好的產(chǎn)品。 一時(shí)間關(guān)于聯(lián)想沒必要做操作系統(tǒng)和芯片的言論傳遍網(wǎng)絡(luò),楊元慶的這句話到底該怎么看?我們到底該如何理解聯(lián)想的這句話背后的深意? 二、聯(lián)想真沒必要做操作系統(tǒng)和芯片嗎? 在我們分析聯(lián)想到底有沒有必要做操作系統(tǒng)和芯片的時(shí)候,我們可能必須要回顧一下多年前的一個(gè)陳年舊案。那就是當(dāng)年柳傳志和倪光南的那場(chǎng)路向何方的爭(zhēng)論,根據(jù)吳曉波老師《激蕩三十年》的記載,根據(jù)啟信寶的數(shù)據(jù)顯示,聯(lián)想成立于1984年,是中科院計(jì)算所的企業(yè)。 1984年聯(lián)想剛剛創(chuàng)立的時(shí)候,這家緣起中科院計(jì)算所的企業(yè)其實(shí)極為缺乏技術(shù),柳傳志說服當(dāng)年技術(shù)領(lǐng)域的超級(jí)大牛倪光南加入聯(lián)想,倪氏漢卡也就是大家所熟悉的聯(lián)想I型漢卡成為了聯(lián)想第一桶金的由來,當(dāng)年聯(lián)想I型漢卡當(dāng)年就銷售了300萬元,“聯(lián)想”最終還成為了這家公司的新的名稱。 然而到了1994年,倪光南將自己的目光盯上了芯片,然而,倪光南的方案卻出人意料地遭到了柳傳志的反對(duì),最終在柳傳志還是倪光南的選擇之中,倪光南退出了聯(lián)想,而楊元慶成為了聯(lián)想新組建的微機(jī)事業(yè)部總經(jīng)理,可以說聯(lián)想走到今天的其實(shí)和當(dāng)年這場(chǎng)爭(zhēng)奪有著密不可分的關(guān)系。 現(xiàn)在幾乎所有媒體都在說如果當(dāng)年倪光南獲得勝利的話,聯(lián)想有沒有可能成為和華為一樣的技術(shù)先進(jìn)企業(yè)?只是歷史無法重演,我們從企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看,當(dāng)時(shí)柳傳志的選擇并不能說錯(cuò)誤,因?yàn)槁?lián)想當(dāng)年僅僅是一個(gè)初出茅廬的企業(yè),這樣的公司如果把大量的資金和力量集中到一個(gè)超高投入的項(xiàng)目上的話,無疑聯(lián)想是在進(jìn)行一場(chǎng)豪賭。我們現(xiàn)在看到的是華為在這場(chǎng)豪賭中的確賭贏了,但是對(duì)于一個(gè)初生企業(yè)來說這樣的豪賭失敗率是極高的,如果聯(lián)想當(dāng)年一旦走錯(cuò)一步,就有可能成為中國(guó)改革開放大潮當(dāng)中一個(gè)不起眼的水花,從此被塵封在歷史當(dāng)中,所以當(dāng)時(shí)的柳傳志無疑選擇了一個(gè)更加穩(wěn)妥的方案,通過做營(yíng)銷做市場(chǎng)把聯(lián)想的產(chǎn)品用最市場(chǎng)化的方式銷售出去,從而賺取讓企業(yè)在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中生存下來的利潤(rùn),這樣的方案我們不能說柳傳志做錯(cuò)了。 那么,我們?cè)倩貋碚f聯(lián)想的現(xiàn)在。我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看,任何一個(gè)企業(yè)都有自己的比較優(yōu)勢(shì),對(duì)于聯(lián)想來說,技術(shù)投入是一個(gè)非常大成本、長(zhǎng)周期的事情,當(dāng)年聯(lián)想沒有選擇倪光南的方案,去重兵集火芯片產(chǎn)業(yè),現(xiàn)在如果要另起爐灶的話,雖然會(huì)有一些后發(fā)優(yōu)勢(shì),但是技術(shù)積累不可能在短時(shí)間內(nèi)能夠真正做起來,所以對(duì)于現(xiàn)在的聯(lián)想來說,選擇一個(gè)自己擁有比較優(yōu)勢(shì)的賽道無疑是符合企業(yè)發(fā)展方向的,所以聯(lián)想的這個(gè)選擇無疑是識(shí)時(shí)務(wù)的。 因此,我們可以把邏輯理出來了,中國(guó)的科技企業(yè)在發(fā)展初期基本上都需要在貿(mào)易、營(yíng)銷、技術(shù)三大優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)上做出一個(gè)抉擇,聯(lián)想選擇了以貿(mào)易起家,形成自己的工業(yè)制造能力,其實(shí)這不是聯(lián)想一家企業(yè)的問題,技術(shù)核心能力是大多數(shù)中國(guó)改革開放之初就已經(jīng)建成的企業(yè)最薄弱的一環(huán),而大多數(shù)當(dāng)時(shí)的中國(guó)企業(yè)都選擇了聯(lián)想的道路。二十多年過去了,到了如今其實(shí)聯(lián)想也并沒有形成自己的硬科技基因,如果要這個(gè)時(shí)候聯(lián)想的路徑依賴其實(shí)已經(jīng)形成了,想要徹底打破是非常困難的,所以從這個(gè)角度來說,讓聯(lián)想一家不具備硬科技基因的企業(yè)強(qiáng)行做科技實(shí)在是有些強(qiáng)人所難。 但是,中國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,必然會(huì)走向從貿(mào)易、營(yíng)銷向科技內(nèi)核的道路,華為無疑是中國(guó)科技內(nèi)核的重要體現(xiàn),但是中國(guó)的科技力量?jī)H僅依靠一兩家公司來實(shí)現(xiàn)無疑把公司的力量看的太大了,既然中國(guó)已經(jīng)有了經(jīng)濟(jì)的積累,應(yīng)該更從政策的層面引導(dǎo)越來越多的企業(yè)加入硬科技的賽道,這也是中國(guó)科創(chuàng)版大力發(fā)展的重要深層根源。這個(gè)時(shí)候我們沒必要把中國(guó)科技水平相對(duì)不足的現(xiàn)狀去苛責(zé)任何一家企業(yè),而是真正的去引導(dǎo)越來越多的中國(guó)企業(yè)加入科技發(fā)展的大道中來,只有這樣才能真正實(shí)現(xiàn)中國(guó)科技硬實(shí)力的彎道超車。 長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,中國(guó)的科技發(fā)展已經(jīng)正當(dāng)其時(shí),一個(gè)科技化的未來正在到來。
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com