“錢景”嚴(yán)峻,瓜子年關(guān)安否?|| 深度
在裁員、高管離職、投訴纏身之下,瓜子二手車重注的線下店,可能比營銷更燒錢,瓜子的資金,還能撐多久?
作者:劉飛飛
編輯:陳澗
來源:無冕財經(jīng)(ID:wumiancaijing)?
在裁員、高管離職、投訴纏身之下,瓜子二手車重注的線下店,可能比營銷更燒錢,瓜子的資金,還能撐多久? 隆冬時節(jié),孕育希望,但刺骨的寒冷也令人焦躁、絕望。 2019年,中國汽車行業(yè)經(jīng)歷寒冬,二手車銷量雖有增長,但不可避免地放緩,尚在暗夜中摸索的二手車電商們,其煎熬可想而知。 據(jù)自媒體“后視鏡里de未來”消息,來自原軟銀愿景一位離職高管,在一些非公開場合的交流研討時,深刻反思了去年從美國WEWORK到瓜子二手車等一系列失敗投資案例。該人士透露,軟銀已經(jīng)明確不會跟進新一輪投資,車好多集團(瓜子二手車母公司)的商業(yè)模式不確定性較大。其認為車好多集團已經(jīng)錯過上市的最佳時機,前路難以預(yù)料。 作為二手車電商第一梯隊企業(yè),瓜子二手車(以下簡稱瓜子)確實在經(jīng)歷調(diào)整。1月16日,車好多集團COO雷雁群和執(zhí)行總裁鄧康明已經(jīng)離職。前者曾負責(zé)汽車后市場部門,后者則掌管財務(wù)、人力、投融資等核心部門。 同日,車好多集團宣布2019年四季度實現(xiàn)整體盈利。 暫且不論盈利是否穩(wěn)固,不容忽視的事實是,瓜子近幾個月內(nèi)正在經(jīng)歷裁員,而且其在質(zhì)量、服務(wù)等方面投訴纏身。 據(jù)界面新聞去年底的消息,從2019年9月開始,瓜子開啟裁員模式,多個城市的嚴(yán)選店搬址緊縮,裁員比例達20-30%。這也從側(cè)面印證,瓜子全力押注的新零售模式,正在遭遇困難。 二手車電商行業(yè)前路漫漫,對瓜子而言,情況似乎更加嚴(yán)峻。 “質(zhì)量革命”會不會成口號? 2019年12月,瓜子宣布推出“質(zhì)量革命”行動,輿論不吝贊美之聲。 根據(jù)瓜子的描述,希望借此提供領(lǐng)先行業(yè)水平的服務(wù)品質(zhì)與用車保障,包括全面嚴(yán)控車源,車均投入3000元用于車輛品質(zhì)升級,提升車況檢測準(zhǔn)確率,同時還將推出7天無理由退車、30天車況保修等。 這一舉措,可以視作瓜子極力想挽回其在信任度方面的失分。 在消費者投訴平臺21CN聚投訴、黑貓投訴上,有關(guān)瓜子售賣事故車、貨不對版、車輛質(zhì)量有問題、不退服務(wù)費、退款慢等投訴不曾間斷。 2018年,消費者對瓜子的投訴集中爆發(fā)。據(jù)中國交通廣播《央廣車友會》節(jié)目數(shù)據(jù),2018年1月1日至5月25日,中國質(zhì)量萬里行平臺共收到相關(guān)投訴57起,其中瓜子二手車占了24起。 到了2019年,情況似乎并未改善。 據(jù)央視財經(jīng)的報道,2019年3月,山東的楊先生在瓜子上買了一輛二手車,結(jié)果剛上路沒多久車就出現(xiàn)問題。楊先生將車送往瓜子復(fù)檢,但復(fù)檢員稱,檢查5遍,只發(fā)現(xiàn)有一層浮銹。楊先生只能求助保險公司,得到的答復(fù)是,該車的出險記錄上寫著“本車涉水”。 在央視財經(jīng)的報道里,楊先生的遭遇并非個例,號稱259項“專業(yè)檢測”,卻檢查不出涉水車、事故車。 瓜子二手車屢遭消費者投訴。 問題頻出,維權(quán)難,作為頭部企業(yè)的瓜子,透支著消費者對這個行業(yè)的信任。瓜子的“質(zhì)量革命”行動,可以看成是對這一問題的回應(yīng)。但真能落到實處嗎? 對瓜子而言,質(zhì)量與售后固然重要,但更緊迫的,是真正找到對的模式,形成持續(xù)的盈利。 瓜子聲稱集團已實現(xiàn)季度整體盈利,但其模式似乎仍在搖擺當(dāng)中。 2018年下半年,在線上流量獲取難、變現(xiàn)難的情況下,二手車電商開始將目光投向線下。當(dāng)年9月,瓜子首家嚴(yán)選店在沈陽開業(yè),半年后,瓜子的嚴(yán)選店超過100家,總面積接近百萬平方米。 平均一家嚴(yán)選店近萬平方米的規(guī)模,租金與人員成本已經(jīng)不菲,根據(jù)界面新聞消息,以南京同興園店為例,其一年的租金高達1000萬元。 與此同時,據(jù)投中網(wǎng)消息,瓜子要先墊付至少50%的車款給車商,半個月后付清尾款,除了大比例資金占用外,“瓜子相當(dāng)于不持有任何資產(chǎn),因此也很難從第三方獲得資產(chǎn)再融資。” 2019年3月,瓜子效仿優(yōu)信二手車,推出二手車“全國購”業(yè)務(wù),到了9月份,楊浩涌在內(nèi)部信中表示要加大對全國購的投入,瓜子開始裁員,而嚴(yán)選店成為裁員重災(zāi)區(qū)。 按界面新聞去年12月的消息,在瓜子重點布局的12個城市,出現(xiàn)減員、退租、搬址等。據(jù)知情人士介紹,在沈陽,瓜子嚴(yán)選店已經(jīng)有三分之一的人被要求離職或者轉(zhuǎn)崗。 線上陷入瓶頸,給予厚望的全國購前景難料,瓜子高調(diào)喊出的“質(zhì)量革命”能做到何種程度,不免要打個問號。 錢真的夠嗎? 過去幾年間,二手車電商領(lǐng)域靠著數(shù)十億廣告費換來流量和關(guān)注度,但清晰的盈利模式仍未出現(xiàn),這注定是一場長跑。 如今遭遇車市寒冬、資本退潮,活下去是頭等大事,即使身處頭部,瓜子也不例外。何況,仍舊需要燒錢的它,其資金問題不由得不引人關(guān)注。 瓜子到底缺不缺錢? 據(jù)自媒體“鑫翔科技訊”2019年3月初的文章稱,鋪天蓋地的廣告、過萬人的團隊、上百個城市的覆蓋,這幾項成本加起來,瓜子二手車一年的支出將近43億,月均支出超3.5億。與之對比的是,瓜子二手車2017年的毛收入約13.31億。 如果按前述文章說法,瓜子虧空不可謂不小。 不過,成立四年多來,瓜子累計獲得超過33億美元融資,即使在被稱為資本寒冬的2019年,瓜子仍獲得來自軟銀中國一筆15億美元的融資。 也許是總不缺資本解圍,瓜子在2019年的廣告預(yù)算仍高達20億元,為了推廣全國購業(yè)務(wù),還簽下雷佳音作為新的代言人。 瓜子二手車新增代言人雷佳音,力推全國購。 但資本也并非永遠和善。 去年2月的那一筆15億美元的投資,據(jù)“市界”消息,其中9億美元用于回購老股,剩下的先支付3億美元,另外3億美元在6個月后即2019年8月,根據(jù)特定條件支付,按照傳聞?wù)f法,這個特定條件則可能指瓜子上市。 巧合的是,2019年8月9日,軟控股份(002073.SZ)發(fā)布實際控制人變更公告,原實控人袁仲雪將所持占公司總股本15.56%的表決權(quán),以委托協(xié)議方式轉(zhuǎn)讓給西灣軟件行使,上市公司實際控制權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓。 而西灣軟件實際控制人為楊浩涌及其岳父李兆年,表決委托方式不涉及對價,被外界稱為“零元買殼”,這也由此引發(fā)瓜子借殼上市的猜想。只不過后來在監(jiān)管部門干預(yù)下,這一交易不得不在10月份終止。 無論軟銀的投資是否附加了上市這一對賭,對瓜子的投資者而言,上市變現(xiàn)是正常要求,更何況連老股東都在退出。 去年初,58同城在財報中披露,公司在2019年2月28日簽署一份最終協(xié)議,以7.136億美元總價,向第三方投資者出售其在車好多集團一定比例股權(quán)。外界普遍認為,第三方投資者正是軟銀。 三個月后的5月29日,優(yōu)信二手車宣布完成2.3億美元融資,領(lǐng)投方正是58同城。眾所周知,瓜子與58同城淵源頗深,后者曾是瓜子的戰(zhàn)略投資者。有分析認為,58同城可能希望通過入股優(yōu)信,在二手車電商行業(yè)重新站隊。 從2015年成立至今,瓜子從C2C模式轉(zhuǎn)到如今的C2b2C,從沒有中間商賺差價,到如今自己做起車商、開始賺差價,重金下注線下店,從嚴(yán)選店到全國購,瓜子仍舊在摸索靠得住的盈利模式,還因為車輛質(zhì)量和售后服務(wù)問題屢受消費者質(zhì)疑。 拿了數(shù)十億美元融資,還無法獲得一個清晰看到回報的模式,那些瓜子的投資者們會怎么想?這也許是資本開始退縮的重要原因之一。 資本變得謹(jǐn)慎,但瓜子仍舊需要更多的錢。 據(jù)彭博社消息,2019年6月,瓜子向瑞士信貸集團貸款4億美元,對此,瓜子的回應(yīng)是不予置評。2019年7月,據(jù)“晚點LatePost”消息,車好多集團正在委托瑞士信貸進行新一輪債權(quán)融資。瓜子在國內(nèi)金融機構(gòu)的融資渠道也不暢通,未獲得大部分主流銀行的融資認可。 即使已經(jīng)實現(xiàn)季度整體盈利,瓜子短期內(nèi)還是只能寄望外部資金 “輸血”。畢竟其重金押注的全國購業(yè)務(wù),仍需要時間證明。 這可以從同行處窺知一二。 優(yōu)信二手車2017年就上線了全國購業(yè)務(wù),2019年三季度同比增幅高達247%,也帶動了整體營收的增長,但虧損仍在持續(xù)。更值得注意的是,2018年12月,優(yōu)信(NASDAQ:UXIN)股價還在9.55美元的高位,但截至2020年1月17日,已跌至2.59美元,股價下滑約72.9%,市值也縮水超過70%。 對二手車電商行業(yè)而言,還有時間去試錯去慢慢培育,但對于涉足線上、線下,二手車、新車、租車、養(yǎng)車、金融等多方出擊的瓜子而言,一旦穩(wěn)不住“糧倉”,很可能是滿盤皆輸。
風(fēng)險提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網(wǎng)站立場無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點及對其真實性負責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個人擅自轉(zhuǎn)載使用,請自負相關(guān)法律責(zé)任。如對本文內(nèi)容有異議,請聯(lián)系:contact@yemamedia.com