瘋狂割韭菜!有400萬粉絲的微博“股神”涼了
坐擁400余萬粉絲的微博“股神”,徹底涼了
來源/財(cái)通社??作者/王鑫
近兩日,大佬們的去向頗受關(guān)注,寶能掌門人姚振華被法院宣布“失聯(lián)”,隨后公司發(fā)文表示姚老板還在正常工作,許家印缺席恒大投資者大會(huì)也一度讓人浮想聯(lián)翩,結(jié)果人家現(xiàn)身恒大汽車動(dòng)員大會(huì),倒是坐擁400萬粉絲的金融大V徐曉峰真出事了。
徐曉峰是誰?
很多股民朋友以前在刷微博時(shí)可能經(jīng)常會(huì)刷到他,叫@徐曉峰在上海,每天在微博上對(duì)股市指點(diǎn)江山,預(yù)測(cè)大盤漲跌,追隨的粉絲超過400萬,曾連續(xù)三年被微博評(píng)選為年度十大影響力財(cái)經(jīng)大V。
但自去年7月7日之后,其微博便不再更新。當(dāng)時(shí)網(wǎng)友就納悶,大V去哪兒了?去年8月初,有媒體爆料徐曉峰因開設(shè)對(duì)賭ETF盤被抓。
如今,最高人民檢察院旗下官方公眾號(hào)“檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)”的一則披露,讓該傳聞坐實(shí),徐曉峰瘋狂割粉絲“韭菜”,隨著粉絲們紛紛報(bào)案,最終因涉嫌三宗罪被公訴,并且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
徐曉峰的另一個(gè)身份是私募大V,不過,私募產(chǎn)品也在去年被爆出暴跌50%遭清盤后,目前已經(jīng)全部清算。
瘋狂收割粉絲
檢察日?qǐng)?bào)的發(fā)文為《坐擁400余萬粉絲的金融大V被公訴!》,據(jù)了解,該大V就是徐曉峰。對(duì)于迷信金融大V的投資小白而言,徐曉峰的“翻車”堪稱是教科書級(jí)別的,尤其是利用自身影響力割粉絲“韭菜”的手段非常典型,一定要擦亮雙眼。
檢察日?qǐng)?bào)指出,2019年,陳某、李某(均另案處理)等人與他人簽訂代理合同,代理期權(quán)分倉軟件,在未獲得國家有關(guān)部門批準(zhǔn),未取得期貨、期權(quán)經(jīng)營資質(zhì)的情況下,從事非法經(jīng)營期權(quán)的活動(dòng)。為了將此分倉軟件宣傳出去,陳某找到了朋友大V徐某。兩人簽訂合作協(xié)議約定,徐某幫助陳某代理該分倉軟件,利用徐某的影響力引流粉絲至該分倉軟件上進(jìn)行投資,徐某每單收取傭金20元左右。
此后,徐某便在平臺(tái)上發(fā)文進(jìn)行宣傳推廣,以無資金限額、無交易限制等為誘餌將粉絲引流至該軟件。眼看產(chǎn)品效益不錯(cuò),徐某還讓自己團(tuán)隊(duì)的員工在直播間推廣此產(chǎn)品,并通過自己的客服人員招攬客戶進(jìn)行投資,參與期權(quán)買賣業(yè)務(wù),從中賺取傭金。經(jīng)審計(jì),徐某涉及12個(gè)代理賬戶,涉案金額1600余萬元,違法所得150余萬元。
“這個(gè)交易軟件是個(gè)分倉軟件,肯定不正規(guī),因?yàn)橹坝蓄愃频姆謧}系統(tǒng)被證監(jiān)會(huì)處罰過。”徐某作為私募管理人員,具備相應(yīng)的金融知識(shí),明知使用場(chǎng)外分倉系統(tǒng)違反國家金融管理規(guī)定,但為了利益,仍然毫不猶豫向粉絲“揮刀”,割起了“韭菜”。
非法經(jīng)營證券期貨并非徐某唯一的來錢手段。徐某交代,“有中介來找我們這些大V發(fā)廣告,基本都是導(dǎo)流,他們把編好的內(nèi)容發(fā)給我,里面的短鏈接附有二維碼。”這樣的廣告,徐某每條收取2萬元至3萬元費(fèi)用,后來漲到5萬元。
可對(duì)于廣告的真實(shí)性,徐某一點(diǎn)兒不上心。2019年3月,徐某接了條股票咨詢交流的廣告,不久就有粉絲陸續(xù)向徐某和平臺(tái)反映該鏈接為詐騙鏈接,徐某還因此被禁言了一段時(shí)間。但在金錢的誘惑下,徐某首先想到的不是維護(hù)粉絲的權(quán)益,而是怎樣讓自己免責(zé)。2020年6月,徐某在明知新廣告鏈接與先前被舉報(bào)的詐騙鏈接相同的情況下,只是在廣告后添加了“不要做股票以外的投資”“不要與其他銀行賬戶發(fā)生資金往來”之類的提醒,仍繼續(xù)多次發(fā)布該廣告,非法獲利39萬元。該鏈接后來被證實(shí)為詐騙團(tuán)伙的微信二維碼,現(xiàn)已被公安立案?jìng)刹椤?/span>
除了上述已查實(shí)為詐騙鏈接的廣告外,徐某還發(fā)布了多條其他廣告。“推薦一位老朋友,他跟蹤了兩只5G概念強(qiáng)勢(shì)牛股,分享給兄弟們,需要的加微信。”這是徐某發(fā)布廣告的慣用話術(shù),但事實(shí)上,他所宣傳的所謂自己熟悉、認(rèn)識(shí)、操股能力強(qiáng)的朋友,其實(shí)都不認(rèn)識(shí),也沒有核實(shí)過這些人的身份和廣告內(nèi)容。收完錢,他就直接把這些中介已經(jīng)編輯好的文案一鍵轉(zhuǎn)發(fā)。經(jīng)審計(jì),徐某發(fā)布虛假廣告非法獲利19萬余元。
經(jīng)粗略統(tǒng)計(jì),徐某上述合計(jì)違法所得超200萬元。
三罪并罰
私募產(chǎn)品也一塌糊涂
值得一提的是,案件辦理中,公安機(jī)關(guān)最初以非法經(jīng)營罪對(duì)徐某提請(qǐng)逮捕,承辦檢察官發(fā)現(xiàn)其還存在利用自身大V影響力違法發(fā)布虛假金融投資信息的情況,遂通過補(bǔ)充偵查等方式解決“廣告短鏈接同一性問題”“后臺(tái)服務(wù)器租借情況”等技術(shù)認(rèn)定問題。隨后,公安機(jī)關(guān)查實(shí)徐某在明知先前發(fā)布的虛假廣告導(dǎo)致他人被騙后,仍發(fā)布相同鏈接的事實(shí),遂增加幫助網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動(dòng)罪,以兩罪對(duì)其提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。
在審查起訴階段,承辦檢察官從廣告清單、資金流水、聊天記錄等方面同時(shí)入手,對(duì)涉案的60余條廣告逐一進(jìn)行梳理,篩選出其中的虛假廣告,經(jīng)與上海市市場(chǎng)監(jiān)管局廣告處溝通,確認(rèn)行政法上虛假廣告的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),又增加了虛假廣告罪,將徐某以涉嫌三罪提起公訴。最終,徐某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并簽署了具結(jié)書。
天眼查App顯示,徐曉峰共關(guān)聯(lián)6家公司,包括敦安資產(chǎn)管理(上海)有限公司、上海覽領(lǐng)資產(chǎn)管理有限公司、敦匯財(cái)務(wù)咨詢(蘇州)有限公司等,其中徐曉峰擔(dān)任4家公司的法定代表人,在5家公司中持有股份。
值得注意的是,徐曉峰存在多條周邊風(fēng)險(xiǎn)信息。其中,徐曉峰擔(dān)任董事長的上海覽領(lǐng)資產(chǎn)管理有限公司曾因借款合同糾紛被起訴,今年2月被法院強(qiáng)制執(zhí)行103萬余元,其后該公司與徐曉峰被限制高消費(fèi)。
據(jù)基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)數(shù)據(jù),上海覽領(lǐng)資產(chǎn)顯示為“異常經(jīng)營機(jī)構(gòu)”,7只私募產(chǎn)品均被提前清算。
早在2021年初,徐曉峰被投資者爆料,2020年11月成立的私募基金,賠了個(gè)底朝天,截至2021年2月4日,凈值跌去了47%!當(dāng)時(shí)徐曉峰在微博回應(yīng)稱,這只基金春節(jié)前就已清盤,原因之一是“觸了個(gè)大雷”。也就是說,該產(chǎn)品從備案到被提前清算還不到4個(gè)月。
看到這里,不少讀者可能想問:徐曉峰的專業(yè)水平究竟如何?
國際金融專業(yè)出身的徐曉峰22歲就進(jìn)入股市。被股民成為股市“反向指標(biāo)”。當(dāng)年因?yàn)閳?jiān)決看空A股,被人取了個(gè)日本名字“空倉賤”,股災(zāi)日當(dāng)天發(fā)微博稱自己做空賺了幾個(gè)億,隨后又把微博刪光。
2016年4月27日,私募基金管理新政發(fā)布后的首場(chǎng)基金從業(yè)人員資格考試放榜,作為資本機(jī)構(gòu)高管的徐曉峰以一分之差不及格,氣得發(fā)了條微博,“真是59,氣死寶寶了!”
據(jù)追隨過徐曉峰的人說:“(徐)股票漲就看多,跌就看空,經(jīng)常來回打臉,卻只轉(zhuǎn)發(fā)自己蒙對(duì)的微博,繼續(xù)維持股神形象。”
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com