來源/雷達財經出品?作者/李亦輝?

商場如戰場，放眼A股市場，2022年奇葩事件層出不窮，“宮斗戲”、“全武行”輪番上演。

雷達財經梳理發現，今年初，有恒泰艾普董事長辭職，股東、監事與董事“內斗”的戲碼，同時欣龍控股董事會換屆也起爭端、兩董事大唱反調。進入4月份年報披露季，海倫哲因內斗波及年報審核、三天收三份關注函。

到了年中，曙光股份、迅游科技接連上演“奪權大戲”，*ST長方因子公司控制權問題發生現場對峙，令資本市場側目。年底，越博動力董事會上演“全武行”，則給A股投資者留下了深刻印象。

在經濟學家宋清輝看來，上市公司內斗對公司的業績發展有百害而無一利，若內斗持續，還將給公司的未來發展帶來極大的不確定性風險，投資者應對此保持警惕。

中國人民大學法學院教授劉俊海表示，其中的一些荒唐言行的出現，只能說，是那些上市公司或者相關人員缺乏對于股權文化的深刻理解，缺乏對公眾投資者的感恩和敬畏之心，也缺乏完善公司治理的智慧和擔當。

恒泰艾普“內斗”屢收關注函

恒泰艾普的管理層“內斗”堪稱一部連續劇，從兩年前延續至今年初，并拉開了A股公司“宮斗戲”的序幕。

資料顯示，2019年7月，恒泰艾普原實控人孫庚文因個人還債壓力較大，將其所持有的股權轉讓給銀川中能，銀川中能因此成為恒泰艾普的第一大股東，上市公司實際控制人變更為劉亞玲。

2020年，碩晟科技開始通過舉牌的方式增持恒泰艾普。2021年12月27日，碩晟科技及其一致行動人李麗萍、王瀟瑟合計持有公司股份比例達到17.40%，公司控股股東由銀川中能變更為碩晟科技，實際控制人由劉亞玲變更為李麗萍。

一周后，山東厚森投資管理咨詢有限公司與孫庚文簽署《表決權委托協議》，銀川中能、孫庚文將合計14.23%的股份表決權委托給厚森投資。

自此以后，新老股東、原董事會三方對控制權的爭奪由此展開。從后續對深交所的關注函回復中可知，部分董事認為，銀川中能及山東厚森讓渡上市公司實際控制權給碩晟科技的前提是碩晟科技給上市公司提供2.2億元的借款，但碩晟科技僅提供了1000萬元的借款，未解決公司的經營困局，這是公司內部矛盾的根源。

此外，碩晟科技想改選董事以改變董事會的結構，引發了公司內部的矛盾。

進入2022年，銀川中能和碩晟科技作為“內斗”主角你來我往，董事會內局勢反復變化。

一位知情人士指出，恒泰艾普2021年第三次臨時股東大會的換屆選舉中，董事全部由碩晟科技提名，但由于該次選舉后，實際上董事會中原管理層與銀川中能的七名代表站在了一起，對碩晟科技的控制權造成了不利影響，并且2022年第一次臨時股東大會中，共同反對碩晟科技對董事會成員的調整。

最終在深交所年內7份關注函的“關注”之下，3月11日，公司召開的第五屆董事會第四次會議上，碩晟科技一方的王莉斐當選董事長，同時13名董事中來自碩晟科技方面的董事人數達到11人，真正實現控股股東對公司的“控股”。

這場“內斗”風波雖然暫時塵埃落定，但影響至今猶存。11月10日，因治理方面、信披存在問題觸及違規，恒泰艾普及公司董事長被北京證監局出具警示函。其中就提到，第五屆董事會第四次會議召開存在爭議、未按照獨立董事意見延期召開董事會等問題。

今年前三季度，恒泰艾普實現營業總收入3.8億元，同比增長24.2%；實現歸母凈利潤-1.2億元，同比增長5.2%。除了深陷虧損，公司債務負擔沉重，負債率高達83.36%。

欣龍控股原股東“引狼入室”

欣龍控股的控股權之爭，同樣可以追溯至2019年。

天眼查顯示，欣龍控股成立于1993年，是一家以從事紡織業為主的企業，1999年12月9日在深交所掛牌上市。

在2019年之前，欣龍控股的控股股東是海南筑華，實際控制人是張哲軍。當年12月份，海南筑華與硅谷天堂控股子公司嘉興天堂簽署了《股份轉讓協議》及《表決權委托協議》。一系列股權變更及表決權委托完成后，嘉興天堂合計擁有上市公司17.7%的表決權，成為欣龍控股單一擁有表決權份額最大的股東。

根據公開資料，硅谷天堂曾經操盤過多家上市公司的重組，并因其“PE+上市公司”模式廣受關注。

然而，出于不為外界所知的原因，僅僅時隔半年，海南筑華就想收回表決委托權，并向仲裁機構提出了仲裁申請，要求單方面解除《表決權委托協議》中約定的不可撤銷的表決權委托。

彼時，欣龍控股的二級市場股票價格已從股權轉讓協議簽訂之際的4元左右漲到了10元左右，嘉興天堂并不想就此放棄到手的控股權。

在經歷一次開庭后，2021年5月份，海南筑華無條件向深圳仲裁院提出撤案申請。海南筑華法定代表人郭開鑄對媒體表示，撤訴是因為當時有江蘇的企業計劃收購嘉興天堂持有的股權。

但就在準備簽字時，嘉興天堂的一致行動人硅谷天堂鷹楊卻開始增持欣龍控股，幾次增持后至2021年12月14日時，嘉興天堂硅谷及其一致行動人合計持有欣龍控股的股權及表決權達到了22.70%左右。

隨著持股比例提升，硅谷天堂一方著手推動修改公司章程，進而加深對董事會的控制。2021年12月30日，欣龍控股于第七屆董事會第二十三次會議公告擬修訂《公司章程》部分條款，修改后董事會由11名減少至9名。

這次修改公司章程徹底激怒了海南筑華，一紙訴狀又將欣龍控股、嘉興天堂訴至海南省澄邁縣人民法院。郭開鑄認為，這樣修改章程對公司的經營發展很不利，“按照之前的約定，11個董事會席位，我們應該有4個。”

今年3月10日，欣龍控股召開了第七屆董事會第二十四次會議，進行董事會換屆選舉。最終經股東大會通過的議案顯示，新一屆董事中，僅有郭開鑄一人來自原控股股東海南筑華。

盡管董事會席位爭奪上失敗，海南筑華相關人士對媒體表示，官司還會打下去，收回控制權的想法也沒有改變。根據欣龍控股半年報，上述案件已于2022年7月13日由海南省澄邁縣人民法院一審開庭審理，目前在等待一審判決結果。

*ST長方“搶回”子公司控股權

因子公司康銘盛突然出現的一筆1.68億元銷售返利，讓連續虧損4年的長方集團雪上加霜，財務數據真實性、內控管理有效性遭到了監管質疑，進而使得長方集團與子公司管理層的矛盾公開化。

根據公告，2021年4月23日，康銘盛經過自查，發現其2021年度的財務報表存在未入賬銷售返利情形，涉及返利金額1.68億元。

長方集團稱，返利涉及2018年至2020年康銘盛原股東業績承諾期損益，影響金額巨大。也是由于該事項，長方集團2021年財報被大華會計師事務所(特殊普通合伙)出具了無法表示意見的審計報告，進而導致公司于今年5月6日被戴上*ST的帽子。

“披星戴帽”之后，*ST長方決定罷免康銘盛高管。6月27日公司公告稱，鑒于康銘盛執行董事李迪初至今仍未向公司移交康銘盛的管控權；且康銘盛存在的存貨管理、銷售與收款等重大缺陷導致公司被實施退市風險警示及其他風險警示。

此外，后續李迪初不配合公司調查委員會工作、拒不履行關于分紅的股東決議，執行董事李迪初及監事陳璟亦拒不執行公司召開康銘盛股東會要求，公司決定免除李迪初執行董事、陳璟監事的職務。

需要指出的是，李迪初是康銘盛的創始人，2015年起*ST長方分兩次從李迪初等康銘盛原股東手中收購康銘盛股權，目前持有后者99.56%的股權。而李迪初等創始管理團隊一直留任至今。

盡管*ST長方的董事梁滌成、獨立董事王壽群投了反對票，但罷免李迪初和陳璟職務的決議，還是獲得了董事會表決通過。

但康銘盛的老管理層也不甘示弱，上述公告之后，康銘盛工會發布的公開函件指責*ST長方實控人、董事長王敏濫用控制權損害康銘盛全體員工利益，并要求對方撤回更換康銘盛董事及監事的決議。

作為*ST長方持股5%以上的股東，李迪初在2022年第一次臨時股東大會上增加了罷免王敏董事職務的議案和關于選舉李迪初為公司董事的臨時提案，但未獲通過。

隨后雙方的斗爭從“口水戰”升級為現場對峙。7月13日，據上海證券報從現場獲悉，來自*ST長方的人員進入康銘盛廠區堵門、盤查、對峙，目的是“搶奪”康銘盛控制權。

8月8日，新管理團隊進駐康銘盛現場工作，這場斗爭以*ST長方獲勝暫告一段落，但對其業績影響余波悠在。

12月22日，深交所對*ST長方下發關注函，要求說明1.68億元返利事項調查過程，康銘盛虛增應收賬款等是否可能因追溯調整而觸及重大違法強制退市情形，目前公司尚未回復。

上海明倫律師事務所律師王智斌表示，子公司失控帶來的后果是多方面的。其中之一便是審計機構很可能因無法取得審計證據而無法表示意見，如果公司年報連續兩年未獲審計師認可的，將會觸發退市風險。

*ST海倫迎來喘息機會

因為表決權委托產生糾紛，*ST海倫在去年5月開始陷入曠日持久的控制權之爭，前后兩任實際控制人之間互提訴訟，更鬧出了搶奪公章、兩個董事會、公司狀告董事長等一系列“鬧劇”。

就在2022年即將收官之際，公司迎來了久違的好消息。12月27日，*ST海倫公告稱，公司關于撤銷疊加退市風險警示情形的申請目前已獲得深圳證券交易所審核同意。

今年4月底，因2021年年報被審計機構出具無法表示意見，*ST海倫被交易所實施退市風險警示。

隨后公司麻煩不斷，9月19日收到證監會的立案調查書；以及由于部分董事被法院裁定禁止履職等原因，在審議定期報告的董事會會議上投棄權票，導致公司多次被交易所督促后，截至12月1日仍未能披露2022年一季報、半年報和三季報。

根據相關規定，若公司2023年1月1日之前仍無法披露半年報，則深交所有權決定終止*ST海倫股票上市交易。

面對退市風險，多名股東抱團自救。具體措施包括，由美通公司、徐州國瑞機械公司等合計持有10%以上的中小股東發起召開臨時股東大會，選舉出新的董事會、監事會，并在12月12日晚同時披露了一、二、三季報。

天眼查顯示，*ST海倫成立于2005年3月，于2011年4月上市，公司主營產品包括高空作業車、電力保障車輛、軍品、消防車及智能LED控制電源。

2020年4月，*ST海倫控股股東江蘇機電研究所與中天澤集團簽署《股份轉讓協議》，將所持5%的股份以2億元的價格轉讓給中天澤集團。再加上海倫哲原實控人丁劍平和江蘇機電研究所的表決權委托，轉讓完成后中天澤集團合計掌控海倫哲24.98%股份對應的表決權。

由此，*ST海倫控股股東變更為中天澤，金詩瑋成為實際控制人，而代價僅為2億元。

但就在中天澤集團入主后的首年，*ST海倫業績“變臉”虧損4.69億元，新老股東的矛盾逐步爆發，并圍繞控制權爭奪展開多項訴訟。2021年10月更是上演原實控人搶奪公章、財務章的戲碼，并遭到深交所關注函。

截至目前，雙方的訴訟大戰仍在繼續。2022年12月28日，*ST海倫披露了中天澤訴丁劍平合同糾紛一案，廣東省深圳市中級人民法院于12月初作出判決，駁回中天澤要求丁劍平支付其約6.38億元違約金及其他全部訴訟請求。

值得一提的是，雖然目前*ST海倫成功撤銷疊加退市風險，迎來一絲喘息機會，但因公司將繼續被實施財務類退市風險警示，公司股票簡稱仍為“*ST海倫”。

迅游科技上演“宮斗劇”續集

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

曾經的“網游加速器第一股”迅游科技，早已告別了業績的高光時刻。打造這家公司的三位創業者，也在數次斗爭后分崩離析。

公開資料顯示，早在2008年，章建偉、袁旭、陳俊三人創立了迅游科技。2011年，三人基于對“企業發展的共同理念”簽訂了的《一致行動協議》，同為迅游科技實控人。

2015年，憑借向網游玩家提供游戲加速業務，迅游科技成功登錄創業板，“鐵三角”中的章建偉擔任公司董事長、袁旭擔任公司董事、總裁，陳俊擔任公司董事。

然而，手游時代的到來，讓迅游科技的傳統加速業務陷入瓶頸。翻看財報，2015年至2016年，公司營收和凈利潤連續雙雙下滑。

在此背景下，2017年，迅游科技斥資27億元收購成都獅之吼科技有限公司100%的股權，希望借此切入移動互聯網廣告領域，謀求公司的轉型。此后，公司還花費數億元將雨墨科技和逸動無限部分股權收入囊中。

然而，這些收購標的未能帶來公司期望的收益，反而將迅游科技帶入各類紛爭之中。以獅之吼科技為例，該公司第一年就未能完成業績承諾，2021年因并購獅之吼形成的商譽計提商譽減值損失9491.76 萬元，也構成了迅游科技當年虧損的重要原因。

與此同時，創始人“鐵三角”自2019年起便不斷上演罷免的戲碼。其中，2019年9月，在董事會會議上，袁旭、陳俊共同提議免除章建偉的董事長職務，推舉袁旭為董事長候選人。后在深交所關注下，三人稱充分交流形成諒解，罷免暫時作罷。

2021年3月份，風波再起，袁旭、陳俊再次發難，提議免除章建偉董事長職位。盡管章建偉作出反擊，提交了免除袁旭總裁職務的議案，但一番角力下來章建偉被踢出局，董事長由陳俊接任，袁旭總裁一職不變。

2022年6月份，迅游科技高層的“宮斗劇”續集上演，只是昔日的“盟友”變成了如今的“敵人”。袁旭可能萬萬沒有想到，一年前還和他同一戰線上的陳俊，要以同樣的手段罷免他。

6月2日晚間，迅游科技公告稱，根據公司發展需要，免去袁旭公司總裁職務。經公司董事長陳俊提名及提名委員會審查資格并同意，同意聘任吳安敏為公司總裁。

6 月 17 日，迅游科技在對深交所關注函的回復中詳細披露了袁旭被免職的原因。迅游科技稱，袁旭在迅游最大的子公司速寶科技違規成立由非公司員工參與的財務領導小組、隨意修改財務審批和管理制度、違反公司章程、違規使用印章給公司帶來巨大風險。

高層人事動蕩不安，迅游科技業績繼續“失速”。2022年前三季度，公司實現營業總收入2.63億元，同比下降29.6%；實現歸母凈利潤226萬元，同比下降94%，降幅較去年同期擴大。

ST曙光中小股東欲罷免董事會

有人的地方就是江湖，尤其在人聲鼎沸的A股市場。

從8月12日至今，主營汽車零部件的ST曙光出現超過60個漲跌停，并經歷3次停牌核查，可謂“妖性”十足。

股價大漲大跌，與一則傳言密不可分。目前，控股股東華泰汽車所持的ST曙光股份，正在被拍賣以清償債務。市場傳言，小米、華為甚至贛鋒鋰業等都有可能成為接盤方，從而使得ST曙光有機會切入熱門的新能源車賽道。

對此，ST曙光屢次辟謠，稱相關市場傳聞完全為不實信息。除了傳聞中的好消息吊足投資者的胃口，該股還“壞消息”不斷。

公開消息顯示，2017年張秀根旗下的華泰汽車入主ST曙。2021年9月，ST曙光公告，擬1.32億元收購奇瑞S18（瑞麒M1）、S18D（瑞麒X1）車型的技術，用于開發生產純電動轎車及SUV。該交易是關聯交易，交易對方是ST曙光的控股股東華泰汽車。

收購公告一出就遭到了ST曙光中小股東的反對，同時會計師也就此收購事宜出具了否定意見的內部控制審計報告，這也成為ST曙光“戴帽”的直接原因。

今年5月5日，以第二大股東深圳中能為代表的中小股東一方還召集了臨時股東大會，意圖罷免公司全部董事，改選董事會。雙方的斗爭還在膠著中。

目前斗爭未完待續，張秀根卻已被捕。9月20日，華泰汽車披露顯示，7月5日，公司董事長張秀根因涉嫌“非法轉讓、倒賣土地使用權罪”被天津市濱海新區公安局采取拘留的強制措施，8月10日轉為批捕。

根據披露，目前張秀根已取保候審，華泰汽車所持ST曙光的全部股權也被公安機關凍結。在12月8日起進行的股權拍賣中，因無人出價華泰汽車所持ST曙光9789.5萬無限售流通股遭遇流拍。

ST曙光表示，華泰汽車持有的公司股份后續是否再次被拍賣具有不確定性。

萊紳通靈家族爭權落下帷幕

萊紳通靈這出宮斗劇，終于到了劇終的時候。

12月6日，萊紳通靈公告稱，公司持股5%以上股東沈東軍持有公司股份4624.82萬股，占公司總股本的13.58%。沈東軍因自身資金需要，計劃在2022年12月28日至2023年6月27日減持公司股份不超過2042.84萬股，即不超過公司總股本的6%。

資料顯示，沈東軍是萊紳通靈原實控人、董事長。去年底，沈東軍與前妻馬峭正式完成離婚。今年1月10日，沈東軍卸任萊紳通靈董事長，不在公司擔任任何職務；此后從8月份開始，他陸續減持上市公司股權。

截至目前，隨著從管理層退出和持股數量的減少，預示著沈東軍將徹底從萊紳通靈出局，這家公司持續兩年多時間的家族內斗也就此畫上句號。

時間撥回到2019年，當年11月20日，沈東軍的配偶馬峭向南京市秦淮區人民法院提起離婚訴訟，請求判令離婚并進行財產分割。

但在當時，這處天價離婚大戲尚未公開，雙方仍處于暗斗階段。2020年11月，萊紳通靈突然宣布，董事馬峻、蔄毅澤（馬峻妻子）涉嫌職務侵占，已向公安機關報案。

沈東軍也親自上陣，曾連發多條微博，實名舉報兩位董事馬峻、蔄意澤涉嫌通過虛開巨額增值稅發票侵占公司大量資產，宣告其與馬氏家族公開決裂。

到2021年1月，經公安機關經調查確認，萊紳通靈控告馬峻等人涉嫌職務侵占、虛開增值稅專用發票、挪用資金等，經審查認為無犯罪事實，決定不予立案。

在此期間，馬峻在接受采訪時透露，妹妹馬峭和沈東軍正在就離婚事宜打官司。

2021年7月31日，萊紳通靈披露了沈東軍與馬峭離婚一審判決結果。判決結果為，準予馬峭與沈東軍離婚；沈東軍持有的萊紳通靈31.16%的公司股權（總股數1.06億股），由馬峭、沈東軍各分得15.58%，即5304.29萬股。

雖然沈東軍隨后提起了上訴，但隨著二審維持原判，財產分割之后其便失去了萊紳通靈的控制權。而馬峭在離婚后投靠到大哥馬峻這邊，構成一致行動人接掌上市公司。

從公司角度來看，這場爭斗沒有贏家。短短數年間，萊紳通靈的業績和市值都一落千丈。截至目前，該公司的總市值約為21億元，相比之下，巔峰時的市值曾在百億元以上。

跨境通兩大股東的“私人恩怨”

山西前首富楊建新，正在激戰曾經親密的合作伙伴徐佳東。

12月2日，跨境通發布公告稱，公司原董事長、總經理徐佳東因涉嫌職務侵占已被公安機關立案偵查。在其卸任后，公司發現其在職期間存在侵害公司利益的犯罪行為，目前已經公安機關偵查查實，具體金額及涉案人員尚待有關部門的最終確認。

跨境通公告之后，一個名為“環球易購徐佳東”的微博接連發聲。12月3日，該微博寫道，本人徐佳東，對于被立案調查十分震驚但也意料之中。徐佳東表示，這是跨境通實控人楊建新與他個人的經濟糾紛、私人恩怨，并已經掌握楊建新大量違法犯罪證據。

“為支持公司發展，多年來我和楊建新兩人共借款給跨境通約19.1174億元，期間公司有部分還款給我們2人……目前楊建新和部分干警把公司給我的還款全部定義為職務侵占，在從未和我本人溝通、核實的情況下就直接立案，這背后的黑幕讓人不寒而栗。”12月4日，徐佳東再次通過微博發聲。

從其最新透露的消息來看，徐佳東通過律師查詢，確認并沒有自己的立案信息。眼下，這場爭執雙方各執一詞，結局難以判定，但紛爭的苗頭在數年前已經出現。

跨境通的前身為百圓褲業，由從服裝行業起家的楊建新一手打造，曾是山西太原首家IPO上市的民營企業。

上市之后，百圓褲業的服裝業務遭遇電商擠壓，業績不斷下滑、股價下跌。轉折發生在2014年，楊建新斥資10.32億元收購環球易購，逐漸轉型進入跨境電商領域。

環球易購由徐佳東于2007年創辦，是國內最早一批跨境電商平臺。公開資料顯示，徐佳東出生于1977年，畢業于美國加州大學戴維斯分校，獲博士學位，是一位海歸+學霸。

完成對環球易購的收購后，百圓褲業改名跨境通，楊建新持股22.30%仍為公司實控人，徐佳東個人持有上市公司20.19％股份，成為第二大股東。

這次并購，讓環球易購成為跨境通核心資產，也是其主要營收來源。嘗到甜頭后，跨境通瘋狂擴張。據統計，2015年至2018年，跨境通相繼收購帕拓遜、廣州百倫、通拓科技、易極云商、金虎便利、優壹電商等多家公司部分或全部股權。

但最早并購來的環球易購，卻已在2017年下半年出現庫存積壓、資金周轉困難等問題，并成為后續導致跨境通業績惡化的主要原因。

在此前后，預感到形勢不妙的楊建新已經萌生退意。據長江商報，2015年至2017年，楊建新、樊梅花夫婦以及旗下公司新余睿景通過二級市場減持、股權轉讓等形式，累計套現近50億元。

此外，2018年9月份，楊建新欲將手中的表決權委托給徐佳東行使，但不足2個月又撤回了相關協議。委托表決權計劃流產，楊建新很快找到了新主。2019年9月，廣州開發區新興產業投資基金管理有限公司通過一份合作框架協議，從楊建新手中獲得了公司實控權。

此后該基金還通過二級市場增持，目前為跨境通的第二大股東；徐佳東通過股權轉讓、減持套現等，退居第三大股東；楊建新依然是第一大股東。

另一方面，跨境通的“業績雷”也在2019年爆炸。2019年和2020年，公司分別虧損27億元和20.6億元。

2021年12月，環球易購因無法清償到期債務、明顯不具備清償能力等原因，被相關債權人提出破產清算申請。此后公司進入破產程序，不再被納入跨境通合并報表范圍。

失去了營收支柱的跨境通在2021年營收近乎“腰斬”，時任董事長、總經理的徐佳東多次遭到監管批評、警告、處罰。

2021年5月，回天乏術的徐佳東主動辭任董事長一職。但目前來看，徐佳東似乎沒能順利脫身，這場告別仍然“藕斷絲連”。

越博動力董事會上演“全武行”

越博動力高層的內斗，堪稱年度收官大戰。

12月8日，越博動力公告稱，在公司董事會召開前，李占江及其配偶召集超50名社會人員沖擊董事會，導致公司3名員工負傷。

而在前一日，公司召開董事會通過了罷免李占江董事和董事長、總經理職務的議案。從公告可知，罷免原因是李占江存在到期未清償的債務金額較大，且已被列為失信被執行人的情形，因而不符合董事任職資格。

資料顯示，李占江是越博動力的創始人，年報顯示，李占江直接和間接合計持有32.08%，為公司第一大股東。越博動力主要業務為新能源汽車動力總成系統的研發、生產與銷售，但在近兩年業績下滑較為明顯，2021年歸屬凈利潤虧損2.3億元，2022年前三季度續虧1.16億元。

公司遭遇經營壓力，李占江計劃引入投資方紓困。2022年8月以來，越博動力三次披露籌劃控制權轉讓事宜，其中前兩次不久后便宣布終止。

11月30日，越博動力公告稱，李占江及越博進馳、協恒投資與潤鈿科技簽訂了《合作協議》及《表決權委托協議》，李占江擬將其持有的公司25.36%股份、協恒投資擬將其持有的公司4.06%股份的表決權不可撤銷地委托給潤鈿科技行使。

本次表決權委托完成后，潤鈿科技將持有公司合計29.42%的表決權，賀靖將成為公司實際控制人。同時按約定，李占江應向公司出具辭職報告，辭去公司董事、董事長兼總經理職務。

這便有了前述董事會罷免其董事長職務一事。但李占江的聲明卻給出了另一種說法，“該等協議是在賀靖等二十余人對我本人長達30多個小時的圍攻、脅迫、恐嚇、不讓休息的情形下被迫簽署的，協議無效。”

對于李占江這一說法，越博動力于12月21日回復深交所的問詢函中，公司董事會要求李占江補充說明相關表述的來源及依據，并提供相關證明文件，但截至公告日，李占江未對上述表述的來源及依據做出說明，或提供任何相關證明文件。

最終在12月23日下午舉行的2022年第四次臨時股東大會上，《關于罷免公司董事及董事長職務的議案》獲得通過，李占江的“出局”或已成定局。

仁東控股副董事長、董事長上演奪權大戲

臨近年末，A股知名莊股仁東控股也加入到“宮斗”行列來。

12月27日，仁東控股收深交所關注函，公司被要求說明公司董事會對于公司日常經營、財務決策是否存在重大矛盾或分歧，如是，請說明具體情況及可能產生的影響，并予以必要風險提示。

同時結合劉長勇的背景、履歷說明其任職資格是否符合《公司法》、公司章程等相關規定；說明其是否具備履行董事長、戰略委員會主任委員職責所必需的技能、素養。

關注函如此問詢，源于公司此前的一則公告。12月23日的公告稱，公司舉行的第五屆董事會第十次會議上，在審議《關于選舉公司董事長的議案》、選舉劉長勇為董事長時，公司副董事長王石山、獨立董事周茂清投了反對票。

王石山認為，首先，劉長勇有暴力行為，被行政治安拘留處罰，不適合做董事長候選人。其次，目前仁東控股由于歷史債務和其他問題，處于困難狀態，需要一位懂經營、善管理的帶頭人帶公司走出困境，其本人先后擔任多家企業董事長或創始人，多次帶領企業由困境轉好，由小變大，有豐富的管理經驗和金融從業經歷，目前是更合適人選。

最后，劉長勇在董事會上阻撓董事發言，破壞董事會議事規則，影響董事會正常運行，是對法人治理結構的破壞，所以是不當人選。

周茂清也從公司經營管理和規范治理的角度作出獨立判斷，認為劉長勇并非合適的董事長人選。

目前，仁東控股尚未回復監管問詢。一般來說，管理層權力之爭往往伴隨著股東間的博弈，但目前劉長勇并未持有公司股份。

對此，IPG中國區首席經濟學家柏文喜認為，上市公司重要高管之間出現意見分歧，表明公司治理中存在潛在不穩定因素，必將傳導反應到經營層面，無論是對公司戰略執行還是經營策略，乃至日常運營可能都會帶來不確定性。

定期報告顯示，仁東控股主營業務包含第三方支付、融資租賃等業務。2019年至2021年，公司連續三年虧損，且累計虧損達到5.08億元。

2022年前三季度，公司實現營業總收入12.74億元，同比下降3.6%，降幅較去年同期收窄；實現歸母凈利潤-8715萬元，上年同期為-599.9萬元，虧損幅度擴大。

從半年報管理層的表述來看，受疫情反復、整體經濟不景氣，社會消費需求下降等因素影響，公司營收出現下降。