來源/財經(jīng)九號院??作者/跳跳

日前，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，金科地產(chǎn)股份有限公司（下稱：金科股份）被深圳市羅湖區(qū)人民法院兩次列為“失信被執(zhí)行人”（案號2022粵0303執(zhí)恢161號、163號），也就是民間俗稱的“老賴”，失信行為認(rèn)定為：“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)。”

（資料來源：中國執(zhí)行信息網(wǎng)）

金科股份這次成為失信被執(zhí)行人，源于其旗下公司金科耀桓。據(jù)深圳市羅湖區(qū)法院披露的信息顯示，，網(wǎng)上立案編號【Z10290201604687】，因被告金科耀桓（深圳）置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張春姣退還認(rèn)籌金20萬元。同樣未履行的，還有另一個案件【Z10290204604686】，未向原告孔亮退還認(rèn)籌金20萬元。

通過工商信息查詢發(fā)現(xiàn)，金科耀桓公司曾多次被法院列為被執(zhí)行人，而金科股份在其中的股權(quán)占比僅為5%。一個小股東，居然因參股公司區(qū)區(qū)40萬元的被執(zhí)行案件，拖累成了失信被執(zhí)行人，而且是上市公司層面的，實在是有點“冤”。

不過，金科股份自身，面臨的司法被執(zhí)行狀況也不容樂觀。

同樣據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，8月19日，金科股份被成都高新產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院判為被執(zhí)行人，執(zhí)行金額7330.6萬元。

（資料來源：中國執(zhí)行信息網(wǎng)）

8月5日，北京市第一中級人民法院將金科股份列為被執(zhí)行人，執(zhí)行金額7.98億元，案件涉及的是北京金科納帕置業(yè)有限公司；

但奇怪的是，就是這樣一家金科股份旗下子公司重慶金科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司持股55%、北京金科興源持股45%的公司，居然沒有出現(xiàn)在金科股份2021年年報中，既沒有納入子公司名單，也沒有出現(xiàn)在合聯(lián)營企業(yè)名單上，莫非是被安排“出表”了？

（資料來源：中國執(zhí)行信息網(wǎng)）

僅僅上述兩件被執(zhí)行案，金科股份被累及的執(zhí)行金額就超過了8.7億元。

子公司層面，重慶金科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在今年5月和8月初，分別被大連市中院和寧波市中院判為被執(zhí)行人，執(zhí)行金額分別為2.86億元、5.08億元，兩者累計也超過了7.9億元被執(zhí)行金額。其中寧波市中院的案件涉及慈溪鑫璨商業(yè)廣場開發(fā)有限公司；

（資料來源：中國執(zhí)行信息網(wǎng)）

金科地產(chǎn)集團(tuán)武漢有限公司，今年4月至7月，被武漢當(dāng)?shù)胤ㄔ憾啻闻袨楸粓?zhí)行人，執(zhí)行金額累計653萬元。

除了各類司法案件被執(zhí)行金額的增加，金科股份還面臨著資本市場的煩惱。

8月19日晚間，金科股份公布稱，公司于近日收到控股股東重慶市金科投資控股(集團(tuán))有限公司通知，獲悉其所持有的累計約0.49億股金科股份股票，因在中信證券、銀河證券開展的融資融券業(yè)務(wù)和質(zhì)押式回購業(yè)務(wù)存在違約風(fēng)險，于2022年8月16日至8月18日分別被券商強(qiáng)制平倉，上述被強(qiáng)平的股票約占金科股份全部股權(quán)的0.92%。

目前，金科股份控股股東及其一致行動人持有金科股份的股權(quán)比例已降至24.92%，其中黃紅云及金科控股累計持股比例約為15.83%。

值得關(guān)注的是，其一致行動人廣東弘敏持有的4.806億股金科股份股票，已經(jīng)100%質(zhì)押了，如此之高的質(zhì)押比例，實在為之捏一把汗。

END.

（免責(zé)聲明：本文數(shù)據(jù)及信息均來自上市公司公告、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)等公開信息，數(shù)據(jù)如有遺漏，歡迎更正，并以上市公司最終披露為準(zhǔn)。）